以色列在新一轮战争中隐藏着什么？

3月5日，美国总统唐纳德·特朗普通过其“真相社会”平台向哈马斯发出严厉警告，他在信息开头就提到了“沙洛姆 哈马斯（Shalom Hamas）”，并解释说，这个词的意思是“你好，再见”。特朗普随后要求哈马斯立即释放所有人质并归还遇难者遗体，并威胁说，如果不遵守要求，将导致哈马斯的“终结”。

他还表示，美国将向以色列提供“完成任务”所需的一切，并警告说，如果他的要求得不到满足，哈马斯的任何成员都不会安全。特朗普呼吁哈马斯领导人尽快离开加沙，并强调，如果人质被释放，加沙居民将迎来光明的未来，否则后果将是可怕的。

自从发出威胁以来还不到两周，以色列飞机就对加沙的天空和土地进行了轰炸和压制。此事发生在斋月黎明前的宁静时刻，而加沙刚刚从持续了近一年半的残酷侵略所造成的创伤中痊愈。

以色列正在这样做吗？

每当以色列对加沙的军事行动升级时，这个问题就会重复出现：这是一场削弱抵抗力量的战术战，还是改变巴勒斯坦人口和政治格局的长期战略计划的一步？以色列这次会这样做吗：流离失所？

乍一看，以色列此次升级举措，旨在于战俘问题上取得突破，对哈马斯施压，释放随行的以色列士兵和美国总统特朗普的双重国籍者。

从更广泛的角度来看，有些人认为这场战争仅仅是一种“威慑”，而另一些人则认为，这是以色列几十年来一直在寻求实施的一项更广泛计划的一部分，利用了地区秩序的薄弱和大国优先事项的变化。我们面临的是一场新的战争，还是试图制定一个完全不同的方程式？

以色列的军事和政治目标

以色列通过在加沙的军事行动，试图实现一系列军事和政治目标，这些措施包括消除或大大削弱巴勒斯坦人的抵抗力量，以及使用战争作为缓解以色列政府压力的内部手段。

自侵略开始以来，以色列官员就多次表示，首要目标是消灭哈马斯，这一口号自2008年以来就不断重复，但实际上，在之前的任何一场战争中都没有实现这一目标。以色列此轮行动显得更加猛烈和广泛，然而，问题仍然是，是否有真正的政治意愿来彻底结束抵抗，或者国际平衡是否对以色列的军事行动施加了一定的限制，以免其达到导致无法预料的外交和安全影响的程度。

此外，有越来越多的传言称，以色列可能计划将加沙居民迁移到西奈半岛或其他地区，但目前尚无官方文件证实以色列公开采取这一战略。历史学家和分析人士认为，自 1948 年“纳克巴”事件以来，以色列的军事历史经历了大规模的强迫流离失所。他们还认为，以色列正在实施旨在“限制生活条件”的政策，通过实施严密封锁、破坏基础设施、使加沙的生活几乎无法进行，迫使巴勒斯坦人自愿移民。

然而，直接实施强制迁移行动可能会引发难以估量的国际社会反应，特别是如果一些大国决定对以色列进行政治干预或实施制裁。尽管目前阿拉伯国家处于弱势，但以色列认识到，强迫巴勒斯坦人离开他们的土地可能会引发更广泛的外交危机，而特拉维夫现阶段可能无法容忍这种危机。

在国内，本雅明·内塔尼亚胡政府正面临以色列政府历史上最动荡的时期之一，受到激烈的内部抗议、安全部门内部纠纷以及与战争相关的政治和外交压力的困扰。

在此背景下，内塔尼亚胡将军事升级作为国内政治工具，以团结以色列公众支持他的政府，并转移对内部危机的注意力，特别是考虑到他与最高法院的冲突以及围绕其政府的腐败危机。

然而，问题在于，这一战略能否长期成功，是否能真正加强他的政治地位，或者军事和政治成本是否会超过预期收益，有可能削弱他在以色列街头的支持，而不是实现他的政治目标。

区域和国际环境及其对冲突的影响

地区和国际环境对于决定加沙战争的进程具有至关重要的作用，阿拉伯和国际的立场反映了该地区相互交织的力量和利益平衡。在阿拉伯世界，政权面临双重困境：一方面，由于内部局势脆弱和地区分裂，这些国家无法承受与以色列在政治和军事上对抗的重担；另一方面，任何对强迫巴勒斯坦人流离失所计划的默许都可能演变成一场政治灾难，威胁到这些政权在其人民面前的合法性。

虽然与巴勒斯坦问题最密切相关的国家，如埃及和约旦，采取了拒绝流离失所方案的立场，但这些立场仍然局限于口头框架，缺乏有效的工具或果断的决定来阻止这种情况的发生。

在欧洲方面，由于乌克兰冲突已成为西方国家的外交和防御政策重点，欧洲对巴勒斯坦问题的兴趣有所下降。这导致欧洲各国政府对以色列在加沙的军事升级采取明显冷淡的立场，暴露出其在处理全球危机时的双重标准。在“自卫权”的旗帜下支持乌克兰对抗俄罗斯的同时，以色列对巴勒斯坦的袭击也同时以同样的借口进行。

尽管西班牙和爱尔兰等一些欧洲国家已经开始更加公开地批评以色列的政策，但这些举动尚未达到对冲突进程或以色列政策产生真正影响的程度。

然而，美国仍然继续其对以色列的传统支持，但同时，它又以精准的战略算计来应对战争。美国的声明证实，华盛顿仍然是特拉维夫的主要支持者，但由于美国政府不希望加沙战争演变为重大的地区危机，从而削弱其在中东的影响力，因此，没有给予其公开的授权。

随着红海抵抗行动的升级，以色列升级军事行动的时机似乎是其更广泛计划的一部分，旨在保持以色列对该地区反美势力的威慑力，从而在地区力量平衡重塑中巩固了美以安全联盟。

战争未来……将会走向何方？

随着以色列在加沙的军事行动持续升级，这场战争是否能够取得“决定性”结果仍是一个问题。自2008年以来，以色列的军事经验证明，对加沙的反复战争并不能带来最终的解决方案，而只能暂时重塑力量平衡，而不能彻底消除抵抗力量。

即使巴勒斯坦各派别的军事能力被削弱，抵抗力量的基础设施也总能展现出在短时间内重建的能力，就像在前几轮冲突中发生的那样。因此，以色列的任何胜利都将是有限的，并且可能不会从长远来看改变战略格局。

至于强制迁移方案，尽管有迹象表明以色列试图强迫加沙居民离开，但大规模实施该方案面临巨大挑战。在政治层面上，这种流离失所将导致前所未有的国际外交危机的爆发，特别是如果邻国拒绝接收巴勒斯坦难民，这可能会增加国际社会对以色列的压力。在后勤层面，迁移200多万巴勒斯坦人需要复杂的基础设施和国际批准，而这些并不容易获得。

因此，流离失所的想法可能仍然只是一种心理和政治压力的工具，而不是一个可以在不久的将来实现的计划。或许，承受最大压力的还是那些为加沙重建买单的阿拉伯国家。这是特朗普的震慑策略，他提高谈判门槛以获取最大可能的利益。

另一方面，尽管付出了巨大的人员伤亡，巴勒斯坦的抵抗力量已经证明了其韧性和毅力，这使得以色列难以完全实现其目标。如果以色列未能取得“战略胜利”，这场战争可能会成为进一步招募抵抗力量的催化剂，而不是削弱它。在这种情况下，军事解决只不过是短期幻想，无论轰炸强度或军事行动范围如何，加沙仍将对以色列的战略规划构成永久挑战。

现实与期望之间

随着对加沙的侵略持续，这场战争的命运仍然不确定，因为无论是军事还是政治，目前似乎都无法确定哪一方会取得有利于双方的决定性结果。尽管以色列动用了巨大的破坏力，但鉴于巴勒斯坦人不断重建和适应不断变化的环境的能力，彻底消除巴勒斯坦人的抵抗似乎并不现实。

至于流离失所问题，虽然这在以色列的政治话语中仍然是一种可能性，但由于阻碍其实施的后勤和政治复杂性，这一问题仍未得到解决。主要的挑战是，任何强行转移加沙人口的企图都可能导致重大外交危机，这使得以色列更热衷于通过经济和生计限制实现“自愿流离失所”，而不是采取直接驱逐出境，因为这可能会引发意想不到的地区和国际反应。

相反，主要大国继续利用冲突来实现其更广泛的议程，将其视为更为复杂的地区和国际政治中的施压或讨价还价的工具。尽管政治和军事考量在发生变化，但加沙仍然是这些国际平衡的主要受害者，巴勒斯坦平民为持续的升级付出了最沉重的代价。

新一轮的侵略伴随着特朗普的威胁和恐吓，他用希伯来语说道：“沙洛姆 哈马斯”。白宫对心理战和媒体战术细节的深入研究使得未来的局势变得比以往任何时候都更加复杂。