最终形象之争：以色列如何试图通过围困拉法地道事件来抹杀辛瓦尔的英雄形象

分析人士和专家强调，以色列正试图用另一个身着短裤、举起白旗的武装人员形象，来取代此前像叶海亚·辛瓦尔那样战斗至最后一刻的坚定战士的形象，旨在掩盖其未能实现战争既定目标的事实，并赢得宣传和媒体上的胜利。

分析人士在接受半岛电视台采访时证实，从军事和安全角度来看，地道内武装人员的问题十分复杂，尤其是在沙姆沙伊赫停火协议签署之后，加沙地带的版图发生了变化，而这些武装人员现在身处黄线之外，即以色列占领军控制的区域内。

从法律角度来看，他们警告称，针对被困在拉法（加沙地带南部）地道内的巴勒斯坦抵抗战士的行动严重违反了停火协议，并且构成了国际法意义上的暗杀。他们认为，以色列正在给他们两个同样痛苦的选择：要么屈辱地投降，要么死在地道里。

专家们坚持认为，在交战各方达成任何停火协议后，武装人员都应撤退至指定区域，而不得以任何方式成为攻击目标。他们补充称，以色列的做法并非在战斗中杀戮，而是对本应受到停火协议保护的武装人员公然实施暗杀。

虚假的胜利

在长达两年的侵略之后，以色列试图在媒体和宣传上取得胜利。这场侵略已导致7万巴勒斯坦人丧生、近17万人受伤，据加沙卫生部统计，加沙地带90%的基础设施被摧毁。耶路撒冷政治研究中心主任奥拉伊卜·兰塔维认为，以色列给巴勒斯坦抵抗运动提供了两个艰难的选择。

兰塔维表示，第一种方案是“以屈辱和有辱人格的方式让抵抗战士从地道中走出——以色列希望以此树立他们投降的形象，并以此警示他人，进而宣称取得胜利（无论多么不彻底）并塑造一个与巴勒斯坦战士过去两年所展现的英勇无畏截然不同的形象。”

耶路撒冷中心主任告诉半岛电视台记者，以色列试图用另一名身着短裤、挥舞白旗走出地道的武装人员的形象，来取代叶海亚·辛瓦尔用尽最后一枚子弹、在近距离正面交锋中身负重伤仍将棍棒扔向以色列无人机的形象。

兰塔维表示，以色列向抵抗组织提出的第二种方案是，在战士们的阵地内将其消灭——无论是在地道内还是在其走出地道后。

他断言，以色列“仍在埋伏以等待这些战士，并试图在隧道内消灭他们，无论是通过残酷的轰炸，还是通过封锁隧道、切断水、空气和食物供应，以将隧道变成集体坟墓。”

同样，安全和军事专家奥萨马·哈立德也认同这一评估，他强调称，以色列顽固不化的立场及其试图利用这一问题的做法，是在利用“抵抗力量当前的不利处境，而后者仍在努力重整旗鼓，并以一种确保其民众基础不再遭受毁灭性打击的方式来维持停火协议”。

哈立德强调，占领军“坚持要求剩余战士投降，这是为了营造一种胜利的假象，并掩盖其面对一支在地下坚守两年多的部队时的软弱和怯懦。”

根据以色列占领军发布的声明，近日在加沙地带南部拉法地区针对地道的突袭和轰炸中，已经击毙了超过40名武装分子。而哈马斯方面估计，被困在地道内的哈马斯战士人数在80至100人之间，他们处境极其恶劣，无法获得水、食物和空气等基本生活必需品。

国际法与对被围困者的保护

在对拉法隧道事件进行法律分析的背景下，国际法专家阿尼斯·卡西姆断言，鉴于“隧道内巴勒斯坦抵抗战士所遭受的待遇属于暗杀”，与之相关的法律形势非常明确。

卡西姆在接受半岛电视台采访时解释称：“在通常情况下，交战双方停火后，战士们会撤退到特定区域，任何形式的攻击都是不允许的，因为停火协议的前提是他们返回双方商定的位置，并且停火期间会进行战俘交换。”

他补充道：“因此，以色列的行为并非在战斗中杀戮，而是彻头彻尾的暗杀，因为这些战斗人员理应受到停火协议的保护。”

这位法律专家在解释以色列试图用来为其行动辩护的所谓法律依据时澄清道，特拉维夫“依赖的是一项允许其将隧道中的战斗人员归类为所谓‘非法战斗人员’的法律，而这种分类在国际法中毫无依据。”

他还强调，“根据《日内瓦公约》，人只有两类：平民和战斗人员，不存在介于两者之间的第三类。”他总结称，“以色列使用的‘非法战斗人员’一词仅仅是对其暗杀行动的法律掩护，但这种掩护完全违背了国际法规则，以色列可能会因此受到起诉。”

然而，卡西姆并没有掩饰对以色列就此罪行提起诉讼所面临的实际困难，他解释称，“就此具体问题在国际法院对以色列提起诉讼将会面临巨大的技术困难”。

他指出，这些技术难题在于：“国际刑事法院检察官要对这起罪行展开调查，必须由法院成员国提交正式请求。”这意味着这取决于是否有一个国家有能力且愿意正式将此案提交法院。

然而，他表达了谨慎的乐观态度：“当然，我相信仍然有一些国家愿意支持这类案件，但这需要抵抗运动领导层主动联系这些国家，提交正式请求，并要求该法院将以色列的这起最新罪行作为暗杀和非法杀戮进行调查。”

隧道在当前军事力量平衡当中的地位

在分析当前军事形势以及隧道问题在更广泛的力量格局当中的地位时，哈立德强调：“从军事和安全角度来看，隧道中的武装分子问题非常复杂，尤其是鉴于在沙姆沙伊赫停火协议签署之后，战场格局发生了变化。”

他解释称，这些武装人员“现在已在地理上位于黄线之外，也就是以色列占领军实际控制的区域内。这就意味着，要通过谈判达成一个具体且可接受的方案以确保剩余武装人员的安全撤离”，将会面临诸多挑战。

他警告称，“这些武装人员的命运尚不明朗，他们面临两个选择：要么投降，要么战斗至死。”而后者意味着隧道内缺乏基本生活必需品。

然而，这位军事专家将隧道问题置于更广泛的战略背景下进行了分析，并强调“在军事平衡中，与进入协议第二阶段的更大问题相比，拉法隧道问题已不再是重点。后者最突出的目标是解除抵抗力量的武装，并确保巴勒斯坦抵抗派别不参与加沙地带的治理和管理。”

他补充称，“隧道最终是抵抗力量的工具，可以被修复或者重建，它们在其客观背景下构成了一个重要且现实的因素。”

但他澄清称：“我们认为拉法地道问题目前并不重要，同时强调巴勒斯坦抵抗运动已经让我们习惯了在不同阶段出现重大意外，这个问题将在适当的时候得到解决。”

国际社会和阿拉伯国家的责任

鉴于这一灾难性的局面，兰塔维认为多方均负有责任，并强调称，“这一责任并非仅仅落在停火调解人的肩上”，而是“需要的是一个体面的政治解决方案，以保障这些战士的生命，确保他们返回仍在抵抗力量控制下的地区，并允许他们有尊严地离开。”

他还强调，“这是阿拉伯国家的责任，也是国际社会的责任，因为袖手旁观而任由身处隧道内的战士遭到杀戮，这违背了战争伦理及其基本法则。”

这位耶路撒冷政治研究中心主任在结束其讲话时向国际社会发出明确信息：“国际社会——尤其是发起这项最终成为安理会决议的行动的美国政府——必须对以色列政府施加足够的压力，以确保那些在隧道中坚守至今​​的战士能够体面地离开。”