在哈马斯和以色列之间力量不平衡的背景下,我们如何理解辛瓦尔的冒险?

“阿克萨洪水”给占领军带来了沉重的现实,加沙人民也付出了高昂的代价 (半岛电视台)

自2023年10月7日以来,由于“阿克萨洪水”行动的高风险性和力量的严重失衡,人们对“阿克萨洪水”行动的正当性、合理性、可行性和政治意义产生了许多质疑。

经过一年的战争,随着占领军对加沙地带人民犯下的罪行持续并扩大,黎巴嫩前线冲突升级,以色列在约旦河西岸的袭击不断扩大,以色列极右势力试图利用这个机会来推行其所信奉的流离失所和地区扩张议程,这些问题变得更加严重。

这就需要探讨当时伊斯兰抵抗运动(哈马斯)的选择及其决策逻辑。

“阿克萨洪水”:以色列军事史上最大的冲击,是十月战争以来以色列从未见过的

人民和该运动做出的重大选择

哈马斯运动的成立目的是抵抗以色列的占领,并拒绝接受1993年政治解决巴勒斯坦问题的《奥斯陆协定》,因为该协定承认占领国对巴勒斯坦78%领土的权利,并这一立场得到了广泛民众的支持,数千名巴勒斯坦人很早就加入了其行列,并押注将继续进行武装行动,直到占领者被迫离开。

该运动的策略基于抵抗行动和拒绝协议所产生的现实,一直持续到2005年,当时由于抵抗和解决方案之间的民众持续分歧以及阿克萨起义势头的减弱,该运动决定参加巴勒斯坦权力机构的立法选举,它认为这是一种旨在“保护抵抗”的策略,尽管它与抵抗工作的性质相矛盾。

这从西方拒绝接受它在这些选举中取得压倒性胜利的立场中可以明显看出,随后许多当局拒绝与民选政府合作,导致在加沙建立军事定居点,总统马哈茂德·阿巴斯于2007年完全控制西岸,随后以色列加强了对加沙地带的围困,巴勒斯坦分裂进一步加剧。

自2006年哈马斯运动赢得巴勒斯坦立法选举以来,占领军对约旦河西岸和加沙地带实施了政治和经济围困,2007年围困又集中在加沙地带。

面对这一新现实,哈马斯采取了“积蓄力量”战略,以加强其在加沙地带的权力地位为基础,增强民事和军事抵抗能力,这是它在17年的统治过程中取得的巨大进步。

尽管它利用这支部队向占领军施压,要求其解除对加沙的围困,并减少对耶路撒冷的侵犯、囚犯和巴勒斯坦人民的其他重大问题,但由于以色列对加沙地带围困程度的立场,这并没有导致这些棘手危机的解决。

除此之外,阿拉伯和国际社会对占领罪行的反应软弱,而且区域政治进程转向与占领国关系正常化,却没有将其与恢复任何巴勒斯坦权利联系起来。

与此同时,哈马斯采取了民众施压策略,例如从2018年“土地日”开始的回归游行,每周持续一次,持续了一年半,但这些游行造成数百名烈士和数千人受伤和致残,却没有导致加沙地带局势发生永久性改变,而占领军利用美国政府的共谋以及其他地区和国际各方的微弱影响力,迅速从民众压力所取得的成果中撤退。

自辛瓦尔2017年上任加沙地带领导层以来,和解努力不断加强,但尚未取得成果。所以,阿巴斯最终规定,哈马斯在与占领军在政府或巴解组织中合作之前,必须先声明接受与占领军签署的协议。

如果发生这种情况,这意味着哈马斯背叛自己,谴责其历史,并重复法塔赫运动的经验,法塔赫运动并没有带来解放,反而为以色列提供了数十年的廉价占领,在此期间它促进了定居、耶路撒冷犹太化和地区正常化。

与此同时,哈马斯和其他巴勒斯坦各方注意到,由于以色列的威慑力,与占领军的任何军事对抗都会造成大量人员伤亡,因此集结武力的可行性下降,运动被迫在大部分时间保持冷静,而以色列在巴勒斯坦问题的其余方面处于孤立状态,其以对加沙地带的令人窒息的围困为代表的侵略仍在继续。

对此,伊斯兰圣战运动采取了“先占战略”,其原则是继续与占领军发生冲突,即使是低水平的冲突,以防止其休整和扩张。

两大运动策略的差异导致双方摩擦频频,导致圣战运动分别于2022年8月和2023年5月与占领军进行了两轮对抗。

了解加沙地带以色列占领军针对的抵抗派别最著名的领导人

这使哈马斯运动面临一个棘手的全国性问题:民族解放运动如何能接受以色列对其控制领土的侵略,同时暗杀另一个抵抗运动的最高军事领导人,而哈马斯不直接参与这样的战斗?

至于占领军及其支持者当时在加沙地带所追求的目标,这是一种经济和平的形式,即缓解对加沙地带的围困,同时放弃与巴勒斯坦其他地区有关的任何国家角色,这包括与占领政权的融合以及为以色列的农业、工业和建筑业提供廉价劳动力。

这就是它近年来打开的大门,允许来自加沙地带的数万人在其境内工作,同时将向他们发放的许可证数量与安全平静程度挂钩。因此,哈马斯运动正处于十字路口,只能选择其中之一:

  • 要么接受并加强与占领政权的共存,服从其提供安全的要求并镇压任何扰乱占领的行为,这将导致其身份和政治道路的本质发生变化,并带来巴勒斯坦内部冲突的风险。
  • 或者试图“扭转局面”并寻求对其进行重大打击,从而创造新的政治现实。当然,尽管存在重大风险,哈马斯还是选择了这一选择。
“阿克萨洪水”是抵抗运动试图“扭转局面”并试图对其造成重大打击的选择 (半岛电视台)

力量不平衡问题

接下来的问题是,在军事力量不平衡的情况下,哈马斯如何做出这样的决定?要回答这个问题,有必要注意哈马斯作为抵抗运动的思想基础。在很多方面:

一方面,抵抗占领的理论基础并不假设物质力量相等,尽管它需要一定程度的平衡。在这方面,军事理论家、前北约参谋长安德烈·布维尔在他的《军事战略导论》一书中指出:解放战争赌的是道德力量因素最大化,赌的是长期对抗物质力量平衡的不平衡,这通常符合占领者的利益。

另一方面,哈马斯运动的知识权威所依据的法律基础并不需要“推动圣战”中的力量平衡,而这与对抗外部侵略有关,而是鼓励每个穆斯林在面对侵略时保卫自己的家园和财产,即使这会导致他的殉难。

这与寻求胜利的理由和计划并不冲突,虽然伊斯兰教鼓励实现“两件好事之一:胜利或殉难”,但其中的第一个是胜利,这是穆斯林努力争取的第一个目标,如果他失败了,那么接下来的事情也是好的,这在伊斯兰教法的逻辑中不是什么值得批评的事情。

在此背景下值得注意的是,任何革命,无论是民众革命还是武装革命,都是一场结果不确定的冒险,并面临着胜利和失败的可能性,但是解放通常不会发生,除非经过多次尝试,最终导致占领成本上升到无法生存的地步。

第三方面,哈马斯似乎已经认识到,力量的结合可以给占领带来新的现实。通过追溯“阿克萨洪水”决定的历史背景,以色列将其归因于叶海亚·辛瓦尔并称其是该行动的策划者,可以看出,之前的对抗,即2021年的“赛义夫圣城”之战,见证了巴勒斯坦被占领土、约旦河西岸以及约旦和黎巴嫩边界内的大量民众互动,促使占领军在11天内停止了战争,从而取得了巴勒斯坦人在阿克萨清真寺方面的成果,并减缓了占领军将其犹太化的努力。

“赛义夫圣城”行动后的民众运动促使占领军在11天内停止了战争 (半岛电视台)

而1948年占领的许多巴勒斯坦人和犹太人混居的地区都出现了类似内战的迹象,一部分犹太人被迫暂时撤离,并阻碍了预备役人员的流动部队和军队的补给车队前往加沙边境。

在军事层面,由于真主党认为黎巴嫩面临的严重经济危机是针对黎巴嫩的经济战的一部分,因此真主党与占领国的军事升级的迹象越来越多。

据一些媒体专业人士监测,这种准备体现在该党在利塔尼河以南前所未有的军事集结,以及越来越大胆地针对北部的占领定居者,例如2023年3月的米吉多(Megiddo)行动。

这些数据强化了该党早期参与与以色列冲突的假设,这可能会给占领带来紧迫的现实,并迫使占领者根据新的威慑平衡和巴勒斯坦和黎巴嫩各方更好的政治条件停止战争。

卡桑旅总司令穆罕默德·德伊夫公开呼吁抵抗轴心和整个阿拉伯和伊斯兰国家抓住机会,在10月7日上午迷惑占领者,并以可能对其构成生存威胁的最大武力进行攻击,以增加实现这一设想的可能性。

但“阿克萨洪水”行动的规模让真主党感到惊讶,也让其他人感到惊讶,而且它想要的升级上限并没有达到这个水平,这促使它满足于对加沙前线的部分支持,以避免全面战争。但这也不起作用,因为在削弱加沙前线(该战线一直是其近一年来重点关注的地区)以及实现满足占领政府对加沙地带的极端主义要求的政治目标的机会下降之后,占领军重新对其施加更大的压力。

至于民众行动,占领军、巴勒斯坦权力机构和许多阿拉伯政权都从以往民众运动的经验中受益,创造了一个阻碍大众影响力的环境,并认真运用了这一轮之前和期间吸取的经验教训,具体表现在:

  • 积极开展法律和安全工作。
  • 通过制造虚假的乐观情绪来吸收民众的愤怒,促使人们观望而不是采取行动。
  • 通过媒体充斥虚假信息和反抵抗思想来扭曲公众意识。
  • 挑起社会分裂并互相恐吓人民。
  • 通过提供经济奖励或贿赂来赢得人民或他们的一些精英。

这些策略实际上导致了反对以色列侵略和声援加沙地带的民众行动水平下降。

总的来说,“阿克萨洪水”行动是对占领军企图消灭巴勒斯坦事业并强行将加沙地带纳入与其安全和经济共存的体系的暴力反抗。

虽然这次行动成功地改变了地区政策的方向,并给占领军带来了代价高昂的现实,但由于西方与占领国勾结的程度,以及所有阿拉伯和伊斯兰国家,特别是邻国巴勒斯坦的官方和民众的无能为力,加沙地带人民付出的代价也很高。

但任何占领的消亡都必然会遭受剧烈的痛苦,而对此占领的反应通常是惩罚占领下的人民。虽然无法预测抵抗行动何时会结束占领者的生存能力,但这种行动的继续是使占领者达到这种状态的必然途径。

来源 : 半岛电视台

广告