拜登会对援助以色列施加条件吗？
尽管美国各界都在讨论向以色列提供军事援助附加条件的必要性，但接受半岛电视台采访的一些专家对乔·拜登总统政府采取这一步骤的可能性表示怀疑，尽管以色列军队自10月7日以来在对加沙地带的持续侵略中使用了美国武器和弹药，造成大量巴勒斯坦人伤亡。
拜登总统10 月 20 日向国会提交了一项请求，要求为本财年获得价值1060亿美元的补充资金，其中包括向以色列提供 140 亿美元的支持，以及价值 56 亿美元的其他项目，用于后勤支持、基础设施和其他援助，以改善“从加沙流离失所到邻国”的巴勒斯坦人的生活。
此外，根据涵盖2018年至2028年期间的谅解备忘录，以色列每年还获得价值33亿美元的军事援助，华盛顿还承诺每年花费 5 亿美元用于联合导弹防御计划。
以色列是一个例外，它违反了美国关于向外国政府提供武器的规则和法律，特别是这些接收美国武器的国家尊重人权、遵守国际法规则和战争法律的记录。
“一个值得考虑的想法”
白宫本周明确表示，它不会寻求对以色列的军事援助附加条件，尽管拜登几天前表示应该考虑这样做。 总统告诉记者，呼吁对援助以色列设定具体条件是“一个值得考虑的想法”。
有关总统是否正在考虑修改和审查援助的提供以及他所说的“一个值得考虑的想法”含义的提问，国家安全委员会发言人约翰·柯比回应说，这是“一个值得考虑的想法”，而且拜登迄今为止选择遵循的做法已经产生了积极成果，指的是持续7天的停战协议。
一些观察人士认为，拜登和柯比意在向以色列发出愤怒信息，以改变其对加沙地带袭击的严重程度，此次袭击导致至少1.5万人死亡，其中包括1万多名儿童和妇女。目前仍有约7000人失踪，受伤人数为3.6万人。
美国事务专家、海湾国家研究基金会主任乔治·卡菲罗在接受半岛电视台采访时表示，鉴于拜登及其国务卿安东尼·布林肯和其他为本届政府服务的人的性质，“我预计白宫不会同意改变美国对以色列援助的性质。拜登的团队充满了犹太复国主义者，他们在意识形态上致力于美国和以色列之间的关系。”
乔治·卡菲罗补充说，他们希望看到华盛顿始终为特拉维夫提供强有力的支持，一切皆有可能，“但我怀疑拜登领导下的华盛顿会停止对以色列的援助，尤其是在 2024 年大选期间，拜登在寻求连任时不希望与 AIPAC 等亲以色列游说团体发生冲突。”
参议员和众议员的考量
与此同时，国会民主党人越来越多地讨论对以色列的军事援助设定条件，一些人将新的民意调查结果与国会这一罕见的举措联系起来。
年轻的美国人，尤其是自由主义者，认为他们的国家为其在中东最亲密的盟友（以色列）做得太多，而为巴勒斯坦人做得太少。
昆尼皮亚克大学 11 月 16 日进行的一项民意调查显示，52% 的 18 岁至 34 岁受访者表示，他们更同情巴勒斯坦人，而更同情以色列人的比例为 29%。
与 10 月中旬进行的同一项民意调查结果相比，这一比例发生了显着变化，当时，41% 的受访者同情以色列人，而26%的受访者同情巴勒斯坦人。
拜登和绝大多数国会议员迄今为止均表示全力支持以色列在“阿克萨洪水”行动后对加沙地带的侵略，并表示，休战——期间战斗停止了——持续了一周，这让一些民主党人有机会表达他们对以色列如何发动战争的担忧。
参议员克里斯·范霍伦表示，“我们希望总统得到内塔尼亚胡政府关于减少不可接受的平民伤亡水平的计划的明确保证，我们希望内塔尼亚胡的联盟致力于充分配合我们向加沙平民提供人道主义援助的努力。”
前白宫和国务院官员、现任华盛顿中东研究所和阿拉伯研究所专家、乔治华盛顿大学讲师查尔斯·邓恩在接受半岛电视台采访时表示，参议员克里斯·范霍伦此举是支持附加条件的一个“很大程度上前所未有”的想法，特别是在危机时期，这并不影响对以色列的年度援助，而仅适用于拟议的140亿美元补充援助。”
这位专家补充说，即使是对以色列援助施加附加条件的概念，也可能为国会打开新思路，思考美国愿意长期支持什么。
参议员彼得·韦尔奇在一份声明中表示，“我完全支持以色列起诉那些下令并实施 10 月 7 日袭击的人的权利。但以色列的做法绝不能导致加沙大量平民伤亡和民用基础设施广泛遭到破坏。”
韦尔奇在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，“我不希望我们资助两千磅的美国炸弹，这些炸弹将投在难民营，造成大量无辜平民死亡。”
停火作为条件
这场日益激烈的争论进一步证明，华盛顿对以色列战争的支持正在导致国会民主党人分裂，越来越多的众议院民主党人要求美国推动长期停火，公开支持停火的民主党议员逐渐增至49人。 民意调查显示，大多数美国人支持加沙停火。
路透社与益普索研究中心合作进行的一项民意调查显示，超过三分之二的美国人支持以色列对加沙战争的停火，其结果于上周三公布。
这项有一千多人参加的民意调查显示，自上个月阿克萨洪水行动开始以来，美国对以色列的支持有所下降。
声称“美国应该支持以色列”的受访者比例从10月中旬的41%下降至本周的32%。
空白支票
参议员伯尼·桑德斯因不呼吁停火而受到进步人士的批评，他是少数明确支持对军事援助的使用方式施加更多条件的参议院民主党人之一。
桑德斯在《纽约时报》撰文称，“目前，我们每年提供38亿美元，除此之外，拜登总统还要求143亿美元，并要求国会放弃本已有限的常规监督规则。”
他呼吁结束以色列的“空白支票做法”，并表示，“美国必须明确表示，虽然我们是以色列的朋友，但这种友谊是有条件的，我们不能参与违反国际法的行为。”
其他民主党人拒绝了这一想法，根据民主党代表乔什·戈特海默在一份声明中的说法，“任何需要向我们的主要民主盟友（以色列）提供安全援助的立法都是不成功的，并且将失去数十张选票”。
参议院外交关系委员会主席参议员本·卡丁也强调他反对附加条件的想法，他说：“我认为没有必要附加条件。统处理与以色列人谈判的方式取得了切实成果，包括向该国提供人道主义援助和战略援助数量问题。”