以色列轰炸加沙之际,BBC记者指责广播公司存在偏见
BBC被其记者指责未能准确讲述以色列与哈马斯冲突的故事,与巴勒斯坦人相比,它投入更多精力使以色列受害者人性化,并在报道中忽略了关键的历史背景。
在该公司雇用的八名驻英国记者写给半岛电视台的一封长达2300字的信中,BBC还被认为“在如何看待平民方面采取双重标准”,因为它“毫不犹豫”地报道了俄罗斯在乌克兰犯下的战争罪行。
由于担心遭到报复,记者要求匿名。这群人不打算将这封信发送给BBC高管,因为他们认为此举不太可能引发有意义的讨论。
随着加沙的人道主义灾难不断升级,严峻的里程碑正在加速实现,他们向半岛电视台发出了这封信。截至撰写本文时,据报道已有14500多名巴勒斯坦人在以色列的轰炸中丧生,其中包括至少6000名儿童。
信中写道:“BBC由于疏忽和缺乏对以色列主张的批判性参与而未能准确讲述这个故事,因此未能帮助公众参与和理解加沙正在发生的侵犯人权行为。自10月7日以来,已有数千名巴勒斯坦人被杀害。这个数字什么时候才能高到足以让我们的编辑立场发生改变?”
管理这片人口稠密飞地的巴勒斯坦组织于10月7日袭击了以色列南部,造成约1200名以色列人死亡,并劫持了200多人作为人质,随后以色列对哈马斯宣战。
人权组织和世界各地数十万抗议者对加沙巴勒斯坦人死亡人数飙升感到愤怒,呼吁停火。
这场战争还让全球新闻编辑室分裂,它们在如何描绘每一方、对以色列和巴勒斯坦受害者表现出的同情程度以及语言的使用方面存在分歧。
BBC记者表示,在BBC平台上,“屠杀”和“暴行”等术语“只为哈马斯保留”,将该组织定位为该地区暴力的唯一煽动者和实施者。这是不准确的,但与BBC的整体报道相符。
他们的信中写道,哈马斯的袭击虽然“令人震惊和具有破坏性,但并不能成为肆意杀害数千名巴勒斯坦平民的理由,以及BBC视为支持或不质疑其所作所为的逻辑。”
“我们要求BBC更好地反映和尊重官方和公正的人道主义组织基于证据的调查结果。”
“对巴勒斯坦平民的报道缺乏人性化”
记者们呼吁该公司“确保平等对待所有平民成为其报道的核心”。
他们声称,该广播公司仔细地描绘了以色列的苦难,例如,告诉观众受害者的姓名、报道个人葬礼以及采访受影响的家庭。
“相比之下,对巴勒斯坦平民的报道一直缺乏人性化。 说BBC由于难以进入加沙地带而无法更好地报道加沙新闻,这是一个蹩脚的借口。例如,这是通过在几周内讲述和跟踪个人故事来实现的。也几乎没有尝试充分利用加沙和西岸勇敢的记者提供的大量社交媒体内容。”
记者们承认有“一些有力的个别例子”,但表示敏感地讲述的有关巴勒斯坦人的故事并不“一致”,特别是在战争爆发之后。
“大部分是在最近几周,随着平民死亡人数呈指数级增加,西方国家对以色列袭击的兴趣减弱,BBC才做出了更多努力使巴勒斯坦平民人性化。对于许多人来说,这感觉太少太迟了,并且表明英国和美国政府采取的立场对报道范围产生了不当影响。”
半岛电视台采访了八位合著者中的两位。这封信背后的一些人是有色人种。
一位合著者告诉半岛电视台,“这个组织并不代表我们。”
“对我来说,当然也对其他有色人种来说,我们可以明显地看到某些平民的生命被认为比其他人更有价值,这有某种等级制度在起作用。这是非常非常伤人的,因为实际上,我们没有人努力同情巴勒斯坦平民。”
该记者表示,在他们看来,一些工作人员和资深记者“并不像对待乌克兰平民那样同情(巴勒斯坦人)”。
接受半岛电视台采访的第二位合著者表示,他们对哈马斯袭击期间“毫无意义的平民生命损失感到恶心”。
“我还有多重担忧,(包括)我的雇主BBC的报道将无法履行充分质询(以色列)的回应或提供有关数十年占领的充分背景的责任。”
“我的担忧马上得到了证实。”
信中称,BBC为受冲突影响的员工组织了“创伤支持和倾听会议”。
信中还表示,“但对我们许多人来说,尤其是有色人种,BBC的报道一直是我们痛苦的一部分。”
记者们进一步批评了BBC的叙事方式,认为虽然巴勒斯坦人被问到是否“谴责哈马斯”,但对于捍卫以色列行为的客人却不能这样说。
“无论加沙平民死亡人数有多高,(他们)都没有同样被要求‘谴责’以色列政府的行为。”
10月9日,BBC对巴勒斯坦驻英国使团团长胡萨姆·佐姆洛特的采访被批评缺乏同情心,他在以色列轰炸行动初期失去了数名家人。
佐姆洛特并不代表哈马斯,他向主持人科斯蒂·沃克讲述了他的情感上的痛苦。他列出了被杀的亲属,称他们是“以色列战争机器的靶子”。
沃克回复道:“对于您个人的损失我深感抱歉。我的意思是,我可以澄清一下,你不能宽恕以色列境内杀害平民的行为,是吗? 杀害家人也不能是吗?”
佐姆洛特大吃一惊,回答道:“不,我们不会宽恕,不,我们不会。”
这封信还声称,BBC未能向观众介绍有关以色列占领和巴勒斯坦苦难历史的重要背景。
他们说道,“要使以色列的轰炸被视为‘自卫’,事件必须从哈马斯领导的袭击开始。新闻更新和文章忽略了一两行重要的历史背景,即关于 75 年的占领、‘灾难日’或者几十年来不对称的死亡人数。”
Nakba(也被称为“灾难日”),即灾难,指的是1947年至1949年间巴勒斯坦人的流离失所和被剥夺,当时犹太复国主义准军事部队和以色列新组建的军队摧毁了500多个巴勒斯坦村庄和城镇,约15000名巴勒斯坦人被杀,超过750000人被迫离开家园。
今天的危机唤起了加沙巴勒斯坦人对“灾难日”的回忆,他们中的许多人是几十年前背井离乡的人的后代。
信中写道,“BBC经常称当前的冲突‘复杂’。它并不比任何其他冲突更复杂。我们的工作就是消除浮夸和错误信息;解释正在发生的事情以及导致这种情况的原因。”
BBC发言人否认了这些指控。
该发言人在发给半岛电视台的电子邮件中表示:“在我们对冲突的报道中,BBC明确指出了生活在加沙和以色列的平民遭受的毁灭性人员伤亡。”
他们还称,BBC是在加沙设有记者的“唯一新闻机构之一”,他们能够提供“实地报道”。
他们表示:“其中包括巴勒斯坦受害者的许多故事以及加沙平民、医生和援助人员的第一手证词,以及一部讲述双方人类故事的全景纪录片。”
“在采访以色列政府、哈马斯、巴勒斯坦代表或其他领导人时,我们坚强、富有挑战性,并致力于追究当权者的责任。”
该发言人还发送了BB 战争报道实例清单,其中包括巴勒斯坦苦难的人类故事。
其中一个链接是10月23日的一部纪录片,摘要如下:“全全景报道以色列和哈马斯之间的冲突。在包括妇女和儿童在内的1400名以色列人被哈马斯武装分子杀害后,以色列承诺进行残酷报复以摧毁哈马斯。三千多名巴勒斯坦人在加沙被杀,其中许多是妇女和儿童。记者简·科尔宾聆听了双方的人类故事,并询问不断升级的危机对更广泛的地区意味着什么?”
之后,以色列将死亡人数从1400人下调至1200人。
该摘要是许多人批评西方媒体语言的一个例子。以色列人被描述为“被哈马斯战士谋杀”,但巴勒斯坦人则被一个无名演员“杀害”。
BBC在战争期间饱受争议
自最近一次中东冲突爆发以来,BBC一直饱受争议和偏见的困扰。
上个月,英国国防部长格兰特·沙普斯表示,该广播公司将哈马斯战士描述为“武装分子”,而不是“恐怖分子”,“近乎可耻”。
哈马斯被英国、美国和欧盟认定为“恐怖”组织。
大约在同一时间,抗议组织巴勒斯坦行动声称对用红色油漆破坏该网络伦敦总部负责,指责其“散布占领谎言并制造对以色列战争罪行的赞同”。
上周,以色列控制加沙的希法医院后,BBC与以色列军队一起在该医院周围四处参观。以色列声称哈马斯在医院运作,包括BBC在内的许多观察家对此表示质疑。
路透社记者史蒂芬·格雷在接受以色列促成的此次访问时表示:“媒体在参与任何一方的任何单方面嵌入时都应该非常仔细地考虑。今天BBC对希法医院的报道,说他们无法与医生或患者交谈,这让我感到非常不舒服。”
10月24日,BBC驻贝鲁特记者拉米·鲁哈耶姆写信给BBC总干事蒂姆·戴维,声称“有迹象表明,BBC(至少暗地里)认为以色列人的生命比巴勒斯坦人的生命更有价值,并加强了以色列的战争宣传”。
10月25日,《泰晤士报》援引BBC消息人士的话称,工作人员一直在“在厕所里哭泣”,因为声称对以色列过于宽容的报道感到“痛苦”。
周末,BBC电视台前总监丹尼·科恩表示,该公司应该因“以色列报道中的管理失误”而受到独立调查,因为他指责一名BBC记者在她的社交媒体上存在亲巴勒斯坦偏见。
对全球新闻编辑室的影响
战争也导致了其他新闻编辑室之间的严重分歧。
《卫报》一位不愿透露姓名的记者,其家人在以色列南部,在《犹太新闻》上写道,哈马斯袭击后,他们对报纸的报道和工作环境感到失望,声称他们的同事不支持。
他们写道,“我认为以色列必须保卫自己。然而,当我这么说时,人们会告诉我,我正在为谋杀儿童辩护。他们会告诉我这是种族灭绝。”
《纽约时报》杂志诗歌编辑安妮·博耶上周辞职,表面上是因为该报的编辑立场。
她显然是针对报纸上关于战争的语言,她说道:“我无法在那些旨在让我们适应这种不合理痛苦的人的‘合理’语气中写诗。不再有残忍的委婉说法。不再有口头净化的地狱景象。不再有好战的谎言。”
《纽约时报》撰稿人贾兹敏·休斯在签署一份声援声明后辞职,该声明称“加沙人民”是“种族灭绝战争的受害者”。
美国《卫报》记者兼插画家莫娜·查拉比是《纽约时报》的自由撰稿人,她于10月18日在Instagram上发帖称,《纽约时报》“提到以色列死亡事件的频率一直高于巴勒斯坦死亡事件。更重要的是,随着越来越多的巴勒斯坦人死亡,他们对以色列人死亡的报道正在‘增加’”。
与此同时,据Semafor报道,在《洛杉矶时报》,签署声援加沙记者的抗议信的工作人员被禁止在三个月内报道战争。
根据BBC关于公正性的规定,编辑人员“不应参加有关有争议问题的公众示威或集会”。