重蹈覆辙:美国的阿富汗战争和越南战争有何相似之处?

“阿富汗是帝国墓地的警告毫无根据。”

——亨利·基辛格(美国前国家安全顾问)

“我们现在看到的事情证明,没有任何军事力量可以改变阿富汗这个被称为侵略者墓地的国家的事态发展进程。”

——乔·拜登(美国总统)

我们现在看到的是谈论地球上同一地方的言论,它们是由同一个国家——美国的著名官员发表的,但它们发表的时间相差了20年。第一句话引述自美国前国务卿兼国家安全顾问亨利·基辛格在其著作《世界秩序》中对阿富汗局势的分析,旨在使美国总统乔治·W·布什入侵阿富汗并推翻塔利班政权的决定合法化并表示支持。基辛格对美国成就的自豪达到了将所发生的事情描述为“阿富汗历史的根本变革”的程度,他认为,美国的干预带来了一个透明、民主、多元化的阿富汗政府,控制了整个国家,拥有一支能够在国家和民族基础上承担安全责任的阿富汗国民军,所有这一切都“以惊人的理想主义”发生。

(社交网站)

20年后,特别是在8月16日,现美国任总统乔·拜登在关于完全撤军的讲话中发表了我们上面提到的第二句话。为了表示讽刺,拜登没有忘记责怪美国花费超过两万亿美元建设的但临阵脱逃的阿富汗军队。

有许多关于这两个矛盾说法的悖论和分析。在过去的20年里,许多数据和优先事项发生了变化,美国越来越关注对它更重要的内外部问题。但是,这种广泛的冲突使得人们开始质疑美国领导的对外战争的真正原因、美国总统为参战提供的理由以及他们提出的撤军理由是否合理。今天的阿富汗发生的事情就像70多年前发生在越南一样。

敲响战钟

战争通常始于热情的民众、梦想短暂战争的领导人以及将战争合理化并使其成为“必需品”的政治话语,但很快它就开始膨胀,变成吞噬大量金钱、武器和人力的“怪兽”。与最初的热情旋律相反,卡牌被重新排列,事件发生了新的变化。曾在伊拉克和阿富汗服役的美国海军前上尉蒂莫西·库多在《纽约时报》上发表的文章中表示,如今回忆起过去 20 年激励他和士兵参战的声音,以及说服他们留在战场的晚间新闻,人们完全可以指责包括共和党人、民主党人和独立人士在内的所有人,20年来,他们一直投票支持总统和国会议员,误导民众并滥用政府的权力。 ”

越南战争和阿富汗战争有很多相似之处,两场战争总结了两个时代;第一个是“反共战争”时代,即所谓的对苏冷战,期间发生了越南战争,美国多次进行了直接或间接的军事干预。 第二个是“反恐战争”时代,期间美国发动了对阿富汗和伊拉克的战争。

越南民主共和国和美国支持的越南共和国之间爆发了战争 (半岛电视台)

第一个时代,美国打着消灭共产主义的旗号入侵越南,在长达20年的战争中,经济、军事力量消耗巨大,人员伤亡惨重,美国被迫撤军,梦魇并未消除,很快,“共产主义势力”就控制了整个越南。撤军后,时任美国总统杰拉尔德·福特收到一封电报,称南越共和国首都西贡陷落,“事情发展的速度比我们预期的要快”。

自2001年以来,以反恐战争和推翻塔利班为由,美军在阿富汗又度过了20年,如今,美国正在撤退,为塔利班再次控制国家敞开大门,阿富汗首都喀布尔的沦陷速度也超出了美国人的预期。

越南战争:悲剧

战争爆发之前的紧张气氛,是一种混合​​着敌人气息、动员人民、彰显军事扩张野心的气氛,其中总是夹杂着恐惧和力量;对“敌人”扩张的恐惧,力量可以让人消除这种恐惧。美国一直有这种组合。

在上个世纪,特别是在第二次世界大战之后,随着冷战的升级和与苏联的竞争加剧;美国入侵了多个国家,同时进行了间接干预,以颠覆世界上一些国家的政治平衡。但直接入侵产生了一些对美国政策产生严重影响的事件。这些事件中最著名和最令美国人震惊的事件便是越南战争,它从1954年持续至1975年,美国的大规模干预始于1964年,一直持续到1975年,战争造成了巨大的军事、经济和人员损失,内部影响今天仍然存在。

美国参战的主要原因是为了支持其在南越的盟友,最重要的是防止在越南东部定居的共产党人扩大势力和控制整个国家,然后蔓延到亚洲。这次干预属于反对苏联和共产主义战争的一部分。美国开始时对南越仅提供有限的财政和军事支持,后来,根据美国前总统约翰·肯尼迪的决定,1961年,美国派出的军事顾问增加到3000名,美国士兵的数量在1968年急剧增加到50万人,美军扎住伊拉克的花费仅一年就770亿美元。根据美国退伍军人事务部的数据,在那场战争中服役的男女士兵总数达到了270万。

在战争年代,美国领导人坚持通过军事力量来保卫主权国家南越免受外部共产主义侵略,美国总统林登·约翰逊在1965年不止一次提过这个一点。但随着战斗的继续,美国的死亡人数增加,接近5万人;美国国内的迫切需要结束这场战争气氛的已经形成。

最终,这种巨大的内部压力导致棘手的问题重新提出,“战争必要性”变成了越南“不再对美国构成威胁”。 1975年,美军在遭受重大经济、军事和人员损失后撤退。至于西贡迅速沦陷的原因,那里的政府完全依赖美国的军事和经济支持来对抗敌人,包括南方的许多非共产党政党和派系。

美国总统尼克松发表宣布越战结束的讲话 (社交网站)

美国在越南的失败给美国留下了深深的伤痕,就连越南战争结束时担任美国国家安全顾问的亨利·基辛格也描述了这场战争称:“关于越南战争的内部争论事实证明,这是美国历史上最严重的创伤之一。”在这次失败之后,数千篇文章和数十部短片、纪录片和电影电影被发表,讲述了在那里的战争,并揭示了失败的原因,以及伴随着美国总统没有抓住最佳撤军时机的误判,迅速撤军导致了一系列危机。

阿富汗和伊拉克战争:闹剧

“各国只对平衡向他们有利的方向感兴趣。”

——尼古拉斯·斯派克曼——美国政治学家

越南战争是对美国内部影响最严重的一次,但2001年入侵阿富汗,然后是2003年巴格达沦陷,是影响阿拉伯和伊斯兰环境的最深刻的事件,它们是美国在新千年的第一个十年对中东地区干预的结果。正如基辛格对阿富汗的“理想干预”感到震惊一样,他将美国对伊拉克的干预描述为“将伊拉克从中东最具压制性的国家之一转变为一个多元化的民主国家,这将激发该地区的民主转型进程”,而且这一成功“将向伊朗和叙利亚发出信息,即自由可以成为所有国家和人民的未来。”

与冷战期间导致美国干预越南的共产主义威胁类似,911日事件代表着“新敌人的出现”连续剧的第一集以及美国直接干预该地区的火车头。这起著名的事件发生几天后,乔治·W·布什政府决定入侵阿富汗,发动集中、有效和有限的攻击。布什在向国会发表讲话时说:“这些精心策划的有针对性的行动旨在阻止阿富汗被用作恐怖分子的行动基地,以及推翻塔利班政权。”

这里与越南不同的是,美国没有像在越南那样深入阿富汗,给阿富汗造成重大损失,美国当时的政策是保持足够兵力,防止塔利班重新掌权,以及防止“恐怖组织”再次利用该国作为其行动基地。虽然有这个“限制行动规模”的政策,但那里的战斗士兵人数在20年里总计达到77.5万人左右,耗资超过2万亿美元。此外,两个时期战争的相似之处数不胜数,闪电战最终持续了20年,阿富汗政府和军队没能在美国撤军中幸存下来,就像南越政府一样。

随着时间的推移,美国逐渐相信根除在阿富汗社会根深蒂固的塔利班是不可能的,这促使美国前总统唐纳德·特朗普的政府成员与过去的敌人坐在一张桌子旁,以达成谅解,最终美国撤出阿富汗,塔利班保证不会对美军及其在阿富汗的盟友发动任何军事行动,不允许任何一方,包括基地组织,使用阿富汗领土威胁美国及其盟国的安全。

今年7月,美军从在阿富汗最后一个据点巴格拉姆军事基地撤出,阿富汗政府成为国家安全事实上的负责人。随着阿富汗政府继续执政的唯一理由不复存在,塔利班发动了大规模的进攻,期间,他们控制了阿富汗34个省的大部分首府,一直到首都喀布尔。

阿富汗事态发展的真相和数据:5月以来塔利班控制的省份和城市 (半岛电视台)

就像越南战败后数千篇文章和数十部短片、纪录片和电影的出现,关于阿富汗战争的文章已经开始在美国撰写,电影将在未来一段时间出现,以解决同样的问题:为什么美国人失败了?为什么他们在确定最佳退出时间时计算错误?如果剩余美国军队继续撤出,也许未来几个月伊拉克将发生类似的事件?所有这些事件中最重要的方面是,付出最大代价的人是在美国进行干预后被遗忘的受害者,是那些向人民承诺美好和繁荣的国家,他们的人民醒来时看到的却是杀戮和破坏的场景。

来源 : 半岛电视台

相关文章

更多军事内容
点击最多