克里米亚水资源：乌克兰和俄罗斯之间新冲突的迹象
在2014年俄罗斯吞并克里米亚半岛后，乌克兰切断了克里米亚的淡水供应，两国之间爆发了危机，超过220万人缺乏饮用水和灌溉用水。
乌克兰通过北运河满足了克里米亚约85%的淡水需求，现拒绝开放运河，其外交部长德米特里·库莱巴强调，“运河只会在对克里米亚的占领结束后才会开放。”
乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基早些时候曾暗示，“在距离北克里米亚运河107公里处再建一座大坝是个不错的主意和计划”。
环保主义者警告说，经常使用来自天然径流水库和地下资源的可用水导致土壤盐渍化。
损失
据官方统计，克里米亚农业部门的损失约为27亿美元，耕地面积从2013年的13万公顷减少到2017年的1.4万公顷。
水库水位下降93%导致居民长时间断水，例如克里米亚首都辛菲罗波尔地区的居民每天断水超过6小时。
淡水资源的中断也给克里米亚的旅游业蒙上了阴影，一些度假村和酒店被迫设立了专门的海水淡化厂。
危机由来已久
历史学家认为，不断升级的水危机由来已久，并被强加于苏联及其继任者身上。
作家兼政治分析家奥列克山德·巴利告诉半岛电视台说，“对水资源的需求以及没有用于供水目的的陆路和铁路运输系统（乌克兰除外）促使苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫于 1954 年在行政上克里米亚划归乌克兰，此举并非为了加强俄罗斯人和乌克兰人之间的团结。”
他补充说：“俄罗斯很清楚这一点，如果不是首先出于军事目的需要克里米亚的土地和海岸，它就不会考虑接手苏联无法解决的问题。 ”
这种观点解释了乌克兰分裂分子在2014年试图控制以马里乌波尔为首的乌克兰城市内连接俄罗斯和克里米亚的道路。在吞并的前五年，支援克里米亚半岛的成本达到1.5万亿俄罗斯卢布，2021年的支援预算估计为1040亿卢布（约合14.2亿美元）。
因此，根据俄罗斯政府的数据，克里米亚受到的援助份额超过了俄罗斯联邦支持南部地区的份额，领先于北高加索的车臣共和国和达吉斯坦共和国。
俄罗斯干预
为尝试解决该问题，俄罗斯再次恢复了苏联的一项计划，即建造欧洲最长的“刻赤海峡大桥”或“克里米亚大桥”（19公里），但这座桥没有解决供水问题。
与此同时，俄罗斯指责乌克兰拒绝恢复向克里米亚供水的行为违反了人权和国际法。
另一方面，库莱巴认为“俄罗斯关于人道主义危机的叙述被夸大了”，乌克兰总统认为“占领国（俄罗斯）谈论侵犯人权是不可接受的，并且根据第四届日内瓦会议公约，占领国必须向平民提供包括水在内的所有必要资源。
乌克兰前内政部长阿森·阿瓦科夫评论了乌克兰与俄罗斯的危机，他说：“我们应该向部署在那里的俄罗斯部队和导弹供水吗？我们应该对此负责吗？乌克兰是否有一些国际义务？”
鉴于克里米亚被吞并后乌克兰对俄罗斯的巨大不满，其他各方认为乌克兰削弱了其在克里米亚半岛要求回归者之间的民意地位。
没有效果
在此背景下，俄罗斯反对派网站Polit Navigator的主编谢尔盖·斯捷潘诺夫认为，乌克兰关于克里米亚水和电力的政策“是无效的，这反映了半岛人民对乌克兰的态度。”
根据斯捷潘诺夫的说法，“乌克兰应该向克里米亚出售水，而不是为了盈利和刺激其政治和经济存在而切断供水。”他表示，“只有这样乌克兰才能重新夺回对半岛的影响，否则收回克里米亚是不现实的。”
他补充说：“乌克兰应该以理性取代民粹主义政策，向克里米亚出售水并不意味着承认它是俄罗斯的，而是意味着乌克兰将自己视为着力解决人民问题的保护者。”
另一方面，他指出“克里米亚（自治）共和国历届地方当局的责任，他们忽视了输水网络的维护，导致约 30% 的水浪费在破旧的管道中。自苏联时代以来就没有被取代。”
战争导火索
据观察人士称，水问题是两国事务中的重中之重，它将成为俄乌两国发生新战争的导火索。
乌克兰未来研究所专家伊利亚·科萨说，“存在战争的可能性是因为俄罗斯无法从北克里米亚运河以外的其他来源获得足够淡水，这可能促使俄罗斯采取有限的军事行动，夺取克里米亚以北赫尔松地区延伸的运河。”
在接受半岛电视台采访时，他表示，乌克兰“届时将被迫进行防御作战，或者被迫供水，但民众不会接受这一点，届时将发生骚乱。”
另一方面，乌克兰总统办公室主任安德烈·耶马克则淡化了这种可能性，并认为“由于克里米亚的水危机，战争爆发很困难，因为“现在有足够的水供生活在那里的人使用。”
至于政治分析家奥列克桑德·巴利，他表示，俄罗斯在诉诸军事选择之前可以通过其他政治和经济手段向乌克兰施压恢复向克里米亚供水，“俄罗斯人心中并不排除这种方式。”
他说：“天然气输送、电力需求、东部地区局势升级以及混合战和网络战总体上是俄罗斯的强项。毫无疑问，俄罗斯计划在某个时间时某个地点使用它们，而不是直接诉诸将对俄罗斯产生政治和经济影响的战争选择。”