加沙处于关键时刻：俄罗斯和中国会采取行动吗？

直至阿克萨洪水行动（2023年10月7日）之前，历届白宫政府——特别是奥巴马及其后继者——的决策者都已经意识到，巴以冲突不再需要对中东地区进行政治投入。

这是基于这样的事实：面对更大、更大胆的正常化方案，坚实的阿拉伯空间已经变得极其脆弱了。这些地区已成为政治和文化影响中心，拥有“话语权”和地区威望，一旦国际社会和地区就该地区的未来达成共识，这些地区将无法被忽视。

这与美国政府的信念不谋而合，即 10 月 7 日之前的抵抗力量太弱，不足以造成混乱，预计的“潜在暴力”可以通过继承的方法和经验来控制。

基于此，美国调整了战略重点，将“重返亚洲”战略置于首要位置，同时减少对中东的政治和军事投入。这使得美国能够更加关注印度-太平洋地区日益严峻的安全挑战，特别是中国的崛起。美国官方政界一直将中国的崛起描述为“具有侵略性”。

然而加沙战争彻底颠覆了这一战略，迫使美国比以往更深地介入该地区的问题。

华盛顿不仅像它一直向世界展现的那样参与了“解决”这场危机，而且还成为这场灭绝战争的主要伙伴。它不仅为以色列的暴行提供政治和外交掩护，使其免受法律起诉，而且还为以色列提供后勤和情报支持，并向以色列的武器库中注入美国政府在其境外进行的任何战争中都没有使用过的武器。此外，美国还对安理会决议行使否决权，面对不断增加的人员伤亡和对巴勒斯坦受害者令人震惊的冷漠态度。

这一角色进一步严重损害了美国在该地区本来就不高的地位，并产生了一个真空，而两个正在崛起的全球大国俄罗斯和中国有望填补这个真空，即使它们只是拥有“模拟”筹码；以减轻美国在乌克兰和台湾问题上对它们的压力。

历史证明，自毛泽东（1893-1976）以来，中国一直支持巴勒斯坦事业，作为全球南方国家——其中包括大多数阿拉伯国家——的主要支持者，中国与这些国家保持友好关系，而这些国家满足了中国的大部分石油需求，此外，中国还消除了伊斯兰世界和阿拉伯世界对北京对待中国西北部新疆地区维吾尔族穆斯林的担忧，因为新疆是“一带一路”倡议的中心，“一带一路”倡议是习近平主席发起的一项雄心勃勃的基础设施项目；目的是连接世界各地的市场，从而扩大北京的影响力。

与此同时，巴勒斯坦问题在前苏联和冷战期间的政策中均未发生改变。冷战结束后，俄罗斯也同样如此。巴勒斯坦人的独立斗争在与反殖民运动相联系的俄罗斯政治思想中找到了合法性来源，但却未能幸免于国际分裂，也未能幸免于安全起诉、人身清洗和暗杀。

冷战后，这一遗产依然存在（尽管程度较轻），仍然存在于莫斯科工具箱中，这是为了尽可能减少以美国为首的西方国家在阿拉伯地区的存在。过去四十年来，莫斯科一直与这个极其脆弱地区暴力变革的结果保持着平行的关系，该地区的激进组织不断壮大，诱使任何地区或全球大国都想将它们加入自己的筹码、存在和影响力，以通过重大国际决策的渠道和工具。莫斯科与敌对势力保持着平行但并不不安的关系：以色列、巴勒斯坦、哈马斯和真主党等组织、伊朗和主要阿拉伯大国。

然而，这些关系仍然处于“边缘”状态，缺乏深度、信任和对俄罗斯作为可靠国际支持者的依赖。

加沙冲突爆发之初，莫斯科和北京都做出了认真的努力来提升其外交信誉，并展示其领导能力，但两国的做法却截然不同。

2023年10月下旬，以色列对加沙地带实施残酷的报复性侵略后不久，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫宣布以色列的袭击违反了国际法；普京总统将以色列对加沙的围困与纳粹德国对列宁格勒的围困进行了比较。

许多俄罗斯政界人士和议员都附和了这一官方说法，但他们并没有对哈马斯的袭击发表任何谴责，就像那些在特朗普上台后与美国产生严重分歧、并决定温和地放弃北约、向普京出卖乌克兰之前，步步紧跟华盛顿的各国首都一样。

在哈马斯袭击以色列南部仅三周后，莫斯科接待了哈马斯的一个高级代表团，其团长是哈马斯的创始成员之一穆萨·阿布·马尔祖克。尽管俄罗斯在 2023 年早些时候曾两次接待哈马斯代表团，但此次访问的时机被视为对西方自满、肆无忌惮以及对特拉维夫的赤裸裸偏见的一次显著挑战。

面对国际社会的批评，俄罗斯官方对这一大胆举措的解释是，需要与各方建立沟通的桥梁，以达成令各方满意的方案，并停止被占领土上所谓的“暴力”。

虽然谈判最终导致持有俄罗斯公民身份的人质获释，但当时被描述为“成果微不足道”，未能确保俄罗斯在解决危机中发挥外交作用，也导致俄罗斯缺乏建设性的外交想法。

俄罗斯用红色字体在头条新闻中清晰地记录了其与哈马斯的关系，并指出其意义、象征意义和政治分量；另一方面，中国的立场却很模糊，无法作为依据。这也并未体现出中国作为美国存在的潜在替代者的野心，而美国的存在已越来越遭到阿拉伯世界的憎恨。北京奉行“不支持也不反对”的外交，跟中国制造的重型机械很像！

尽管莫斯科和北京都大力争取阿拉伯政府的支持和舆论的支持，并以牺牲华盛顿的利益为代价来提升自己的国际形象，但无论是莫斯科还是北京，都没有展现出发挥外交作用的能力，为巴以冲突的最终解决奠定政治基础。

与地区政府接触最多的是美国前总统乔·拜登和他的国务卿安东尼·布林肯——以及后来的特朗普和他的团队，而不是俄罗斯总统普京或中国国家主席习近平或他们的外交部长。

正是华盛顿——而不是莫斯科或北京——能够与多哈、开罗和特拉维夫密切合作，策划一系列人道主义停火，并实现哈马斯和以色列人质的交换。

地区各方仍然认为，如果华盛顿愿意的话，它独自（尽管常常不情愿）就有能力完成实现可行的和平进程所需的艰苦工作。

本文仅表达作者个人观点，并不一定反映半岛电视台编辑立场。