特朗普为何喜爱普京？

《慕尼黑协定》是1938年希特勒占领捷克斯洛伐克后，英法两国在慕尼黑与其达成的协议，承认既成事实，避免战争。

所谓的慕尼黑精神一直是西方人良知中的诅咒，指的是毫无用处的失败主义，因为它无法防止对抗。

阅读更多

那么，特朗普与普京的调情是新版“慕尼黑”吗？即牺牲乌克兰，以避免第三次世界大战。

特朗普总统在著名的白宫会议上斥责乌克兰总统泽连斯基，并威胁说，如果泽连斯基坚持拒绝“和平提议”，他将引发第三次世界大战，并要求泽连斯基对此负责。

历史不会重演，但很明显，继美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫会晤失败（2025年2月28日）、美国总统向国会发表讲话（3月4日）、欧洲国家元首在布鲁塞尔举行会晤（3月6日）为在美国保护伞之外建立共同防御奠定基础之后，世界在短短两周内见证了前所未有的战略转变。

此前，2月份在慕尼黑举行的安全问题例行会议上，美国副总统万斯在讲话中指出，对欧洲构成威胁的不是中国或俄罗斯，而是欧洲内部的危险，即欧洲无视民主和言论自由等西方价值观。

我们现在正走在一条为彻底变革做准备的道路的起点上，这种变革不仅仅是环境联盟或战术定位，而是一种战略转变，涉及美国、中国、俄罗斯和欧洲等主要活跃大国，并将因此反映在世界上。

有些大国正忧心忡忡，甚至惊慌失措地关注着事态的发展，比如韩国、日本和台湾，它们担心美国会抛弃它们，而其他国家也在密切关注着事态的发展，以重新定位自己。

第一个变化与西方本身有关，或者更确切地说与西方的定义有关。西方似乎是一个有凝聚力的整体，处于价值参照和地理空间的交汇处，由美国、欧洲以及澳大利亚、新西兰、日本和以色列组成。

一些战略家把西方定义为以北约为代表的军事强国、以七国集团为代表的经济和金融强国、以及情报强国，或者所谓的五眼联盟：（美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰），这些国家都与美国为伍。

这些正在进行的变革正在终结这些对西方的定义，使得俄罗斯很难再使用曾经带着轻蔑之情使用的“西方联盟”一词。

西方内部存在着一种区别，即传统的、保守的西方，其由右翼民粹主义所引领，这种民粹主义以非常简略的方式建立在两个决定因素之上：一方面是白人、基督徒，另一方面是自由主义的西方。

右翼民粹主义政党在国内层面上围绕着共同的价值观聚集在一起，以所谓的民主非自由主义为中心，这意味着他们的合法性来自人民，将自己视为民主的代表，拒绝精英统治和“深层国家”结构，拒绝自由主义，无论是经济、文化还是社会自由主义。这一趋势以基于外交政策统一取向的民粹国际主义形式渗透到美国和欧洲。

而且，西方右翼民粹主义与俄罗斯、印度等非西方右翼民粹主义并不冲突。

最显著的地缘政治转变与美国有关，美国总统在其就职演说（1月21日）和向国会发表的国情咨文（3月4日）中对此进行了概述。

他无视国际关系的公认规则，例如合作、尊重国际法、多边外交和价值观，从而使美国外交政策的决定因素变成了国家安全，划定了势力范围，并在经济上采取保护主义措施，即使这会导致贸易战，在社会方面，通过限制移民，甚至以国家安全的名义夺取世界某些地区，如格陵兰岛和巴拿马运河。

特朗普在美国国内外都不乏支持者。所有右翼民粹主义思潮都在追随他的脚步，从意大利的乔焦尔吉娅·梅洛尼，到匈牙利的维克托·欧尔班，以及具有影响力的右翼思潮，比如法国的国民联盟，德国的德国选择党，西班牙的呼声党。这些潮流的愿景与特朗普对乌克兰问题的处理一致。

第二个战略转变涉及俄罗斯，俄罗斯的赌注是成为大西方的一部分，正如马德琳·奥尔布赖特表达了她以部长身份与普京第一次会面的印象，以及普京向她吐露希望俄罗斯成为大西方的一部分的愿望。

特朗普和普京的做法在宗教、家庭和传统的作用上是一致的。换句话说，对特朗普来说，根本矛盾在于西欧，而不是俄罗斯。

而中国则毫不犹豫地对美国总统的全国讲话作出回应，表示中国已经做好了战争准备，无论战争形式如何。你知道，美国总统所做的一切，无论是与俄罗斯改善关系，还是夺取巴拿马运河的控制权，都是为了遏制中国，此外，他还对中国发动了贸易战。

美俄关系缓和将挑战转移到了欧洲舞台，而欧洲原本寄希望于美国的保护伞，但事实证明，它无法继续这样做。

然而，欧洲的这场博弈似乎很复杂，因为它分两个阶段进行：短期内，即在军事供应和情报信息方面弥补美国停止对乌克兰的支持，这似乎很困难，甚至几乎不可能。

长期来看，欧洲寻求通过新的军事政策，增加军费开支，发展军事工业，威慑，动员公民，恢复兵役，协调军队领导层，甚至在武器制造和使用方面，建立脱离美国保护伞的统一的欧洲安全体系。

欧洲是否会团结起来制定统一的国防政策还不确定。意大利并不满意法国主导的军事或政治领导，而是将目光投向了美国。

不言而喻，世界将发生重大剧烈变化，或者更准确地说，包括所谓“大南方”在内的其他各方将关注这些重大转变，从而绘制自己的方向。

那么中俄轴心或者中俄之间永恒的友谊又如何呢？特朗普这些举动的目的不就是为了破坏莫斯科与北京的联盟吗？特朗普能否像尼克松那样，促进中国和苏联之间的意识形态统一？这难道不是所有这些转变中最大的赌注吗？

正在发生的事情是中东战争以及加沙和黎巴嫩战争的延续。如果没有俄罗斯的支持，以色列会在叙利亚和黎巴嫩对真主党取得突破吗？这难道不是俄罗斯为了在乌克兰问题上获利而预先支付的费用吗？

美国的外交取向不应被看作是反复无常的决定，而应被看作是根植于深层趋势和有影响力的结构的愿景，并由美国总统以自己的方式提出和表达。

美国现任政府所造成的趋势不太可能发生逆转。游戏规则已经改变，历史的指针不会重新回到过去。每一次变革都会产生赢家、输家和抓住机遇的人。