非洲反法情绪的现实

法国总统马克龙 (路透)

尼日尔军事精英针对刚上任第一个月的穆罕默德·巴祖姆总统的政变使法国与非洲国家的关系问题成为焦点,而这种关系曾是其自然延伸,无论是在直接殖民主义时期还是通过各种形式的干预和统治,不管是经济、军事、政治还是文化方面。

法国在这个富裕国家的存在受到了威胁,就像法国输给俄罗斯或其他列强的许多其他国家一样。在此背景下,该地区正在经历激烈的财富斗争以及对霸权和对政府和权力体系的控制的追求。这与这些政权是否民主、是否由精英官员或腐败的政治精英管理无关,最主要的是忠诚。

这是尼日尔和其他国家的问题之一,可能仍然是一个争论点。但随着每一次新的和持续的冲突,法国和非洲之间的关系就会出现一个问题。然后,非洲的未来就会在针对它的多重野心中显现,或者它转变为冲突中心,并在全世界地理的交界处扩大。此外,尼日尔危机凸显了选择的成本。

尼日尔政变和法国的立场:经济和政治动机

无论政府制度的性质是民主的还是非民主的,是选举产生的还是枪炮决定的,这些都不重要。无论是政治家还是军队统治,这些划分在理论上可能有助于理解现代政治制度和宪政制度。与此同时,它是根据在经验以及政治和社会斗争的具体情况中成熟的原则,在实践中的治理经验和行使权力的形式中演变而来的,并由思想、哲学和政治学理论家制定的。然而,当我们试图了解民主国家对非洲国家正在发生的事情的立场时,这些分歧可能在实地变得毫无用处。

在这种情况下,我们面临着一种统治全球体系的新阶级划分,用非洲思想家的话说就是:“世界上的婆罗门及其被排斥者”。国际体系中的被排斥者是非洲黑人。但我们将范围扩大到包括所有第三世界或南方国家,除了为了获得控制权而进行剥削和爆发政治、宗教和种族危机之外,他们无法分享民主、正义和人类尊严的幸福。

尼日尔拥有世界第四大储量,仅满足法国约30%的能源需求

对于所有这些国家来说,大国对其政治和社会波动的行为都基于利益,而不是原则,基于经济收益和自然资源回报,而不是基于道德立场或人类动机。这意味着权力的行使受利益支配,不是在法律背景下,而是在脱离道德的马基雅维利背景下。它不受原则约束,或者至少不符合理性人诉诸的规则和规定。因为权力是决定性的工具,而忠诚则是决定因素。因此,我们理解法国以及许多其他国家对于尼日尔或其他冲突和革命地区正在发生的事情的立场。

尼日尔政变向法国发出了痛苦的信息,这是巴黎近年来从非洲收到的一系列信息之一。与此同时,这次政变使尼日尔、萨赫勒和撒哈拉国家以及整个非洲的局势变得复杂化。预计法国不会以不同于其对非洲干预措施的方式来处理曾经是其殖民地之一的国家的危机,目前法国在该国维持着约1500名士兵的军事存在。

但这个地方的地理分布在一片广阔的沙漠上,武装团体在其中跨越边界,干预措施的多样性及其影响(可能直接影响法国经济及其能源储备)使情况变得更加复杂。事情已经发展到了军事精英要求法国撤回大使的地步。这是由于其未能回应访问外交部的请求,其理由是现任当局缺乏合法性。

从铀到石油和黄金,尼日尔拥有丰富多样的自然资源。尽管地下存在着这些巨大的财富,但在解决贫困、健康、教育等问题方面,它并没有对国家基础设施或公民的日常生活水平产生影响。这使得民众的立场倾向于不拒绝政变,首先是因为政治精英,其次是因为对法国的态度,法国被认为是剥削国家财富的力量。政变利用了这些情绪来确保人民的沉默。

作为自然资源的标志,尼日尔拥有全球第四大能源储量,仅满足法国约30%的能源需求。石油收入约占尼日尔GDP的25%,除黄金外,2020年石油收入约为136亿美元。那些自然资源丰富的地区是外国军事基地和部队驻扎的地方。权力体系的任何变化都会影响西方存在的性质,尤其是法国在尼日尔的存在。这是政变后以及人民在反对法国存在的示威活动中所表达的官方观点,这些示威活动引起西方国家特别是法国和美国的担忧。

尼日尔军事政变的困境以及反法情绪的虚假投入

无论法国与非洲关系的性质如何,这一关系基于以最恶劣的方式剥削其财富和资源,以及一些非洲国家的金融体系与欧元的联系,就像非洲法郎的情况一样,并非所有关于从法国霸权或任何其他强国手中解放出来的言论都可以被视为实现主权和独立的实际愿望的表达。

换句话说,鉴于从殖民主义中解放出来是基于道德合法性的要求,同时团结社会感情反对剥削势力也是鼓舞人心的,偏偏在尼日尔,这种原始氛围却被引向了另一个方向。这可能会使摆脱法国霸权所享有的崇高道德维度的要求变得空虚,并对军方在新政权和支持政变的民众示威中提出的这一口号提出质疑,可以通过两个方面来体现:

第一个方面:用另一个具有相同特征的殖民国家取代一个剥削殖民国家

即用俄罗斯取代法国,它们都具有同样的倾向,即统治和剥削人民的能力,并成为任何导致解放的变革面前不可逾越的障碍。正如我们之前指出的,这就是权力体系的本质,以及指导当前国际体系中统治形式和关系的决定因素。这些决定因素有多种干预形式。也许对我们阿拉伯世界和整个南方来说最接近的例子是这些势力对阿拉伯之春及其事件以及最近苏丹事件的立场。俄罗斯保护伞或任何其他力量无论在类型还是程度上都与法国保护伞没有什么不同,像这样的转移是依赖性的永久化及其程度和参与人员水平的多样化。

从这个意义上说,这次政变具有一些与国际大国之间在非洲问题上的冲突有关的层面。 在这种背景下,投入现实口号,点燃群众热情,但这肯定不会给他们带来自由和实际主权。我们在许多过去处于法国霸权下及其殖民地的国家中目睹了法国和俄罗斯之间的这种情况,这些国家与法国的经济、军事和文化利益联系在一起。

他们都目睹了法国影响力的衰落,转而支持俄罗斯或其他大国,俄罗斯通过瓦格纳雇佣军以较低的成本发挥作用。这是通过向军队或叛乱分子提供武装支持来实现的,目的是获得权力。这些国家仍然受制于军事机构的统治,或者卷入了有可能演变成内战的冲突,从而威胁到整个社会的稳定。战争,无论是国家之间的战争,还是通过雇佣军进行的民事性质的战争,都被认为是幕后管理冲突的权力投资和控制国家和社会命运的沃土。而此刻,这已经很清楚了,不需要任何理由。

摆脱剥削势力的统治是集体的命运,只有那些在殖民主义期间遭受多重侮辱的社会进行斗争才能实现这一目标

第二个方面:军队或军事机构及权力

非洲和阿拉伯世界的军事政变以及一般军事统治的经验并不能反映出这一项目的道德高贵性。非洲和阿拉伯世界的许多经验表明,这种类型的政府可能会留下的悲剧。事实上,没有一个国家在军事统治下取得了进步,也没有享受过自由和发展。因为军队所拥有的权力常常在空虚和矛盾时期被用来夺取权力以获取控制权和财富,而不是实现合法的社会目标。在尼日尔,根据流传的消息,此次突然政变的动机据信与被废黜的总统和政变领导人之间的矛盾有关。

尼日尔解决或和解的复杂选项

在这种情况下,尼日尔和整个非洲一样,仍然面临着复杂的局势,各方解决政变困境的选择很有限,可以通过以下方式进行监测:

  • 谈判的同时保留军事选项:然而,民族和种族人口结构的多元化,以及政变从社会或通过尼日尔邻国获得的支持的性质,如马里和布基纳法索,其领导者是通过政变上台的军人。法国已失去在尼日尔的外交存在,而这两个国家已宣布准备在西非经共体干预时向尼日尔军队提供军事支持。
  • 外交角色:这是通过美国的行为表现出来的,与法国处理尼日尔政变相关事件的立场和方式存在较大差异。美国负责非洲事务的助理国务卿与西非经共体官员在尼日利亚首都举行会议。美国寻求不失去在西非的立足点,因为在这种情况下,任何撤退对俄罗斯来说都是宝贵的收获。

与此同时,阿尔及利亚也试图发挥调解作用,考虑到边境层面地理交汇的性质,这一作用是确定且必要的。由于局势恶化对阿尔及利亚造成的直接影响,该国更愿意诉诸外交角色。

  • 经济制裁:由西非经共体集团国家实施。然而,在一个遭受多重危机的国家,面对非洲和世界其他冲突地区冲突大国的干预,这些制裁可能不会对改变那里的现状产生重大影响。
  • 军事选择:如果采取军事手段,无论是西非经共体国家还是法国,或者是法国主导的西非经共体国家,都可能引发一场涉及整个非洲的重大危机。随着正规军的作用与超越国界的社会民族和种族组成部分的内乱相互重叠,非洲涉及的各方众多,可能会导致多条战线出现武装冲突。这可能会导致人道主义和社会危机加剧,并带来大规模流离失所和移民的风险。这一风险可能会给北非和欧洲国家带来很大的损害,我们这里指的是与尼日尔接壤的国家,如阿尔及利亚和利比亚,以及作为非正常移民进入欧洲的主要走廊的国家,如摩洛哥和突尼斯。

最后,尼日尔政变引发的危机,以及如果避免和平解决方案可能造成的后果,需要非洲国家本身以及区域和国际机构加大关注力度。在此,我们要强调北非国家应发挥的作用,它必须有能力施加压力以寻求和平解决方案,而不是其他各方可能采取的暴力倾向。

尼日尔局势的爆发将对所有邻国产生溢出效应,同时非洲解决方案将有助于恢复主权。摆脱剥削势力的统治是集体的命运,只有那些在殖民主义期间遭受多重侮辱的社会进行斗争才能实现这一目标。非洲随时可能燃起的大火也会带来影响,如果抛弃该大陆主要国家的地区角色,不再使用可能威胁法国的武力语言或通过其手段,分歧和冲突的循环将不会停止。纵观世界许多地区的大国之间持续不断的冲突,萨赫勒和撒哈拉地区的战火可能会蔓延至北部和南部,届时局势一片混乱,大国之间会重新划分势力范围。