《奥斯陆协议》的天才与巴勒斯坦社会的转变
政治发展“愿景”中心和“东方”战略研究中心几天前在伊斯坦布尔举行了第四次会议，作为研究《奥斯陆协议》之后巴勒斯坦社会转型项目的一部分，其中展示了研究论文和会议，这些论文和会议介绍了来自巴勒斯坦所有地区、散居地和避难所以及巴勒斯坦社会各阶层及其政治倾向的研究人员、学者和政治家。该项目涉及当代民族斗争历史上最长的阶段，通过 4 场科学会议开展，有 120 多位巴勒斯坦和阿拉伯学者、专家和政治家参加，并发表了 70 多篇科学论文。
《奥斯陆协议》之后，巴勒斯坦社会出现了一系列深刻的变革，影响了它的各个方面，并带来了其组成、表现以及政治、经济、社会和好战行为的变化。
- 第一次会议涉及：《奥斯陆协议》之后巴勒斯坦政治角色和机构的转变，包括巴勒斯坦政治机构、政党和派别，以及巴勒斯坦社会中的无党派行为者和民间社会。
- 第二次会议涉及巴勒斯坦斗争方式和身份认同的转变，包括受欢迎的巴勒斯坦孵化器与《奥斯陆协议》之后巴勒斯坦斗争之间关系的转变，以及集体身份和附属身份之间的界限，并以斗争、武装斗争和激进运动（或可以称为新的斗争形式）的形式出现。
- 第三次会议讨论了奥斯陆时代影响巴勒斯坦问题的政治变革，无论是在巴勒斯坦、阿拉伯国家、伊斯兰和国际政治环境中，还是在以色列方面。
- 第四次会议讨论了《奥斯陆协议》之后巴勒斯坦经济和社会的转变，涉及不同的地理、部门和维度。
本文没有篇幅详细讨论会议及其主题，讨论内容丰富而深入，本文讨论了想法、项目和政策，对该主题感兴趣的任何人都可以在两个中心的网站上找到详细信息，并找到他们出版的第一本书。然而，我们将阐明专家研究人员得出的关于《奥斯陆协议》及其后时期的最重要结论，其中包括：
第一：《奥斯陆协议》的天才
这个词已被一些专家和专家反复使用，以表达《奥斯陆协议》对巴勒斯坦局势的影响程度，该协议给巴勒斯坦局势增加的复杂程度，以及犹太复国主义者在该协议中的投资规模，以一种有利于占领国的连续性和巩固其存在的方式，以及在不向巴勒斯坦人提供任何代价的情况下解除其许多负担，甚至占领国将其称之为五星协议。
《奥斯陆协议》免除了占领者“在行政、经济、社会和安全方面”管理被占领人民事务的义务，并将所有这一切都放在了被剥夺主权和权力的巴勒斯坦民族权力机构的肩上，同时，它保持对所有巴勒斯坦土地和巴勒斯坦人民的军事和安全控制。
也就是说，犹太复国主义实体在进行占领的同时又不进行占领，换句话说，它占领了当地的人民和巴勒斯坦土地，当局没有在世界面前进行正式和政治上的实践，而是为占领形成了一堵保护墙，并阻止了它与巴勒斯坦人民之间的许多问题。
此外，该协议在实地产生了机制和事实，束缚了巴勒斯坦所有政治和经济组成部分，并阻止了他们之间逃避或反抗该协议的能力，直到现在，无论是巴勒斯坦权力机构及其政党和组成部分，还是拒绝该协议的抵抗派别，都无法绕过它，建立一个能够对抗占领的新巴勒斯坦国，或者在与奥斯陆利益隔绝的情况下实现任何民族权利。
第二：更新的巴勒斯坦侨民
《奥斯陆协议》强加了一个国家和政治现实，无论是在政治机构、政党结构和相互关系方面，还是在政治方案和项目方面，这对民族运动和巴勒斯坦民族项目构成并仍然是一个挑战，该协议重新分裂和分散了巴勒斯坦人，并从民族斗争中压制了大块集团，在领导民族运动后孤立了外部世界，在承认以色列之后，其放弃了将巴勒斯坦人定义为民族斗争的巴勒斯坦人民的一部分，从而中和了 48 年巴勒斯坦人。
此外，大量巴勒斯坦派系的规模和作用在过去三十年中已经缩小，政治机构的存在和效力减弱，他们变得愤世嫉俗，由于民族斗争空间的衰落，有利于和平的政治行动。
政治舞台变得如此支离破碎，以至于国家的努力似乎弄巧成拙，没有处于多样性和积极和建设性一体化的框架内，没有统一的代表，没有包容和有效的政治机构，也没有绩效协调，这不仅限于《奥斯陆协议》导致的政治分裂，后来发展成为约旦河西岸和加沙地带之间的地理和制度分裂，相反，另一个分歧出现在国家项目的性质上，包括其愿景、计划和工作机制，为每个派系，甚至为同一派系内的潮流找到一个特殊的定义。
第三：深度影响和结构转型
巴勒斯坦社会出现了一些深刻的变革，影响了它的各个方面，并带来了其构成、表现以及政治、经济、社会和斗争行为的变化，这些转变对巴勒斯坦问题的进程以及巴勒斯坦民族运动及其各个组成部分的性质和作用产生了影响，并揭示了巴勒斯坦内部的一系列矛盾，这些矛盾在多个层面上反映在巴勒斯坦的表现中，经济、政治、社会和安全团体与《奥斯陆协议》及其机构的利益甚至存在联系，以及与占领关系的性质以及与之接触和对抗的方法，在某种程度上，占领者的存在以及与其关系的稳定性已成为其中一些部门和机构存在的客观条件。
第四：国际环境消极稳定
巴勒斯坦的这一政治现实，以及对其解读和评估的差异，与国际力量平衡的持续不平衡相吻合，与犹太复国主义实体完全结盟的美国继续是唯一赞助所谓的和平进程和巴勒斯坦问题的超级大国，尽管一些东方大国开始实际行动，为自己的大国地位预留空间，以对抗美国的霸权，这在去年初爆发的俄乌战争中得到了很大体现，然而，在接下来的几年里，这种方式似乎不太可能发生根本性的变化，即使是有资格在国际政治舞台上与美国竞争的力量，也没有能够对巴勒斯坦问题产生根本影响的立场。中国、俄罗斯和印度是该实体的友好国家，与支持巴勒斯坦权利相比，它们更接近于采纳其立场。
第五：区域环境的崩溃
巴勒斯坦的现实也与有利于以色列并加强其区域作用的区域条件相互交织，随着该地区及其阿拉伯和伊斯兰国家陷入教派战争、宗派战争和内战,由于极权政权对抗阿拉伯之春，消极的外部干预，诉诸狭隘的宗派和意识形态利益，摧毁了人民对自由和变革的希望和愿望，阿拉伯国家和伊斯兰国家相互排斥，变革运动及其支持未能维持成功推翻一些极权政权的革命，虽然美国利用一些政治错误，成功地将以色列描绘成担心伊朗影响和阿拉伯之春的国家的盟友，这就是以色列与一些阿拉伯国家之间秘密和公共关系发展过程中开始出现的特征。
第六：为自己复制犹太复国主义
国家、地区和国际现实的这些发展伴随着犹太复国主义政治舞台的稳步变化，因为更极端的右翼势力继续以牺牲中间派和极右翼为代价前进，直到组建政府的政治联盟——就像目前的政府一样——在极右翼和最右翼之间建立，这导致占领国转变为宗教、法西斯和种族主义国家，坚持将实体国家定义为犹太人，通过种族主义民族国家法，继续建造种族隔离墙，以及巩固种族隔离国家的形象，所有这一切都导致了持续数十年的政治方法的终结，并终结了与这个实体打交道的许多政治观念和想法，这大大减少了其支持者在该地区将其宣传为现代和发达民主国家的机会，某些科学领域的进步无法掩盖主导其法西斯主义和种族主义的特征，如果巴勒斯坦人适当地投资这些数据，这将有助于他们的国家项目。
第七：《奥斯陆协议》是新殖民模式
在上届大会闭幕式上，一位巴勒斯坦学者提出了一个值得驻足讨论的观点，即《奥斯陆协议》不再是旨在解决巴勒斯坦问题、建立独立主权的巴勒斯坦国的协议，而是成为流离失所的定居者殖民主义的新典范，根据这个定义处理和研究《奥斯陆协议》，在此背景下，将使巴勒斯坦人能够制定方法、政策和愿景来对抗占领并实现巴勒斯坦人的权利，这可能有助于他们走出“奥斯陆”僵局，开启一个新的国家阶段，恢复对巴勒斯坦问题和巴勒斯坦民族运动的尊重，这是因为巴勒斯坦人民及其重要组成部分，特别是青年，并没有完全屈服于《奥斯陆协议》及其影响，而是反抗它，并基于巴勒斯坦，整个巴勒斯坦，是一个单位和巴勒斯坦人民及其所有集会，无论他们身在何处，都是一个有着共同问题的民族。