拜登与普京的口水战 我们如何通过总统讲话来预测未来？
国家领导人的政治讲话会影响国际关系，通过分析这些政治话语，我们可以发现未来的可能性，领导人使用的措辞具有许多内涵，构成了媒体推动大众解读事件的框架。因此，在俄乌冲突一周年末，世人见证了拜登与普京爆发的口水战。
两国总统达成的共识
帕特里克·温图尔——英国媒体《卫报》外交事务编辑——指出，两位总统达成共识，即这场战争已成为俄罗斯与西方之间的生存之战，因为它不再局限于乌克兰边界，两位总统将未来与这场战争的结果联系起来。
但两国总统之间的分歧点很多，普京认为，这场战争是捍卫俄罗斯的生存权，而拜登则认为，这是一场争取自由的战争，而拜登更倾向于使用这个词而不是民主.. 为什么？
拜登在讲话中试图否认普京用来为他对乌开战辩护的论点，称西方并没有合谋攻击俄罗斯，因此，普京没有必要对乌克兰发动侵略。
拜登补充说，西方没有考验它，俄罗斯不会赢，他并指责普京犯下了反人类罪，必须推翻他。
西方违反家庭价值观
普京的讲话为俄罗斯与西方的冲突打开了新的视野，他攻击西方违反家庭价值观，并指责美国使用自由民主的语言来强加极权主义价值观。
但普京使用含糊不清的措辞，引起西方对使用核武器的担忧，随后，普京宣布俄方暂停履行与美国签署的《新削减战略武器条约》。
至于拜登，他强调俄罗斯经济将因西方制裁而崩溃，普京则回应称，俄罗斯经济由于依赖中小企业的自给自足和向新市场的出口而蓬勃发展。
两国总统之间爆发口水战
这表明，世界正在目睹一场使用政治话语的战争，口水战正在不断发展，这场战争可能会变成俄罗斯和美国之间的实际战争，并且有可能使用核武力。
但这场战争可能涉及多方，并不局限于俄罗斯和美国，因为拜登呼吁世界各国团结起来保卫乌克兰、全球民主和正在被灭绝的平民，而普京则将乌克兰描述为“新纳粹”政权。
于是，“民主”和“纳粹”的概念进入了冲突领域，拜登以捍卫全球民主为对俄开战辩护，而普京则用同样的问题为对乌克兰开战辩护，普京将乌克兰称为纳粹主义国家。
因此，《华盛顿邮报》称，拜登和普京试图将这场战争描绘成一场民主与专制的斗争，而拜登则试图组建一个包括北约国家和所有民主国家在内的联盟。
世界在回应拜登吗？
拜登向全世界提出了他的问题：我们是回应，还是将脸转向另一边无视？ 然后他回答了他的问题说：“现在，我们知道答案了，那就是我们已经做出回应，我们强大而团结，世界不会视而不见。”
《华盛顿邮报》评论称，“拜登借此机会与普京进行对比，批评和嘲笑他，称他是一个失算的失败领导人，看在上帝的份上，这个人不应该继续掌权。”
至于普京，则为俄罗斯辩护说，俄罗斯不是专制国家，没有攻击邻国，但乌克兰是美国和西方的受害者，这是美国的错。
普京补充说，美国和西方“是战争的始作俑者，我们使用了武力，并将继续使用武力来阻止战争，”普京还指责西方联盟帮助乌克兰使用无人机攻击装有战略炸弹的俄罗斯空军基地，这些战略炸弹是俄罗斯核力量的一部分，与此同时，俄罗斯总统普京还补充说，“如果美国在试探我们的实力，那就让我们试试！”普京这句带有危险意味的话到底是什么意思呢?这当然是使用核武力的间接威胁。
因此，《华盛顿邮报》指出，普京的言论超越了乌克兰战争的范围，他指责西方密谋摧毁自认为是独立超级大国的俄罗斯。
长期战争的新阶段
《华盛顿邮报》将拜登和普京的讲话描述为俄罗斯与西方冲突升级新阶段的开始，拜登的政治前途取决于乌克兰战争的结果，因此，他在华沙的演讲标志着他突然前往基辅的戏剧性旅程的开始。
此行归来后，拜登表示，“我已经从基辅之行归来，那里骄傲而雄伟，重要而自由”，并表示，西方联盟将在未来几个月接受考验，那是什么意思呢？ 对西方的考验又是什么？
我们必须睁大眼睛
拜登——在他访问归来之后——补充说，“我们必须诚实，睁大眼睛看看明年会发生什么，因为捍卫自由不是一天或一年的事，这总是困难的，乌克兰继续保卫自己免受俄罗斯人的攻击，所以，我们将见证痛苦和艰难的日子。”
因此，拜登明确表示，乌克兰战争将在明年继续，他再次指责俄罗斯正在无耻地犯下反人类罪，以平民为目标，将强奸妇女作为战争武器，并偷走乌克兰儿童以窃取乌克兰的未来。
战争会转移到波兰吗？
但拜登为何选择从波兰出发并在那里发表演讲呢？ 波兰总统在给拜登的感谢信中解释了这一点，他在信中称拜登之行具有战略意义，因为拜登此行提高了乌克兰人的士气，是自由世界没有忘记乌克兰人的标志，然后他补充说，拜登的访问证明波兰是安全的，证明美国有能力保护世界秩序。那是什么意思呢？
《华盛顿邮报》指出，波兰领导人在接见拜登时处境艰难，他们担心俄罗斯战胜乌克兰可能会促使俄罗斯将矛头对准他们的国家，这意味着战争可以扩大范围，而且不会止步于乌克兰边境，因此，美国意识到了俄罗斯获胜的危险。
俄罗斯为何保护拜登？
种种迹象表明，俄罗斯并不想扩大战争范围，它宣布为拜登的访问之行提供保护，尽管美国国家安全顾问杰克·沙利文否认美国已将拜登此行告知俄罗斯，以防发生任何意外冲突，但俄罗斯没有做出回应，但它收到了信息，而且，拜登在严密安保措施下进行了此次访问。
恐吓美国
《纽约时报》将俄罗斯暂停履行与美国签署的《新削减战略武器条约》描述为普京试图恐吓美国，因为他知道，只能通过摧毁俄罗斯并结束普京政权的“世界末日”，才能消除他的庞大核武库，那么，为什么《纽约时报》用这个圣经术语来指代一场数百万人将被灭绝的末世战争呢？这个用法有何意义？是为了回应普京含糊其词的核战争威胁吗？
当然，概念、术语和文字的战争表明世界面临许多危险。
未来之战
分析拜登和普京的讲话可以看出，这是一场关乎世界秩序未来的较量，两国总统表达了继续战争的决心，没有人知道这场战争将如何以及何时结束。
拜登决定靠近俄罗斯边境发表演讲，并访问基辅，这种行为带有蔑视和坚持对抗的含义，无论结果如何，这是对普京发出的强烈而直接的信息，普京了解其含义，并决定做出强硬回应。
拜登的演讲最危险的地方在于，他传递了许多旨在羞辱普京的信息，将他描绘成一个将燃烧的坦克留在乌克兰的失败领导人，并称他的部队处于混乱状态。
普京的回应及其影响
普京的回应力度不亚于拜登发出的信号，因为它提高了使用核武器的可能性，增加了核竞赛的风险，因此，我们必须在普京的讲话中寻找他没有使用的词语，他敦促俄罗斯政权中的一些官员证实正在传播的有关军事动员和向战时经济转变的谣言，而这些谣言引发了新的问题。
整整一年过去了，俄罗斯正在对西方发动战争，那么，现在转向战争经济有什么意义呢？
因此，普京的讲话引发的很多期待大于他用词的直接含义，其中最重要的是，世界大战之风正在吹来。
我们面对的是不希望达成共识的两位国家总统，他们表达了两种对立的愿景，并使用了二战的文字和符号，而他们的政治前途与与这场战争的胜利息息相关。
显然，拜登意识到普京的目标是重建苏联，所以，普京拒绝承认乌克兰是一个独立国家，他认为这是一块历史悠久的俄罗斯土地，认为俄罗斯受到西方的攻击，因此，被迫自卫以抵御西方的侵略。
拜登一方面坚持打败和羞辱普京，阻止他实现自己的目标，另一方面，拜登又威胁要动用他形容为统一的北约力量来对付俄罗斯，但普京的讲话明确表示，他不会接受失败，也绝不接受失败，因为他意识到，他可以组成一个包括中国、朝鲜和伊朗在内的联盟。
不过，很显然，拜登并没有意识到普京的强大，而是在赌注于战争的继续，但他不能忘记，普京拥有核武器，如果感到失败了，普京可能会使用核武器。
普京并没有如他想象的那样取得闪电般的军事胜利并迅速占领乌克兰，其军队的景象令人痛惜，但他的讲话表明他依然强势，行事的嚣张程度不亚于拜登的嚣张气焰。
尽管拜登将美国描绘成自由的捍卫者，但我在美国媒体上并没有发现对拜登演讲的强烈批评，也无法警告美国和欧洲即将到来的危险。