美国外交政策沦为事后想法

美国总统拜登周二晚上发表的国情咨文非常乐观，重内政，轻外交，略过了来自俄罗斯和中国的压力，完全跳过了世界其他地区。

这是美国总统第一次将美国全球角色降低至事后想法，这是一位认为自己是外交政策权威的总统，是一位花费大量时间、精力和政治资本在乌克兰对抗俄罗斯并在亚洲遏制中国的总司令，因此，这引出了一个问题：为什么拜登选择忽视整个大陆和美国直接参与的无数热点？

根据一种理论，美国人对世界其他地区并不十分感兴趣，在经济困难和文化战争时期，外交政策是一种负担不起的奢侈品，即使是拥有更大海外利益的精英也意识到，在没有直接的国家安全威胁情况下，对外交政策进行昂贵的投资正成为公众的硬卖。

拜登明白这一点，这就是为什么他在上任之初就誓言要结束“永远的战争”，并承诺实施“为中产阶级服务的外交政策”——为广大美国人民服务的政策。

但事实证明，这说起来容易做起来难，在民粹主义共和党人对高通胀、高生活成本和高国债发出警告情况下，华盛顿向乌克兰提供了数十亿美元，以打一场可能持续数年的战争。

因此，这位似乎热衷于寻求连任的总统在他的演讲中减少了代价高昂的全球虚张声势，转而专注于“美国制造”的增长和繁荣，他呼吁国会对亿万富翁和大公司征税并降低药品成本——使他与参议员伯尼·桑德斯领导的“进步左派”保持一致——可能比恢复乌克兰的领土完整更受工人阶级和中产阶级家庭的欢迎。

然而，根据另一种理论，美国的外交政策没有太多值得庆祝的地方，这就是总统决定完全跳过这个话题的原因，而这两种理论并不相互排斥。

拜登可能已经接受了参议员桑德斯就经济萎靡不振提出的解决方案，但不要指望总统在外交政策上采取他的方法，尤其是关于中东的政策，美国在那里遭遇了可耻的惨败。

美国总统拒绝接受桑德斯对以色列占领及其总理本雅明·内塔尼亚胡种族主义所持立场，更糟糕的是，他将民粹主义右翼总理视为最好的朋友，并继续支持他的法西斯和狂热分子政府。

但以色列只是几个失败案例中的一个。

在经历了 20 年的可怕战争之后，外交政策大中东地区的任何地方都没有取得任何成就，除非有人认为从阿富汗耻辱和灾难性的撤军以支持塔利班是一项成功行动。

实话实讲，从苏丹到叙利亚，再到伊拉克、利比亚、巴勒斯坦和也门，拜登政府确实帮助实现了停火或维持僵局和现状，但这不是什么好事，事实上，这是可怕情况的可怕正常化。

拜登——他承诺将人权置于其外交政策中心——无视美国盟友侵犯人权的行为，并一直支持铁腕统治的强人，而该地区则在暴力宗派和独裁政权下摇摇欲坠。

华盛顿无法凭借良心称其以民主、人权和维护主权的名义对抗俄罗斯和中国，同时安抚中东或其他地方的殖民主义和独裁统治。

这是虚伪的做法，而且会适得其反。

在年轻的参议员拜登于 1973 年首次访问中东半个世纪后，年长的拜登总统似乎通过与他当年相同的棱镜来看待该地区：以色列、石油和与莫斯科的冷战，但正如十九世纪的一句谚语所说：历史重演，第一次是悲剧，第二次则是闹剧。

确实可笑的是，尽管 50 年来代价高昂的战略、外交和军事干预，美国还是回到了原点，以全球民主运动名义安抚行为不端的地区盟友，并在此过程中遭到拒绝和羞辱。

拜登以美国是充满可能性的土地这一崇高理念，开始和结束他的国情咨文演讲，这是一个漂亮而朗朗上口的口号，它让这个国家有了远大的梦想，并真正实现了登月。

美国确实是一个强大的国家，但它不是万能的，它必须停止其在应对世界事务时采取的福音派方法，就好像注定要塑造它、监管它和领导它一样，并非如此。