以色列人并非为民主示威
上周末，数以万计的以色列民众走上特拉维夫和其他城市街头，抗议他们认为他们国家民主遭到的侵蚀，总理本雅明·内塔尼亚胡政府宣布的立法引发了这场示威活动，而该立法如果获得以色列议会通过，将彻底改革以色列的司法系统，许多人认为，此举是总理——因腐败指控而受到起诉——试图控制司法部门和逃避牢狱之灾。
抗议活动中展示的一些标语宣称“罪恶政府”下的“民主终结”， 可以肯定的是，内塔尼亚胡的极右翼和保守宗教政党联盟并不是多元主义、公民权利和自由的支持者，其中包括持枪的本·格维尔，他是新的国内安全部长，以及自称为“骄傲的同性恋者”的斯莫特里奇，他已经接管了金融部门。
内塔尼亚胡本人也不是法治的倡导者，他采取一切举动来保住权力并避免被追究腐败行为的责任。
但把他单独列为“犯罪部长”，将他的政府单独列为“破坏以色列民主”的政府是相当牵强的，没有一个以色列总理不是双手沾满巴勒斯坦人鲜血的罪犯，也没有一个以色列政府真正维护过民主。 以色列的“民主国家”一直是一个神话，是一个为维持对巴勒斯坦人民的压迫并继续剥夺他们的财产而建立的幻觉。
只需看看有哪些人出现在“亲民主”抗议活动中，有前总理兼国防部长本尼·甘茨，他在2014年加沙战争期间被指控犯有战争罪， 甘茨告诉人群说，他们应该以“一切合法的方式来防止政变”，然后是前外交部长齐皮·利夫尼，他也被指控在加沙犯有战争罪，但因为 2009 年在加沙地带的战争，她宣称，“我们将共同保护国家，因为这是为了我们所有人。”
但“对我们所有人”而言并非如此，当人群对少数出现在抗议活动中的打着巴勒斯坦旗帜的反犹太复国主义者产生敌意时，这一点就很清楚了，这些示威者很快就被其他“亲民主”抗议者推倒了。
内塔尼亚胡被指控攻击的机构也值得研究：以色列最高法院，负责监督以色列政权对其宪法框架（也称为基本法）的承诺，抗议者表示，这是一个重要的实体，如果被摧毁，将会削弱以色列国内制衡。
但是，最高法院长期以来对巴勒斯坦人权利的裁决令人质疑，它是否曾经对以色列的绝对军事力量保持制衡，或者更确切地说，它是否为以色列政权对巴勒斯坦人民犯下的罪行提供了合法的外衣。
例如，在 2018 年关于以色列军队在三月加沙回归大游行期间开火的裁决中，法院得出结论认为，军队坚持必要性和相称性原则，但事实显然并非如此。在举行大游行的两年中，由于以色列军队的滥射，214 名手无寸铁的巴勒斯坦人被杀，数万人受伤（许多人因此致残）。
7 月，最高法院裁定，在约旦河西岸私有的巴勒斯坦土地上建造的非法犹太人定居点是合法的，这为大规模没收巴勒斯坦被占土地铺平了道路，这构成了战争罪，同月，以色列最高法院还裁决，如果他们被视为“不忠”，将剥夺巴勒斯坦公民的以色列公民身份。
这些只是众多例子中的几个，表明以色列最高法院自成立以来如何不断制裁侵犯巴勒斯坦人权利的行为，当然，抗议者完全无视这一事实，他们将最高法院视为保障其权利的机构。
事实上，司法改革立法以及内塔尼亚胡极右翼盟友奉行的极端保守议程已经让自由犹太复国主义者陷入恐慌，他们的自由——总是以牺牲巴勒斯坦人的权利为代价——即将被侵蚀，他们将不再能够兴高采烈地宣称他们的国家是一个野蛮地区的灯塔。
面纱正在被揭开，以色列政权正在向世界揭示一个残酷的事实：它的基础本质上与民主背道而驰。
否则，如何描述一个建立在对其他人的种族清洗和实施种族隔离制度基础上的实体？ 否则，怎么能描述一个将整个群体实施封锁的政权呢？ 否则，人们还能如何描述一个政权，其创始法律将部分公民的至高无上置于其他公民之上？
如果内塔尼亚胡的极右翼政府明天倒台，这一切都不会改变。事实上，“亲民主”抗议者不希望它改变，那是因为他们最想维护从约旦河到地中海的犹太人至高无上的地位和以色列的种族隔离制度。