莫迪的批评者在印度过着不稳定的生活

6月16日，印度最高法院警告北方邦政府不要针对那些参与抗议印度人民党两名领导人发表恐伊斯兰言论的人采取惩罚性行动。具体来说，该国最高法院指的是拆除穆斯林活动家房屋的行为。地方当局声称这些房屋是非法建造的。然而，其他人坚持认为，由强硬的印度教民族主义首席部长约吉·阿迪亚纳特领导的地方政府正在对其批评者进行报复。

被拆除的房屋之一属于印度福利党（Welfare Party of India）领导人贾维德·穆罕默德，他早些时候被捕并被指控为抗议活动的“策划者”。穆罕默德和他的女儿阿弗里恩·法蒂玛是著名活动家，以组织反对《2019年公民身份法（修正案）》而闻名，该法律允许快速授予来自阿富汗、孟加拉国和巴基斯坦的非穆斯林无证移民公民身份。

反对该法案的抗议活动遭到了残酷镇压，印度人民党领导人领导的右翼暴徒在德里横冲直撞，针对抗议者，而警方逮捕了反对修正案的活动人士，并根据印度严格的“反恐法”对他们提出指控。

新德里政策研究中心的安舒曼·乔杜里等分析人士很快指出，这些房屋拆毁“与以色列针对巴勒斯坦人的策略有着惊人的相似之处”。与巴勒斯坦一样，这些措施旨在为莫迪批评者的生活引入一种不稳定感。在印度，它们是表明反对印度人民党变得越来越危险的最新迹象。

在莫迪的整个任期内，各种策略被用来针对他的批评者。2021年，据透露，由以色列网络武器公司NSO开发的“飞马”间谍软件被用来窥探记者、反对派政客、官僚、律师、学者和活动家。这款间谍软件的一个突出目标是律师和工会成员苏达·巴拉德瓦，他于2018年根据“反恐法”未经审判而入狱，并被指控“密谋推翻政府”。

2020年，由于政府对人权组织的追捕而被迫在​​该国停止活动的国际特赦组织发现了针对该国人权维护者的黑客活动。这些人权捍卫者收到带有恶意链接的电子邮件，如果点击这些链接，间谍软件就会部署并破坏计算机，此举“旨在监控他们的行为和通信”。

这种使用数字工具压制异议的做法同样体现在逮捕22岁的气候活动家和格蕾塔·桑伯格的“未来星期五”运动印度分会的联合创始人迪莎·拉维中。她被指控“煽动和参与国际阴谋”。提供的证据是拉维和其他活动家为支持印度农民抗议活动而建立的一个WhatsApp小组和他们收集整理的一份谷歌文件。在驳回此案时，主审法官认为德里警方提供的证据“少而粗略”，并补充说，“甚至没有一点证据支持煽动或策划阴谋的说法。”

印度政府还试图阻止批评者出行。今年早些时候，国际特赦组织印度前负责人阿卡尔·帕特尔在被发出“注意通告”（LOC）后被阻止离开该国。LOC通常用于“在边境逮捕罪犯”。当时帕特尔正准备前往美国，就莫迪领导下的印度对民间社会进行镇压发表演讲。帕特尔在接受媒体采访时称，这是“向活动人士、记者和政治家发出的让他们闭嘴的明确信号”。

帕特尔的事情发生前一周，记者拉娜·阿尤布也在孟买机场被拦下，她被指控洗钱。该案件基于非政府组织Hindu IT Cell的创始人维卡斯·桑克里提亚扬提交的第一份信息报告（FIR）。阿尤布当时正准备前往伦敦，国际记者中心邀请她参加关于“针对女性记者的网络暴力”的讨论。

印度执法局正在调查阿尤布通过众筹平台Ketto为慈善目的筹集资金并将部分捐款用于个人开支的指控。阿尤布坚称，“通过Ketto收到的全部捐款都已计算在内，没有一分钱被滥用。”

《华盛顿邮报》在一份支持拉娜·阿尤布的声明中说：“几乎每一天，拉娜·阿尤布都面临着暴力和死亡的威胁。她一直是有偏见的调查和网络骚扰的目标。她的银行账户因慈善工作而被冻结。记者不应该被起诉和抹黑运动恐吓。”

然而，针对记者的攻击比这开始得更早。2017年，颇具影响力的新德里电视有限公司（NDTV）的创始人普拉纳和拉迪卡·罗伊的住所和办公室遭到印度中央调查局的突袭，许多人认为这是一场“出于政治动机的政治迫害”，因为NDTV的编辑立场具有批判性。

中央调查局表示，它正在调查创始人和NDTV“因拖欠贷款给私人银行造成损失”的指控。

该网络回应说：“NDTV及其发起人从未拖欠任何贷款。我们坚持最高水平的完整性和独立性。显然，执政党政客无法忍受的正是NDTV团队的独立和无畏，中央调查局的突袭只是让媒体沉默的又一次尝试。”虽然这项调查似乎因缺乏证据而停滞不前，但中央调查局在2019年对NDTV提起了另一起诉讼，指控其涉嫌违反外国直接投资法规并“通过空壳公司转移未知公务员的受污染资金”。

不仅是记者和活动人士成为目标。2021年10月，宝莱坞巨星穆斯林沙鲁克·汗的儿子雅利安·汗被印度禁毒局逮捕，罪名包括“持有毒品和与国际贩毒团伙接触”。此次逮捕被广泛视为出于政治动机。雅利安没有被发现持有任何麻醉品，指控最终在今年5月得到撤销。

许多人认为，雅利安成为目标是因为他的父亲不像宝莱坞的许多同事那样，不愿意明确地与印度教民族主义议程保持一致。记者卡维塔·乔杜里指出，虽然其他人制作了“迎合印度教情绪的沙文主义大片”，但沙鲁克·汗仍然保持着世俗主义的身份，是“印度教-穆斯林团结精神”的象征。

所有这些都在影响印度在世界上的地位。在经济学人智库发布的2021年民主指数中，印度的新闻自由指数在180个国家中滑落至第150位，在165个独立国家和两个地区中滑落至第46位。虽然这比其在2020年指数中的排名（第53位）有所提高，但与2014年莫迪担任总理前的第27位相比，这是一个显着下降。

但是，比这些令人担忧的指标更令人担忧的是，莫迪对印度迅速沦入“自由之家”划分的“部分自由国家”类别而不受惩罚。

印度教民族主义者受到重大选举成功的支持，而莫迪则受益于一种文化转变，他在许多方面都精心策划了这种转变，带来一个比以往任何时候都更加崇尚印度教思想和政治方式的社会。正如我们最近所提醒的那样，在莫迪担任首席部长时，为2002年古吉拉特邦反穆斯林骚乱的受害者争取正义的提斯塔·塞塔瓦德被捕表明，总理有意愿并且能够动员公共机构为其政治议程服务。

这让莫迪在印度的批评者几乎没有追索权，并且几乎没有任何障碍可以阻止该国滑向威权主义。

本文仅表达作者个人观点，不代表半岛电视台编辑立场。