美国如何利用电影管理文明冲突？
好莱坞如何实现美国的外交政策目标？我们如何通过分析关于美国对伊斯兰世界政策的电影来找出答案？
鉴于美国对穆斯林国家实施政治和经济控制的目标，解读好莱坞制作的描绘阿拉伯人和穆斯林的电影非常重要。
此外，对美国电影的深入批判分析表明，它们助长了美国人民反对伊斯兰教和伊斯兰国家的情绪，为美国外交政策制定者对伊斯兰国家发动侵略、强行控制这些国家、恢复基于占领土地的传统殖民逻辑、管理效忠于他们的强迫人民接受美国对其财富剥削的统治者赢得了民众支持。
这部电影为美国情报部门的行为辩护，并赞美这些部门的工作人员；在利雅得的一处住宅区遭到袭击后，由4名FBI特工组成的团队前往利雅得调查此事并追查犯罪分子，为在事件中丧生的美国公民伸张正义。
电影《改朝换代》就是例子
这种方法有助于增加我们对许多电影的理解，例如2000年的电影《交战规则》和2007年的电影《改朝换代》。研究员奥贝达·闵沙维·法瓦尔（他于2013年获得加拿大康考迪亚大学的硕士学位）分析了这两部电影，并解释了好莱坞如何制造对伊斯兰教和穆斯林的刻板印象，这个形象在美国的政治和议程框架内，美国政府利用这些在美国电视屏幕上放映的电影将伊斯兰教描绘成对美国的威胁，并推动美国人支持对阿富汗和伊拉克的侵略。
电影《改朝换代》是美国利用电影实现其政治目标的重要典范，因为它取材于发生在沙特阿拉伯利雅得一处住宅区的真实事件，该事件是一场汽车爆炸杀死了包括美国公民在内的许多人。
在美国人中传播恐惧
这部电影被用来在美国营造一种穆斯林导致的恐惧气氛，使东方主义话语产生的穆斯林刻板印象永久化。
影片还为美国情报部门的行为辩护，并赞美这些部门的工作人员；在利雅得的一处住宅区遭到袭击后，由4名联邦调查局（FBI）特工组成的团队前往利雅得调查此事并追查犯罪分子，为在事件中丧生的美国公民伸张正义。
但沙特当局设法阻挠该团队的工作；以维护安全为由，将他们的逗留时间限制为5天，并限制了他们的活动范围。
美国好人的胜利
然而，罗纳德·弗鲁瑞和他的团队在一名名叫阿尔·戛兹的会说英语的沙特军官的帮助下成功执行了这项危险的任务，阿尔·戛兹在团队和沙特当局之间进行调解以促进团队的工作，他似乎很西方化，并且不受宗教传统的约束。
但是一个恐怖组织设法绑架了团队的一名成员（莱维特），团队开始追踪绑架者并试图营救莱维特，一场枪战发生了。美国团队（一群好人）击败了邪恶的恐怖分子，并发现了袭击住宅区的策划者，一个名叫阿布·哈姆扎的老人和追随他脚步并最终死去的年轻孙子，但他的孙子在死之前杀死了帮助美国团队的沙特军官（阿尔·戛兹）。
叙述者的声音继续讲述挥金如土的沙特富人不懂得金钱的价值，所以他们需要美国人来确保他们的安全，并帮助他们提取石油。然后一个美国女声响起，说伊斯兰法律只适用于美军总部和美国住宅区之外的地方。
与西方永远的敌意
这部电影有很多明确的内涵，因为沙特阿拉伯被描绘成一个原始国家，一个与现代先进西方相对的以伊斯兰教和穆斯林为特征的国家。
导演用旁白回顾了沙特的历史；“它是在对西方怀有敌意并希望回归真正伊斯兰教的瓦哈比伊斯兰战士的帮助下成立的。”叙述者呈现的这一段旨在将真正的伊斯兰教描绘成原教旨主义，并处于与西方永久敌对的状态。叙述者的声音伴随着广阔的沙漠展现在眼前，骆驼和骑马并用剑战斗的人生活在这里。
叙述者的声音再次出现，解释了沙特如何在寻找水的过程中偶然发现了石油。从那天起，叙述者说，沙特人希望美国人留在他们的土地上以保护他们的安全。
特朗普使用相同的话语！
叙述者的声音继续讲述挥金如土的沙特富人不懂得金钱的价值，所以他们需要美国人来确保他们的安全，并帮助他们提取石油。然后一个美国女声响起，说伊斯兰法律只适用于美军总部和美国住宅区之外的地方，因为美国人和沙特人的文化存在差异。
值得注意的是，特朗普在演讲中使用了与这部电影呼应的概念和话语，例如美国在维护沙特安全方面的作用，而沙特人希望美国存在于他们的国家。他还提到自二战以来一直在使用的关于阿拉伯富人不了解金钱价值的特征以及与恐怖主义之间的联系等新特征。
西方的傲慢
这部电影助长了西方的傲慢和优越感，认为阿拉伯人的能力不如美国人，西方现代基督教文化与古老落后的伊斯兰传统有很大区别；在美国的住宅区，美国人和他们的妻子孩子一起开心地玩耍和运动。然后镜头转移到华盛顿，弗鲁瑞询问他的儿子在学校的情况，并为儿子的生日做准备。因此，影片将美国呈现为适合生活的和平环境，美国只是受到使用自杀行动和高喊“真主至大”并杀害无辜者的恐怖分子的威胁。
因此，这部电影将伊斯兰教描绘成美国先进、和平、安全生活的敌人，以及现代西方文明的敌人。
邪恶与苦难
这部电影还将穆斯林描绘成生活在苦难中的邪恶恐怖分子；因此，他们不值得同情，而美国人则被描绘成无辜的受害者，他们因信任一个不关心哭泣儿童的阴险狡猾的穆斯林而丧生。
这部电影试图通过描绘躺在地上的美国人的尸体来唤起美国人民的感情，而一名沙特男子则强迫他的儿子看到死去的美国人的尸体。
强行作对比
美国电影总是强迫观众去比较，就像在电影《改朝换代》中，被描绘成模范父亲的美国人爱他的儿子，拥抱他，与他平静地交谈，保护他免于看到坏消息，而阿拉伯穆斯林则被描绘成残酷、不关心他人生命的人。
美国电影也将地点和任务的比较复杂化，以促使观众同情生活在先进生活中的美国好人，而不是生活在沙漠环境中苛刻、无能并希望美国人保护他们的阿拉伯穆斯林，与此同时，这个阿拉伯穆斯林进行了一场自杀式炸弹袭击，杀死了无辜的美国人。
迫使观众憎恨穆斯林
由此，落后的阿拉伯穆斯林与优秀的先进美国人之间的矛盾和区别被刻画出来，观众当然应该支持美国，不管美国对穆斯林进行了怎样的屠杀。好莱坞简化了对比鲜明的图像，迫使观众憎恨和害怕总是坏人的穆斯林。
这构成了殖民遗产和西方意识形态的延伸，其基础是划分和区分好的先进的基督教西方和糟糕的落后的伊斯兰东方。
正当合理的暴力
好莱坞电影中穆斯林所犯的恐怖主义被解释为非理性宗教激进主义的结果，同时好莱坞将美国人对穆斯林的暴力行为描述为正当合理的，其目的是逮捕罪犯，美国人正在努力伸张正义，维护治安。
弗鲁瑞在电影《改朝换代》中说：“像阿布·哈姆扎这样的恐怖杀手计划传播暴力、组织暴力，并对犯罪的人进行洗脑，而这些人正是我们要与之战斗的人。”
好莱坞一直将这位美国战士描绘成英勇和果敢的人，保护美国人的安全，使他们免受杀害无辜者的穆斯林宗教狂热分子的伤害。
在最后一幕中，美国的暴力是正当的，因为它针对的是抚养孩子并将他们训练成为同类人员的恐怖分子，因此杀害穆斯林儿童变得正当合法。
美国的暴力是自卫
好莱坞还将伊斯兰暴力描绘成种族仇恨的结果，而美国的暴力则是自卫和对正义的追求。
美国人所做的就是杀死想要成为乌萨马·本·拉登那样的“阿布·哈姆扎”，以及他准备扮演这个角色的孙子，这给观众的印象是，从祖父到孙子，所有的穆斯林都是恐怖分子。
最后，观众必须记住的一条信息是，必须相信伊斯兰教与西方之间的战争是长期的，世界生活在文明的冲突中。