“基辛格原则” 这能拯救乌克兰剩余部分吗？

两个多月前乌克兰遭受俄罗斯入侵后，华盛顿对乌克兰的未来展开了激烈的辩论和各种猜测，没有人知道战争将如何结束，俄罗斯和乌克兰双方都试图改善他们的战地军事局势，因为这对于停止战斗和就未来解决方案达成共识的任何认真谈判都很重要，但停止敌对行动的时间或情况尚不确定。

战斗仍在继续，目的是改善双方的谈判立场，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫坦率而明确地表达了这一点，他几天前告诉国际文传电讯社说，“当然，一切都将随着协议的签署而结束，但协议的条款将取决于实际战斗情况。”

可以肯定的是，美国将不得不接受美国精英认为对乌克兰方面不公平但现实的妥协。

美国对乌克兰战争的立场没有改变，乔·拜登政府采取现实立场，排除与俄罗斯直接对抗的任何风险，并考量向乌克兰提供的军事支持程度，以避免引发与莫斯科的直接军事冲突，因为直接军事冲突有升级为无人寻求的核对抗风险。

可以肯定的是，美国将不得不接受美国精英认为对乌克兰方面不公平但现实的妥协。

美国果断拒绝乌克兰总统泽连斯基的要求和压力，后者要求在乌克兰上空设立禁飞区或向其军队提供攻击战斗机，这代表了华盛顿对停止战争情景的现实主义的前奏，尽管它继续在军事上和经济上支持乌克兰，以便给俄罗斯造成最大可能的损失。

正如前国务卿亨利·基辛格在 2014 年所表达的那样，乌克兰与俄罗斯之间和平谈判所达成的任何协议，都将反映美国政策的现实态度，他当时令美国国内外的乌克兰支持者感到失望，在持续冲突的背景下，他被美国精英所忽视。

在华盛顿将战争的全部责任归咎于俄罗斯总统普京的时候，可以回想一下美国前国务卿兼国家安全顾问亨利·基辛格的愿景，他警告不要陷入与俄罗斯的无益对抗，以及避免就乌克兰或在乌克兰发生任何冲突的可能性。

在 2014 年俄罗斯吞并克里米亚之后，基辛格呼吁奥巴马政府保持克制，他并强调，与俄罗斯直接对抗不符合美国的利益，乌克兰的战略价值有限。

近年来，华盛顿的这些事实都没有改变，也没有因为当前的事态发展而改变，尽管乌克兰对美国的利益而言在战略上并不重要，但针对俄罗斯的升级风险仍然很高。

如果美国和北约没有军事介入战争，乌克兰可能不得不做出让步，并接受俄罗斯在任何和平协议中想要的一些条款，这可能包括领土边界不同的乌克兰，以及乌克兰人不想要的与俄罗斯的安全关系，这与基辛格提出的未来控制乌克兰与俄罗斯关系的一般原则并没有太大区别。

基辛格承认，真正的政策技巧在于如何结束战争，而不是发动战争，他并表示，“如果乌克兰想要生存和繁荣，它就不能成为任何一方对抗西方或俄罗斯的前哨，而是要充当它们之间的桥梁。” 他并补充说，“西方必须意识到，在俄罗斯眼中，乌克兰绝不可能只是一个普通的外国。”

基辛格认为，在乌克兰的许多边界已经岌岌可危之际，俄罗斯将无法在不孤立自己的情况下对乌克兰实施军事解决方案。

基辛格批评了总统普京对美国和西方的妖魔化，认为这是一种非政治行为，相反，他认为这是政治缺位的证据。

基辛格提出了保护乌克兰、同时为俄罗斯和西方挽回面子的四维愿景，如下：

第一：乌克兰应有权自由选择其经济方向和政治方向，包括加入欧盟。

第二，乌克兰根本不应该加入北约。

第三：乌克兰应该走中立的芬兰模式，在所有领域都向西方靠拢，但要小心避免与俄罗斯对抗。

第四：俄罗斯承认乌克兰对克里米亚岛的主权，其舰队和在塞瓦斯托波尔海军基地享有特殊地位。

基辛格承认，他的愿景只是一套一般原则，不会让危机的任何一方满意，但它可能反映了他们之间的平衡满意度。

在 2014 年战争之前，乌克兰有一个关键的选择，要么选择加入北约，要么奉行中立政策，基辅的新精英选择了北约，今天，乌克兰为其精英错误选择付出了沉重的代价，面临着巨大的破坏，并可能失去更多的领土。

如果基辅及其花式西方精英听从了诸如亨利·基辛格这样具有专业知识和现实主义人士的建议，似乎本可以避免正在上演的乌克兰悲剧。