美国媒体报道未能全面涵盖乌克兰战争
美国媒体对俄乌战争的报道，反映了华盛顿在谴责俄方、妖魔化俄罗斯总统弗拉基米尔·普京、制造乌克兰总统泽连斯基神话方面的异常共识。
有些人可能会认为，美国媒体在战场上报道乌克兰战争方面做得很好，突出了可怕的伤亡人数，与此同时，其他人则可能会认为，由于对乌克兰人民的极大同情而存在偏见和疏忽，美国媒体在其报道中失去了很多客观性。
许多美国记者呈现来自战场的图像和报道，严重依赖平民的声音，重点关注人类苦难的图像，无论是对城市和住宅建筑的破坏，还是数百万前往邻国或抵达边境点附近的难民，或在乌克兰境内寻找安全的流离失所者。
美国媒体记者经常谈到“乌克兰人想要什么”，而忽略“俄罗斯想要什么”或“我们如何达到发动战斗和入侵的地步”。
一开始，美国所有的知名媒体都有很多记者出现在乌克兰的许多城市，其中很多出现在首都基辅，以及已经成为临时替代首都的利沃夫市，有时会一些记者出现在沿海城市敖德萨和其他一些城市，然而，这些记者很少出现在顿巴斯地区（乌克兰东部），这是乌克兰境内持续敌对行动的轴心之一。
许多美国记者呈现来自战场的图像和报道，严重依赖平民的声音，重点关注人类苦难的图像，无论是对城市和住宅建筑的破坏，还是数百万前往邻国或抵达边境点附近的难民，或在乌克兰境内寻找安全的流离失所者。
美国新闻网络特别依赖评论员和专家的意见，其中许多人与美国国家安全公司和改革行业有专业和经济联系，这些网络很少给反战活动家或了解俄罗斯观点的专家提供任何时间，例如芝加哥大学著名的国际关系教授约翰·米尔斯海默，美国新闻网络几乎系统地避免——或者可能同意——不主持任何代表俄罗斯观点的声音。
这些网络使用数十甚至数百名反对入侵的乌克兰人，这是合乎逻辑的，但他们严格忽略支持入侵的乌克兰人的声音，虽然他们是少数，但他们是持续危机的重要组成部分。
奇怪的是，这些网络没有接待任何支持弗拉基米尔·普京总统的俄罗斯当地人，也不允许出现不同意乔·拜登政府管理危机和支持乌克兰的做法的美国专家。
这些专家中有很多人不了解当前危机的历史细节，因此，没有将其置于正确的历史背景中，也没有俄罗斯和乌克兰的相关经验，许多专家和评论员的讲话与华盛顿在危机上的一贯做法重复，竞相选择最有力的措辞来谴责俄罗斯及其总统普京。
媒体未能提供非法入侵的任何背景，重要的是要了解我们是如何陷入这种局面的，其中——至少是一小部分——华盛顿和北约对他们不愿认真对待俄罗斯的安全问题负有责任。
俄罗斯通过西方消息来源的大量调查文件提醒世界，美国、德国、英国和法国在 1991 年承诺不将北约向东扩张一英寸，作为交换，苏联将允许德国重新统一，在很大程度上，美国媒体忽略了从其边界西侧对俄罗斯发动入侵的历史，人们可以理解为什么俄罗斯人可能希望承诺不将乌克兰纳入反俄联盟。例如，美国媒体没有提及俄罗斯（苏联）在二战期间的损失，据估计，1939 年俄罗斯损失了超过 2600 万人，约占其人口的 13%。
美国媒体也没有回应当时的驻俄罗斯大使威廉·伯恩斯（现任中央情报局局长）向华盛顿发出的关于乌克兰坚持加入北约可能性的危险，他警告说，这可能导致乌克兰内战，并使俄罗斯面临可能不得不干预的边界危机，美国没有试图阻止这种情况的发生，而是采取了导致这场可预见危机的方式。
在乌克兰境内的战斗中，美国不是交战方之一，华盛顿只是向乌克兰提供了许多不同的武器和援助，以支持其抵抗入侵的俄罗斯军队。
尽管美国没有在军事上（至少到目前为止）参与战斗，但主要新闻网络正在播放美国国防部发言人约翰·柯比的每日新闻发布会，以了解乌克兰境内战斗前线的最新战地和作战进展！
许多专家采用看似升级的语言并鼓励与俄罗斯进行直接军事对抗，特别是在支持和要求在乌克兰上空实施禁飞区的情况下，他们并没有面对计划提供者的反对，许多美国电视节目主持人在提到“俄罗斯方面的软弱和残暴，乌克兰方面的力量和人道”时夸大其词，有这样的描绘，涉及一个为电视制作的明确定义的恶棍，即普京总统，而善良的英雄则扮演乌克兰总统泽连斯基，这位前喜剧演员每晚都在美国网络上扮演英雄角色，而他邪恶的、拥有核武器的对手则孤独地坐在克里姆林宫内一张长桌的尽头，对周围的人持怀疑态度。
美国各大网络的节目主持人，很多都穿着“道德装束”，这让我们又回到了双重标准刻画受害者和受影响者的问题上，支持道德责任的偏见已经出现，以捍卫关于善与恶、英雄与恶棍、受害者与敌人的内在假设，因此，不仅不可能客观地解决所有方面，甚至无法解决对方是如何做出发动战争和开始入侵决定的问题。
开战一个半月后，乌克兰仍然是美国媒体最重要的外国故事，战争的报道不可避免地会在某个时间点开始逐渐下降，但这种下降可能是渐进的和长期的，特别是如果美国网络能够很好地关注“人们的故事和报道”，这将继续吸引对人类维度感兴趣的数百万观众，而不是展示战斗的事态发展，现在只是显示被摧毁的城市和村庄的图像，或者俄罗斯方面在人员和设备方面损失的图像。