乌克兰大卫与俄罗斯歌利亚
我一直在想，为什么西方媒体对乌克兰种族冲突的24小时报道，会留下如此酸涩的味道，这不仅仅是记者的种族主义和对俄罗斯入侵引发的可怕人道主义危机反应的虚伪，尽管这些本身就是令人毛骨悚然的事情，我认为，这更多的是报道的基调，乌克兰大卫——渺小、勇敢、纯洁——面对俄罗斯歌利亚——庞大、笨拙、愚蠢，最重要的是，邪恶和野蛮——的故事正在被推动，如果我学到了一件事，那就是世界很少如此非黑即白，当人们试图以这种方式呈现它时会产生怀疑。
俄罗斯政府在很多方面都让它变得容易了，它是完美的反派，国内外的镇压和大屠杀，支持暴政，监禁和暗杀持不同政见者的历史令人难以同情，而在前克格勃特工弗拉基米尔·普京身上（多亏了好莱坞，他本身就带有邪恶的色彩），恶棍很容易变得个性化，另一方面，喜剧演员泽连斯基成为总统，现在是乌克兰（以及西方）面对不可逾越的困难时勇敢和毅力的化身。
并不是说我对俄罗斯的入侵不感到恐惧和反感，尤其是它对普通民众造成的可怕影响，对强加给乌克兰人和其他国家人民的苦难不能感同身受是不人道的。事实上，这应该是不言而喻的，但是，我们不得不如此明确地声明，否则就有可能被贴上克里姆林宫官僚的烙印，这说明了一个强制遵守单一的、简化的善与恶的故事，这是一个不支持复杂性的故事，俄罗斯人不能有任何正当的不满（即使有人不同意他们可怕的方法），乌克兰人的错误要么被粉饰，要么被最小化。
因此，媒体并没有过多关注北约扩张将引发的许多警告，乌克兰国家所表现出的系统性种族主义也没有过多的墨迹，即使在其迫切需要的时候，也存在承认非欧洲人的人性的问题，如果没有立即驳回，外国学生的投诉在媒体上会受到冷遇，同样，在谴责俄罗斯官方媒体歪曲事实和谎言的同时，西方媒体似乎乐于为乌克兰精通媒体的政府的类似歪曲和谎言开脱，俄罗斯人违反战争法的行为受到谴责，同时为乌克兰的俄罗斯战俘视频和儿童接受战斗训练的图像寻求正当理由。
当然，强烈反对任何偏离的单一媒体叙事的建立和执行并不是什么新鲜事，在 2003 年美国入侵伊拉克期间，这与俄罗斯入侵乌克兰一样令人反感和血腥，记者彼得·阿内特被解雇，原因是“允许接受国家控制的伊拉克电视台的采访，尤其是在战争时期”，并“在采访中讨论他的个人观察和意见。”正如《卫报》报道的那样，阿内特在采访中表示，他的伊拉克朋友告诉他，对于美国和英国侵略者的“令人作呕”的行动，民族主义和抵抗意识正在增强，这听起来是不是有点熟悉？
世界是一个复杂的地方，仅仅因为一个民族是可怕罪行的受害者，并不意味着他们自己不能做可怕的事情，通过抹去复杂性，并试图用纯正的乌克兰人和堕落的俄罗斯人的故事取而代之，西方媒体正在创造尼日利亚作家奇曼达·阿迪奇所谓的“单一故事”，她说，权力不仅是讲述另一个人的故事的能力，而且是使其成为他们的权威故事的能力，“一次又一次地把一个民族展示为一件事，只是为了一件事，这就是把他们变成展示的样子”。
单一故事的问题不在于它必然是错误的，许多来自乌克兰的媒体报道都是真实的，然而，他们忽略了复杂性，并且，这样做只会扭曲而不是解释世界、世界的冲突和矛盾，媒体试图建立一个单一的冲突故事是关于权力，而不是真相，这就是为什么我觉得报道如此令人不安，这些报道不是新闻，而是冒充新闻的道德故事。