我们如何分析总统的讲话以发现其影响舆论的方法?

小布什大量用词意在影响美国民众情绪 (路透)

许多科学相互作用以发展对政治话语的批判性分析,其中最重要的是语言学、社会学、心理学和政治学,在这些学科中,人们对政治话语及其对国家未来影响的兴趣有所增加。

政治话语的批判性分析旨在发现信息中明显和隐藏的含义、对公众的影响,以及政客如何使用语言来实现他们的目标。

意识形态特征

对总统演讲进行批判性分析的最重要目标之一是,通过分析文本的措辞和结构来发现隐藏的意识形态特征和权力关系。

尽管语言学在对总统演讲进行批判性分析方面发挥着重要作用,但有多种科学观点有助于建立对政治话语的批判性分析方法,总统直接向群众讲话,目的是说服群众,影响群众的态度和信念,在这个过程中,他们使用心理方法,例如在群众中引起恐惧,以促使他们接受现状或形成支持其政策的舆论。

总统演讲撰稿人的选择具有多种特征,其中最重要的是对语言的理解,对用词的敏感度,跨文化交际能力,以及对总统想要达到的目标的认识,因此,选择演讲撰稿人是总统做出的最重要的决定之一。

恐吓和冲突管理的语言

总统在战争和内外危机期间的讲话中越来越多地使用恐吓语言,他们专注于引导群众支持对对国家构成威胁的外国发动战争的术语和措辞。

因此,研究政治话语中恐惧语言的兴趣有所增加,所有国家元首都故意在演讲中重现恐惧的语言,以达到他们管理冲突和操纵群众态度的目的。

这意味着什么?

分析总统的演讲及其用词需要多维方法,其中最重要的是研究领导人所解决的问题以及产生话语的政治和经济条件,这种分析不仅仅取决于文本,还必须根据文本产生的政治和社会背景、话语的组织方式和主题安排来研究文本。

总统演讲功能

总统演讲具有多重功能,其中最重要的是界定权力关系,因此,文本需要解释和解释才能发现目标,鉴于此,可以进行多种解释,以发现意识形态、说服策略和与他人的关系,以及它如何在群众心目中树立国家形象。

在总统讲话中建立意义

总统使用的词语是专门选择来传达他们希望听众理解的意思,想要影响他的听众的任何人都必须努力发展他的语言风格——这与他的个性、他的社会文化和他的国家的政策相称——并且了解使用这些措辞的环境,每个词都经过分析,以了解总统想要实现的目标。

总统演讲撰稿人的选择具有多种特征,其中最重要的是对语言的理解,对用词的敏感度,跨文化交际能力,以及对总统想要达到的目标的认识,因此,选择演讲撰稿人是总统做出的最重要的决定之一。

利用事件来产生影响

国家元首利用事件来达到影响群众、塑造舆论的目的,用与事件相匹配的词语来表达含义。

9·11事件是美国总统利用事件和语言,实现恐吓美国人并推动民众支持美国侵略阿富汗和伊拉克战略的一个显着案例。

有一些事件让群众等待总统的讲话,特别是在焦虑和不确定性不断增加,群众失去获得正确信息能力的情况下,因此,国总统乔治·W·布什在面对敌人时着重于保护美国人民。

冲突管理语言

对美国总统讲话的分析表明,总统的用词是冲突管理的有效因素,因此,重点在于面对他人时的自我,以及自我的积极品质与敌人的消极品质的对比,面对被描绘成“坏人”的“他们”,“我们”总是以善良与美好为特征。

重点在于唤起爱国情怀,促使民众有区别于敌人的感觉,美国前总统布什提出了一个问题:“他们为什么恨我们?” 他回答说:“因为我们很酷,很进步,很民主!”

事实证明,这些方法会影响大众,尤其是当他们面临可能对其生存构成威胁的事件时。

在此背景下,美国前总统布什能够推动美国人民支持他对伊拉克和阿富汗的侵略,9 月 11 日的事件促成了他的语言风格、单词发音、短语构成和话语组织的发展。

这个模型展示了检查总统演讲产生背景的重要性,这样,我们就可以批判性地分析它,并发现演讲是如何与事件相互作用的。

布什讲话的批判性分析

有许多研究对总统的演讲进行了批判性分析,其中最重要的是西乔治亚大学研究员罗伯特·比沙拉的研究,阐明了美国前总统布什讲话中的思想基础,其中最重要的是:

  1. 伊斯兰恐惧症并将伊斯兰教与恐怖主义联系起来。
  2. 伊斯兰恐怖分子是自由的敌人,他们是罪犯、极端分子和激进分子。
  3. 恐怖分子杀害基督徒和犹太人。
  4. 伊斯兰恐怖分子是法西斯分子和纳粹分子。
  5. 只能通过战争才能付恐怖分子,解决问题。
  6. 美国代表反对东方穆斯林的基督徒和犹太人,他将反恐战争视为一场十字军东征。
  7. 美国的爱国主义与伊斯兰教之间存在矛盾。
  8. 美国将惩戒和惩罚恐怖分子。
  9. 美国称霸世界战略的正当性。
  10. 使用情绪表情符号。

对美国前总统布什在 9 月 11 日事件后的讲话的批判性分析表明,他使用影响美国人民情绪的国家和宗教符号,这构成了宣扬伊斯兰恐惧症的基础,他使用了罗伯特·比沙拉所说的“伊斯兰恐惧症逻辑”,即所有恐怖分子都是穆斯林,尽管他承认并非所有穆斯林都是恐怖分子。

然而,这种逻辑导致了伊斯兰恐惧症的蔓延和对穆斯林人性的贬低,布什对战争框架的定义是,它将继续下去,直到所有恐怖分子都被击败和消灭为止,这意味着扩大战争范围,他将其描述为消除恐怖主义的唯一途径。

资本主义视角

罗伯特·比沙拉补充了一个重要的方面,就是布什从全球资本主义的角度表达了这场反恐战争是唯一的解决方案,这场战争没有尽头,所以,布什用了一些诸如“利益”这样的词,因此,这是一场基于“利益”逻辑的新殖民战争。

布什将反恐战争与全球资本主义联系起来,因此,这是一场持久战,美国必须打赢这场战争,这就解释了美国大规模掠夺伊拉克财富的隐藏意识形态基础。

因此,对美国总统布什讲话的批判性分析,阐明了美国控制世界、掠夺各国财富的目的,美国必须“赢得”战争,因此,美国石油公司是做出战争决定并将其作为唯一解决方案呈现给美国人的最重要参与者之一。

演讲文本分析

对对美国总统演讲文本的批判性分析揭示了信仰体系、控制机制和权力关系,他代表美国帝国和全球资本主义发声,并致力于说服美国人民实现长期目标。

他还使用了美国人和欧洲人所理解的词语,他们的生活受到资本主义的实用主义唯物主义逻辑的影响。

新殖民主义意识形态

对总统讲话的批判性分析表明,总统讲话是表达和弘扬国家意识形态基础的重要手段,因此,小布什的演讲说明了资本主义、新殖民主义与反恐战争和伊斯兰恐惧症之间的密切关系。

他还解释说,长期反恐战争的目标之一是为占主导地位的欧美精英实现利益最大化,对此,罗伯特·比沙拉表示,“反恐战争的目的不是保护美国人,但其主要目标是强加一个新的世界秩序,促进伊斯兰恐惧症,强加新殖民主义,并为美国霸权辩护。”

演讲中的魔咒

小布什大量使用意在影响美国民众情绪的言词,仍在意识形态上左右着民众的态度,对布什讲话的批判性分析表明,反恐战争的目的是强加美国的控制,传播伊斯兰恐惧症是这场战争中使用的最重要的武器之一。

此外,由于恐怖主义与伊斯兰教之间的错误联系,布什在谈论美国爱国主义时夸大其词,导致否认对少数民族和移民——特别是穆斯林——的爱国主义性质。

因此,反恐战争已经成为一种意识形态框架,强加给美国人接受一系列令美国人民蒙羞的非常措施,例如关塔那摩和阿布格莱布监狱对囚犯的酷刑,也被描述为爱国主义的证据。

因此,美国公民不再自由民主地思考,但他们想要保护自己免受恐怖主义的侵害,只使用一种手段,那就是战争。

这些都是小布什所取得的一些成果,表明了总统的讲话有助于建立现实并确定群众思考的框架,因此,美国人创新和产生新思想的能力,自由表达意见的能力和反对总统决策——比如对阿富汗和伊拉克发动侵略——的能力,这是美国控制逐渐结束的重要标志。