卢拉只不过是巴西拜登

巴西前总统、现任总统候选人路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦于 2022 年 10 月 10 日在巴西圣保罗与社会代表举行第二轮选举会面时发表讲话 (路透)

“回归”主题一直主导着巴西的总统竞选活动。许多人认为,这个国家要么将见证路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的卷土重来,这标志着进步的南美政府的第二次“粉红浪潮”以及劳工党(PT)的回归,后者在 2016 年总统迪尔玛·罗塞夫被弹劾后下台。

或者,这个国家将面临与军事独裁(1964-1985 年)相关力量的政府接管——家庭、传统和财产的右翼捍卫者,以及为政治暴力和对政治对手施加酷刑的辩护者。

这种解释可能有一定的道理,但有时回到过去以理解现在,可能会使辨别它们之间的主要区别变得更加困难。事实上,如果卢拉赢得总统竞选,巴西就不会回到 2000 年代,由他的对手、现任总统博尔索纳罗领导的军事接管,也不太可能回到那个年代。

投票:穷人与更穷人的对决

虽然许多人将 10 月 2 日的选举结果视为卢拉和巴西左翼的明显胜利,但仔细观察就会发现不同的现实。卢拉获得了 5700 万张或 48% 的有效选票——低于许多民意调查的预测——这使他与博尔索纳罗进行了最终角逐。

现任总统博尔索纳罗获得5100万张选票,比2018年第一轮总统选举时多出200万张选票。尽管他的政府在经济政策、流行病管理、打击腐败和气候变化议程方面失败了,特别是在遏制亚马逊森林砍伐方面失败了。

在同样于 10 月 2 日举行的议会选举和州长选举中,右翼政党,尤其是极右翼政党的表现远好于预期,他们在议会两院赢得的代表人数超过了劳工党及其盟友。

议会当选者包括领导了卢拉被判入狱的反腐败调查的前法官塞尔吉奥·莫罗,达马雷斯·阿尔维斯——“性别意识形态”阴谋论的最大支持者,以及前卫生部长爱德华多·帕祖洛(Eduardo Pazuello),他未能妥善应对新冠大流行,这些人都是博尔索纳罗政府的部长。

选举并未见证大量穷人转为投票支持卢拉及其政党,正如他前两个任期(2003-2010 年)的扶贫政策所预期的那样,在此期间,该国经历了非凡的经济增长以及成功的收入分配措施,这在贫困的巴西人中为卢拉在 2006 年竞选连任赢得了巨大支持,他以 80% 的支持率和 7.5% 的 GDP 增长率结束了他的第二个任期。

卢拉无法召集所有以前的选民的部分原因可能是,博尔索纳罗为应对大流行期间的经济衰退而推出的针对弱势家庭的经济援助计划发挥了作用。

里约热内卢联邦大学政治学教授朱塞佩·科可(Giuseppe Cocco)认为,另一个原因可能是,反卢拉主义在一定程度上减轻了反博尔索纳主义的影响——反卢拉和劳工党腐败案件引发的负面情绪首先促成了博尔索纳罗上台。

此外,朱塞佩·科可的研究表明,现任总统比卢拉从“不稳定者”——巴西人处于贫困线以上,但仍面临持续的经济不安全感——中获得的选票更多,这些人是微型企业家、从事零工、小企业或个体经营者,他们在经济上挣扎,并寻求极右翼承诺的稳定。

在 2018 年大选发生卡车司机罢工之前,巴西社会这一阶层的右翼倾向变得明显。抗议活动始于燃油价格上涨,但以一些参与者呼吁军队干预和“解决国家问题”而告终,博尔索纳罗支持罢工,这在投票前提高了他的声望。

另一方面,卢拉得到了最贫困阶层的支持,那些处于生存门槛的人,他们是他标志性的’家庭补助金计划’(Bolsa Família)社会计划的受益者,该计划是有条件现金转移计划。

这两个群体之间的界限很模糊,但他们之间在收入和经济机会方面的紧张关系,似乎比将卢拉描绘为穷人的候选人和博尔索纳罗作为精英和小康人群候选人这样更简单的分析,更好地解释了选举结果。

巴西拜登

卢拉所采用的竞选言辞也与以往的选举大相径庭,与以往公然与精英发生冲突有所不同,这一次,劳工党候选人以政权候选人的身份出现,可以说,作为“巴西拜登”, 结束了一场特朗普主义的插曲。

他聚集了一个非常广泛的阵线,其中包括几乎整个左翼反对派,但也包括来自各个领域的经济力量的主要代表,社会民主党人,保守自由主义者,左翼环保主义者玛丽娜·席尔瓦,前官员,如社会民主党自由主义者费尔南多恩里克·卡多佐等。

他的竞选活动也没有受到街头动员或尖锐的派系主义的支配,相反,拥有明确的指导方针,支持者不要与另一位候选人的选民对抗,甚至在竞选活动中不强调劳工党的传统红色。

尽管他的联盟已经准备了一个左翼政治纲领,但卢拉在辩论中忽略了它,在对选民和媒体的演讲中回避了这个纲领,并多次强调,他不会采取分裂立场,尤其是在他的经济计划方面,在整个竞选过程中,他树立了和平促进者的形象,表明需要解决不同社会阶层内部和各阶层之间的冲突。

另一方面,博尔索纳罗和博尔索纳主义势力则完全占据了反体制的政治空间,现任总统在竞选活动中对企业媒体——尤其是对最大的电视网络 Globo——巴西最高法院和大学进行口头攻击。

在一个传统上在城市外围和腹地发生恐吓、敲诈和谋杀选举反对者的国家,博尔索纳罗的言论使巴西面临出于政治动机的广泛暴力的风险,多起谋杀案归因于两位候选人的同情者之间的争执,而博尔索纳罗支持者舔猎枪枪管的视频在网上疯传。

对政变的兴趣减弱

尽管博尔索纳罗煽动并加剧了对暴力的恐惧,但卢拉在决选中的胜利不太可能受到军方的挑战。即使是巴西利亚国会大楼遭到入侵的可能性——就像 2021 年 1 月在美国发生的那样——似乎也不太可能。

军队的高级将领已经发出明确的信号,无论谁在民意调查中获胜,都将担任总统职位,此外,拜登政府等外国势力已表示,不会支持反民主的企业。

博尔索纳罗对接受结果一直模棱两可,然而,右翼政党和极右翼政客赢得议会多数席位的事实,削弱了政变言论的兴趣。

无论选举结果如何,维护少数群体权利、改善公共服务、扩大社会项目、保护环境以及采用不受国家暴力引导的针对服务不足的人群的安全范式的斗争,仍将困难重重。博尔索纳罗的胜利不太可能巩固极右翼对该国的接管,从而导致更多旨在取消公共服务、破坏环境以及系统性地破坏少数族裔保护和学术机构的政策。

卢拉获胜,这似乎更有可能,也将带来巨大的挑战。鉴于右翼在议会中的主导地位,很难推动进步政策。社会运动、集体主义者和活动家将不得不专注于保卫政府,这会从持续的斗争中削弱精力和资源,就像 2016 年针对迪尔玛·罗塞夫的弹劾过程中发生的那样。 劳工党及其支持者将在当地面临激进的武装反对派,他们致力于捍卫“真正的基督教”、“家庭价值观”和传统的性别角色。在这种情况下,卢拉的胜利并不意味着回到 2000 年代的“快乐巴西”,正如他的竞选团队所暗示的那样。

摆脱巴西在过去十年中陷入的深度危机的出路可能是巴西新政,推动劳工法和市场急需的结构性变革,支持少数族裔的创造性作用,并接受全球环境议程的中心地位,卢拉似乎远不能领导这一点,因为腐败丑闻和陈旧的民粹主义言论已经打破了他的魔咒。

但他的获胜至少可以提供一个机会,以寻求和解并在社会两极分化的部分之间重建桥梁,卢拉的回归可能为构建急需的政治替代方案奠定基础。

本文仅代表作者个人观点,并不反映半岛电视台编辑立场。