激进的希望可能来自韩国
面对新冠大流行，经济和生态危机只会加剧，很容易理解，为什么如此多的人对未来感到绝望，今年的联合国气候变化大会 (COP26) 未能提供我们避免气候灾难所需的激进路线图，尽管早期承诺会在新冠大流行后时代重启，但各国政府正试图将我们带回一种反常的、不平等的“正常”状态，在此之后，人们对未来的绝望更是如此。
然而，在被公司控制媒体打造的不可能消极墙之外，出现了有希望的变化迹象，其中之一来自韩国，民主党总统候选人李在明运行了一个平台，其激进主义在工业化世界的任何地方都无可匹敌。
首先让我明确指出，李在明是一个有争议的人物，他受到左右两翼人士的大量批评，尤其是因为一些据称有问题的个人决定和政治决策。因此，本文无意不加批判地将他奉为救世主，但他为 2022 年 3 月总统选举竞选运行的平台具有如此大的潜力，值得进行更广泛的讨论。
李在明——担任京畿道知事至 10 月——承诺进行三项重大改革：无条件基本收入 (UBI)、土地税和碳税。单独来说，这些都是激进计划，它们共同构成了具有变革性的计划基础。
无条件基本收入是一个几乎与资本主义本身一样古老的想法，它的主要目的是减轻该经济体系的不公正，它涉及向所有人提供定期现金津贴，无需进行经济状况调查或工作要求。这将取代复杂、昂贵且通常效率低下的“福利制度”，以足以维持生存金额的普遍转移支付。
虽然简单，但这种改革可能产生地震式影响，学者们争辩说，通过消除“自由”市场核心的贫困威胁（要么接受任何提供的工作，要么挨饿），UBI 计划可以减少剥夺和剥削，解放创造力，让女性离开虐待关系，鼓励男性用工作换取育儿，并使我们所有人都能重新培训或继续学习。也许同样重要的是，UBI 预示着社会价值观的转变，从“你得到的报酬越多，你就越重要”，到“我们都很重要，所以我们都得到了报酬”。
土地税的想法同样是进步的，首先由维多利亚时代的改革者亨利·乔治提出，土地税旨在减少土地等稀缺或垄断控制资源的经济租金，以重新分配财富并促进生产力，乔治认识到，当我们赖以生存的资源被少数人私有化时，他们可以从有能力支付的人那里收取高昂的费用，同时排除那些不能支付的人。
这导致财富越来越集中，随之而来的是，不平等迅速加剧，正如托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）等经济学家认为的那样，我们需要征收财富税来解决这个问题，李在明的宣言将土地税称为“纠正措施”，这并非巧合。
同样被成为纠正措施的是他宣言中的第三个激进支柱——碳税。碳税在整个政治领域被广泛提倡，作为一种让我们的经济摆脱碳依赖并转向清洁、绿色技术的方式，如果我们要避免最糟糕的气候混乱，这将至关重要。
这项原则类似于支持对烟草和卷烟征税的原则：我们知道两者都具有破坏性，因此，民选政府征收关税以降低其使用的吸引力，并用收益资助公共支出。在李在明的案例中，在其他收入流上线之前，股息将用于为过渡性 UBI 提供资金，从而使经济和生态危机之间的联系以及如何应对这些危机变得非常明确。
事实上，除了这些单独改革的潜力之外，正是它们交织在一起以共同努力应对气候和资本主义危机这一事实，如此令人兴奋。李在明的宣言大胆指出，其目标是促进“向可持续经济转型……（将）碳文明转变为生态文明……（并）将寻租经济转变为寻求创新的经济”。
在任何情况下，这些都是有价值的目标，并呼应了大西洋两岸的绿色新政，使他们在该术语（源自拉丁语词，意思是“根”）的完整意义上变得激进的原因在于，他们共同致力于解决我们面临的相互关联问题的根本原因，而不仅仅是解决问题的症状。
李在明的项目远非完美。例如，一个主要问题是将激进转型与持续增长结合起来的可以说是自相矛盾的尝试——当然，当我们生活在一个有限的星球上时，这是一种幻想，是一个受到去增长倡导者和稳态经济学家持续批评的想法，然而，他的提议在雄心壮志上与我们面前任务的严重性相匹配，远远超过其他发达经济体的提议。
如果李在明继续赢得明年的选举，那么韩国可以成为其他进步领导人效仿的榜样，因为这样的胜利将表明，充满希望的变革愿景在我们的政治中仍然占有一席之地。