外交和人权教训

不久前，我们目睹了全球外交史上罕见的事件。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安宣布十个国家的大使“不受欢迎”，这一消息成为国际媒体的头条新闻。

事实上，从来没有一个国家通过宣布“不受欢迎的人”来驱逐十个国家的大使。据几家新闻报道，乍一看，这一非同寻常的事件似乎很“疯狂”。

只有土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安可以做出这个决定，而不必关心它可能引起的反应。由于这个故事与西方媒体试图描绘的埃尔多安形象相吻合，因此此举实际上是他预料之中的。

在这种危机中，强国通常试图证明自己的优势程度，目的不是摧毁对方，而是制服对方。这时，另一方要么顺从和屈辱，要么强加存在，展示力量并使对话者习惯在平等的基础上与其打交道。埃尔多安这次表明，土耳其将不再接受外交关系中的优越交易。

但埃尔多安并非凭空或凭借一己之力做出这个有人形容为“疯狂”的决定。当然，土耳其总统不会在没有充分理由的情况下采取有争议的步骤。事实上，这十位大使竟然发表声明要求土耳其司法部门结束在土耳其的一个真实案件，以此干涉土耳其内政，这才是疯狂。

如果一个大使超出了他的权力范围，事情会有所不同，但发生的事情是，十位大使会面并发表了前所未有的集体声明，这是一种不能沉默或不能容忍的危险的外交违规行为。

大使的任务是发展所代表国家与东道国的关系，解决外交问题，促进相互了解、合作关系和商业交流。《维也纳公约》还界定了大使的权力，并防止他以任何方式干涉东道国的内政。然而，十国大使却毫不犹豫地像战士一样违反国际准则，集体干涉土耳其事务，这种行为本身就极具挑衅性，超出了大使应遵守的所有权力和规则。

如果这些有责任改善本国与土耳其双边关系的大使想到了可能损害外交关系的事情，他们会找到比发表这一集体声明更好的主意。无论土耳其总统的决定多么疯狂，像埃尔多安这样果断的领导人接受这种侵犯国家主权和独立的明目张胆的行为是不合逻辑的。

很明显，埃尔多安不会让这项非法措施被忽视，他做出了必要的决定。但奇怪的是，土耳其总统的反应比大使们引起了更多的争议。

在土耳其总统宣布驱逐十个国家的大使后，一个有趣的事情改变了事态发展。大使们在联合声明中道歉并确认尊重土耳其主权几天。这一事件以埃尔多安巩固他的道德优势和明智领导而告终。但大使们为他们所做的道歉引发了一些问题，最值得注意的是：这些大使没有考虑到埃尔多安的反应吗？

从这些大使为其行为道歉中可以清楚地看出，他们采取的步骤没有经过深思熟虑，这导致我们质疑他们的政治和战略眼光以及他们分析事件的能力。相比之下，埃尔多安的决定不能被视为激进或不负责任。当前发生的事情会导致一场外交危机，对土耳其和这些大使所代表的国家造成可怕的后果。

在这种危机中，强国通常会试图证明自己的优势程度，目的不是摧毁对方，而是征服对方。这时，另一方要么顺从和屈辱，要么强加存在，展示力量并使对话者习惯在平等的基础上与其打交道。埃尔多安这次表明，土耳其将不再接受外交关系中的优越交易。

如果他们的真正问题是他们一直宣称的人权和民主，而这就是他们发表卡瓦拉案联合声明背后的动机，那么他们为什么不声援被拘留的巴勒斯坦记者、作家和政治家？几十年来，没有人关心他们被拘留的状况？

土耳其监狱现在比以色列监狱更糟糕吗？他们为什么不觉得有必要在埃及第一位民选总统被监禁并在法庭上呼出最后一口气时发表一份联合声明？为什么他们对数以万计在悲惨条件下死去的被拘留者一言不发？这些例子在他们所倡导的人权和民主价值观方面难道不是更紧迫的案例吗？

毫无疑问，剥夺一个人的自由是一个严重的问题，这一点绝不能被忽视。但这些问题的出路在于这些支持各种反民主政变、专制政权和侵犯人权的国家的大使吗？