阿尔及利亚与摩洛哥关系紧张 危机根源和冲突维度

摩洛哥和阿尔及利亚(Shutterstock)

近几个月来,阿尔及利亚和摩洛哥之间的尖锐分歧已经浮出水面,出现了多种拉锯战表象,其中包括外交方面的问题,体现在阿尔及利亚单方面宣布与摩洛哥断绝官方关系,并召回大使,然后禁止摩洛哥民用飞机和军用飞机使用阿尔及利亚领空,采取的这些措施,以及在阿尔及利亚和摩洛哥双方媒体上流传的言论,进一步加深了两国人民和两国之间的鸿沟,这使他们团结在一起,而不是将他们分开,相反,冲突的升级错失了两国广阔的合作前景,这将不可避免地反映整个北非的复兴和进步,并使其免受该地区特有的稳定祸害,这使得对公众隐藏冲突动机的问题成为合法问题,并对其在马格里布地区的规模和前景进行批判性考虑。

摩洛哥在其地理地图上受殖民主义影响最严重,无论是从东部地区——法国当时将其东部沙漠并入阿尔及利亚,还是在其南部省份,尤其是欣盖提国家,其殖民政策都被截断了,其目的是在几乎与非洲纵深隔绝的地理位置上使摩洛哥相形见绌,不仅是在现在,而且自从伊斯兰通过穆拉比特和穆瓦希德征服安达卢西亚以来,这都是对欧洲殖民地构成威胁的来源。

冲突的根源和分离的危险

事实上,戒备状态和宣布的措施,其根源类似于两国之间存在战争状态,不是新的事态发展,而是自1963年沙漠战争以来的旧分歧,从本质上讲,他提出了“摩洛哥撒哈拉”这个人为的问题,将摩洛哥分裂成更小的实体,至少是为了解决领土完整问题,并使其专注于撒哈拉问题。

摩洛哥和阿尔及利亚的记忆还保留着反殖民主义联合斗争的形式。事实上,摩洛哥在革命中形成了对阿尔及利亚革命的支持,这一点为许多史实和文献所证实,以至于摩洛哥东部城市;乌季达市基本上是解放领袖的避风港,也是发动各种形式的阿尔及利亚革命动员和支持的中心。摩洛哥和阿尔及利亚之间没有明显的差异,无论是在社会结构、通婚关系、亲属关系和文化层面,还是在政治层面和对殖民主义的抵抗层面,从埃米尔阿卜杜勒·卡德尔到解放革命,当时摩洛哥苏丹穆罕默德五世拒绝在东部沙漠中与法国建立边界,并认为将在解放后与阿尔及利亚兄弟国共同完成此举,鉴于对殖民者斗争的共同关注和团结,当时任何摩洛哥-法国定居边界都会赋予法国对阿尔及利亚的殖民合法性,并将损害阿尔及利亚在解放道路上的斗争。

阿尔及利亚独立后,两国各自选择在当时的两个国际极地之一,这条单一的道路被划破,这使得摩洛哥南部,即摩洛哥撒哈拉,在其脱离西班牙殖民主义独立背景下,随着东部联盟“苏联”的正规区域政权向分离主义波利萨里奥阵线提供装备和武器,这成为冲突——持续到现在——的切入点。此后,阿尔及利亚政治体制继续以自决和非殖民化的名义向波利萨里奥阵线提供各种形式的支持,而历史则揭示了其他一些东西。

摩洛哥在其地理地图上受殖民主义影响最严重,无论是从东部地区——法国当时将其东部沙漠并入阿尔及利亚,还是在其南部省份,尤其是欣盖提国家,其殖民政策都被截断了,其目的是在几乎与非洲纵深隔绝的地理位置上使摩洛哥相形见绌,不仅是在现在,而且自从伊斯兰通过穆拉比特和穆瓦希德征服安达卢西亚以来,这都是对欧洲殖民地构成威胁的来源。

西班牙人的想象力仍然部分地保留了对北非摩洛哥记忆所产生的恐惧,特别是因为如果摩洛哥获得了一支有资格的力量,那么悬而未决的问题可能会被提上谈判桌,我指的是休达、梅利利亚和殖民岛屿等问题,因此,将撒哈拉问题置于争端之中,阿尔及利亚对波利萨里奥阵线的支持,实际上强调了一种旨在削弱和瓦解摩洛哥的殖民倾向,朝这个方向的任何努力都直接或间接地为殖民主义服务,至于撒哈拉非殖民化的论调,只不过是冷战时期政治话语的遗留物,用来谋取狭隘的政治利益和所得,而现实和历史则在实践它们。

朝这个方向的追求是在整个地区埋下分裂导火索的倾向,其中最危险的是在两国人民之间播下仇恨,尤其是政治话语中存在的隐藏和隐蔽叙事走向公开化。自盖尔盖拉特危机和美国承认摩洛哥“对西撒哈拉的主权”之后,紧张局势异常暴露,使阿尔及利亚政军领导人的态度更加愤怒,并在摩洛哥引起了对卡比利亚地区的反击,正如当时摩洛哥总理萨阿德·埃丁·埃尔·奥斯曼尼所表达的含蓄回应,这意味着摩洛哥提出卡比利亚问题,是为了警告阿尔及利亚在摩洛哥南部对分离分子支持的危险,而不是为了政治上通过这个问题,试图劝阻阿尔及利亚决策者避免支持波利萨里奥阵线,因此,作为北非社会特征的多元化不仅在摩洛哥,而且在阿尔及利亚都可能成为分裂的因素,使团结的话语成为该地区国家的力量元素,而分裂是削弱的一个因素。

危机及其影响

2020 年 11 月 13 日发生在摩洛哥撒哈拉边界的盖尔盖拉特事件,随后美国承认摩洛哥“对西撒哈拉的主权”,以及摩洛哥在这方面的投资,是激化局势和推动紧张局势的直接原因,将隐藏控制在一定范围内,时不时地发表惊天动地的言论,这表明两国关系进入新的转折点,可能会产生负面影响。

事实上,盖尔盖拉特事件在规模上并不普通,考虑到该地区作为摩洛哥通往非洲的门户所占据的战略地理位置,这解释了摩洛哥的干预,作为对这一事件的提醒,波利萨里奥阵线的成员穿透了毛里塔尼亚和摩洛哥边界之间的缓冲区,在连接摩洛哥和非洲深处的过境点搭起了帐篷,这促使摩洛哥在联合国听取了关于摩洛哥经济和商业生活的大动脉,以及连接非洲国家桥梁情况简报后进行干预,以打破静坐并拆除帐篷,这些国家是摩洛哥回归非洲联盟后经济和政治不断扩张的国家,也构成了冲突加剧动机。

发生的事情不仅仅是拆除地面上的帐篷,而是阻止进入大西洋的可能性,并将摩洛哥与毛里塔尼亚的边界连接起来,这意味着摆脱那里可能带来的所有干扰,结束梦想所谓的“阿拉伯撒哈拉共和国”,沿着缓冲区的延伸,从位于阿尔及利亚境内的廷杜夫开始,摩洛哥实际上缩小了波利萨里奥阵线的活动范围,几乎处于被围困状态,此前,划定界限的渗透可能使其被围困,而证实这一点的是它从墙后对整个边界进行军事梳理,因此,波利萨里奥阵线理所当然地成为一个需要解决的问题,该阵线在廷杜夫内部变得孤立,从未增加了各方支持和接受该阵线的成本。

阿尔及利亚试图将摩洛哥描绘成敌人和威胁尖锐反应的一部分,类似于冷战话语采用基于心理动员和动员对抗外部对手的叙述来分散对重大问题的注意力,部分原因是通过划定分离主义阵线作为其南部边界工具的存在来结束包围摩洛哥的愿望,然后渗透并进入大西洋,这可能会改变该地区的力量平衡和负面影响,另一方面,廷杜夫波利萨里奥的衰落使分离主义实体成为阿尔及利亚境内的一个问题。我们忽视了美国承认摩洛哥对撒哈拉沙漠的主权以及其他国家加入其中的影响,这导致摩洛哥在政治层面和经济层面区域定位的战略转变。

面对阿尔及利亚与摩洛哥关系所采取的这些动机和道路,或由此滋生的冲突,除此之外,还有两点损害了摩洛哥形象,其在处理关系方面保持冷静,我们指的是关系正常化问题,以及在摩洛哥外交部长在场情况下,“以色列”外交部长在新闻发布会上发表的声明,后者在声明中从拉巴特提到了阿尔及利亚,但摩洛哥对此没有做出回应,然后,又在联合国提出了卡比利亚问题,其目的在前面已经提到,即提醒阿尔及利亚分离的危险。

如果我们按照摩洛哥官方的报道,特别是摩洛哥国王的讲话,他向阿尔及利亚伸出手,翻开争端的一页,并为了实现两国利益而进行的合作取得了进展,以及在不同国家场合中发出的多次电报,我们会发现,摩洛哥对待邻国的态度是中立的,避免承担消极角色,或发泄一时的情绪,这主要是由于摩洛哥政治制度性质所致,其背后拖着3个世纪的经验,这意味着战略意识和历史记忆,有助于它管理关系,并避免国家陷入直接对抗,这种经验可能缺乏军事性质的模式,也可能是阿尔及利亚民众运动的成功,或以牺牲政治家和平民为代价解决权力问题,而不是依赖军队,除此之外,这克服源自极权主义政权文学的话语,也将推动阿尔及利亚转而向摩洛哥伸出援手,而不是拥抱波利萨里奥阵线。

总之,阿尔及利亚和摩洛哥之间目前的紧张局势带来了多种负面影响,必须在一定限度内加以克服或合理化,其中包括在具有相同特征的两国社会结构中播下仇恨的因素,除此之外,这还将对两国经济造成影响。事实上,冲突的激烈程度改变了摩洛哥和阿尔及利亚建设大摩洛哥的可能性,而这两个国家可以根据进步的共同愿意来实现共同的愿景,并将这种可能性转变为削弱和瓦解的因素,此外,所有助长分裂的企图都暗含着服务于殖民战略的事实,对于拥有相同文化、共同历史和命运的政治家和国家来说,这被认为是道德上的失败。



相关文章

更多政治内容
点击最多