抗击新冠疫情的战争与“首席医疗官”特朗普

在武汉爆发新冠病毒几周后，中国国家主席习近平承诺，要打赢“人民战争”，战胜这一新的威胁。一个月后，西方领导人开始把这场疫情称为一场战争，先是法国总统马克龙和英国首相鲍里斯·约翰逊，接着是美国总统唐纳德·特朗普，吹嘘自己的新头衔“战争总统”，与一个“看不见的敌人”作战。

 
战争隐喻有着悠久的修辞使用历史，对妇女的战争，对科学的战争，对宗教的战争，对涂鸦的战争，以及文化战争和思想战争。

 
但正是各国政府，尤其是美国政府，对战争隐喻的阐述引发了许多争议，甚至是轻蔑，考虑到美国反贫困战争的糟糕结果，与癌症的战争，各种各样的贸易战争，毁灭性的毒品战争，打击犯罪的战争，当然还有“反恐战争”。

 
所有这些都回避了一个问题，为什么要麻烦呢？为何将突发公共卫生事件定性为战争？

 
承诺与战争隐喻的危险

 
领导人往往喜欢战争这个比喻，因为它赋予他们必要的权威和合法性，宣布国家进入紧急状态，实施特殊措施，调动资源以实现其目标。

 
这样一来，这场疫情被框定为一场战争，可以通过一些非常但必要的措施来遏制疫情的蔓延，比如封锁和宵禁，这些激烈的措施在和平时期是无法接受的。

 
当把战争比喻为一场防御战争时，情况尤其如此。根据定义，防御战争是一场合法的、不可避免的、保护我们自己的战争。我们没有选择，病毒突然袭击了我们。我们必须进行报复，我们必须不惜一切代价战斗。

 
领导人也喜欢战争这个比喻，因为战争可以澄清和简化。它有助于团结和动员公民支持他们的政府，在艰难和考验时期打击邪恶的敌人。

 
市民更有可能接受战时的牺牲。

 
他们不一定了解病毒、流行病和其他复杂的公共卫生挑战，但他们确实了解战争及其影响，并更有可能接受战争的可怕后果，包括附带损害。

 
虽然这可能不是一个传统的战场，但实际上可以认为，医生、护士和其他许多人是在疫情“前线”作战的步兵。

 
但是这些医疗专业人员把他们的一生都奉献给了拯救生命，而不是结束生命，就像在战争中一样。

 
这让我想到了相反的观点。

 
对这场被框定为战争的疫情的进步和保守的批评人士都认为，战争的隐喻不仅允许领导人做他们必须做的事，而且他们也可以做任何他们想做的事。

 
例如，特朗普总统正以战争为借口，取消某些监管规定，对移民施加新的限制，甚至与美国邮政服务算账，他希望看到美国邮政服务私有化。匈牙利总理欧尔班·维克托获得了“抗击”新冠病毒的全新权力。

 
“我们处于战争状态”限制了自由，削弱了问责制，要求公民服从、服从和忠诚，而这些在和平时期是不容易强制执行的。

 
在恐慌起反作用的时候，战争夸大了恐惧，助长了恐慌的传播，需要谨慎和合作。

 
把发动这场战争归咎于一种咄咄逼人、毫不留情的病毒，会削弱问责制，正如特朗普总统错误地宣称，没人知道这场疫情会如此大规模地爆发。

 
批评人士还认为，这场疫情作为战争，本质上是一种大男子主义的家长式观念，偏重权力而非同情，注重“战斗”而非治愈。

 
不必要的、可预防的死亡成为“战争的伤亡”。

 
因此，当特朗普和他的支持者们要求某些州从他们不情愿的州长手中“解放”出来，并要求通过重新开放经济尽早“回归正常”时，他们只是把潜在的死亡率上升视为战争不可避免的“附带损害”。

 
一位同样是知名医生的热心人士在接受福克斯新闻记者采访时表示，复学的想法是“一个诱人的机会”，此前他曾提到一本医学期刊认为，就总死亡率而言，复学可能只会让我们付出2%至3%的代价。

 
首席医疗官特朗普

 
这种疯狂的行为形成了一种全新的全国性悲喜剧形式，总司令坚持要像“医疗总司令”那样行事，夸耀自己的医疗洞察力，并强有力地反复建议未经证实的治疗方法。

 
4月23日在白宫举行的新闻发布会上，悲伤的欢闹场面尽人皆知，当特朗普提出可能用强烈的，无论是紫外线还是非常强烈的光，或者通过皮肤或其他方式把光带入体内来攻击人体时，他提出了注射消毒剂来“在一分钟内”消灭病毒的理论。 

 
总统相当虚伪地试图推翻他的一些奇怪的医学预测，但这并没有阻止他做出新的预测。

 
但这种疯狂行为背后是否有某种方法，某种计划呢？

 
特朗普对医学和科学领域的政治入侵可能过于戏剧化和自恋，而且有些危险，但最令人不安的是他对大流行的潜在政治化。

 
特朗普先是称新冠肺炎为“民主党的骗局”，后来又称其为“中国病毒”，并攻击世界卫生组织的可信度。

 
其他领导人也将疫情政治化，尽管更加含蓄。

 
英国的约翰逊还被指责将应对疫情的措施政治化，他把自己的政治顾问安排在一个可能独立的科学顾问小组SAGE中，该小组的任务是就疫情向英国广播公司提供建议。

 
这样的例子不胜枚举。

 
简而言之，这场疫情被认为太重要了，不能留给科学家，就像战争被认为太重要了，不能留给将军们一样。

 
这是为何？

 
因为它有重大的社会、经济、政治和地缘政治副作用，远远超出了医生和科学家的职责范围。

 
这次疫情是第三次世界大战？

 
各国领导人知道，他们的政治前途危在旦夕，这取决于他们如何处理疫情对经济和社会的影响，尤其是在选举年，就像美国的情况一样。

 
同样，疫情可能会打破权力平衡，使一个国家受益于另一个国家。考虑到疫情的经济和地缘政治影响超出了医学和科学的范畴，世界大国尤其如此。

 
这体现在国际共识中，即除非迅速找到解决办法，否则新冠肺炎疫情将导致与一战和二战造成的类似的剧烈经济和地缘政治变化。

 
这就解释了为什么像中国这样的大国已经开始把这场疫情视为潜在的游戏规则改变者，并在疫情变得更糟时密切关注它的结局。

 
世界头号超级大国美国也是如此。

 
特朗普的批评者认为，未来会出现类似一战之后的情况，他的政府对这场疫情的糟糕应对加速了美国的经济和地缘政治衰落，加速了全球合作的崩溃，导致大国之间的不和和国际动荡。

 
另一方面，特朗普表现的崇拜者认为，二战后的情景正在上演，美国将变得强大而健康，而欧洲则饱受蹂躏，并将引领一个自由全球化扩张而非收缩的时代。

 
这种情况也可能意味着新冷战的开始，尽管这与二战后出现的冷战有所不同。

 
超越战争隐喻的思考

 
说到二战，很有趣的是，据我所知，这场可怕战争的三个发起者和输家德国、日本和意大利的领导人都避免把这场疫情称为战争。

 
事实上，德国总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔坚称，这不是一场战争，而是“对人类的考验”，这是在间接回应马克龙的“我们在打仗”言论。但需要指出的是，这位法国领导人还强调了团结、合作和资本主义的人性化，这是迈向疫情后世界的途径。

 
的确，这不是一场战争，尽管感觉上像是一场战争。此外，病毒永远不会投降。

 
他们只变异。我们无法知道这场疫情将如何演变，或何时结束。

 
我们只能希望科学家们很快成功，但这并不一定能阻止政客们失败。

 
还记得“抗击艾滋病毒战争”吗？

 
自20世纪80年代以来，7400多万人感染了艾滋，导致3200万人死亡，其中大部分是非西方人。科学家们在上世纪90年代中期发现了一种控制这种病毒的治疗方法。不幸的是，仅在2018年，就有大约77万人死于艾滋病。

 
因此，虽然我们在真正的战争中成功地杀死和摧毁了彼此，但从历史记录来看，我们在隐喻性的战争中基本上没能拯救彼此。

 
那么，为何要一次又一次地诉诸战争，却期待结果不同呢？

 
精神错乱吗？还是因为贪婪和权力？

 
天真的乐观主义，认为战争长期有效？

 
还是说，战争是达到更高目标的正当手段？

 
或许，我可以在未来几周内发表我的看法。