商人心态与战略考虑 美国对撤离伊拉克代价的估计
新美国国家安全研究所专家加来·托马斯表示，总统特朗普试图威胁伊拉克政府的企图绝不会在伊拉克国内引起良好共鸣。
关于特朗普威胁要对伊拉克及其领导人实施制裁的威胁，托马斯在接受半岛电视台阿文网采访时表示，“尽管特朗普政府更加喜欢使用制裁武器，但他可能无法做到这一点，因为对伊拉克使用制裁将严重损害两国关系的未来。”
另一方面，美国国防大学近东与南亚事务研究中心的军事专家戴维·德罗什认为，“特朗普想要从伊拉克撤军，但鉴于目前受到国会及伊拉克政府的压力，他不想表现出是必须要这样做的。”
关于特朗普威胁要对伊拉克实施制裁的威胁，德罗什告诉半岛电视台阿文网说，该威胁是“基于经济成本考虑，而非战略考虑”。
德罗什解释说，美国“在那建立了空军基地，目的是用美国纳税人的钱与ISIS组织作战。特朗普并不认为可以先花费金钱在那里建立基地，然后撤离那里，特朗普希望一旦威胁消失，就从那里撤离。”
德罗什不同意强烈希望将美军撤离伊拉克的说法，他表示：“伊拉克政客经常向华盛顿建议，忠于伊朗的什叶派议会团体是要求撤军的幕后主使，如果美军撤离，伊拉克将再次陷入混乱。”
商人心态支配着特朗普的立场[阿纳多卢通讯社]
估计有所不同
另一方面，前美国驻伊拉克大使罗伯特·福特表示，他理解伊拉克总理马赫迪及高级军官对美国杀害伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼及伊拉克真主党领导人阿布·马迪·穆罕迪斯的愤怒之情。
福特指出，这种袭击“公然违反了美军在伊拉克军事存在的双边协定，美军的主要任务是支持伊拉克军队建设，并协助打击ISIS组织。”
这位大使认为，未能执行国会要求美军撤离的决定 “可能为一些激进民兵进攻和报复美国的行为提供理由”，他并指出，未来几天将揭示特朗普政府将为拒绝伊朗要求美军撤离呼声所付出的代价。
中东研究所前情报官员兼研究员查尔斯·邓恩在接受半岛电视台阿文网采访时表示， “特朗普总统的情绪是他做出决定的重要因素，在特朗普威胁并拒绝从伊拉克撤军背景下，这导致华盛顿与巴格达之间关系的恶化，而这最终将有利于伊朗。”
邓恩表示，“如果伊拉克政府根据2014年协议正式要求美军撤离，而美国拒绝撤离的话，那么华盛顿将再次发现自己是占领者，这可能会加剧激进组织打击美国在伊拉克军事存在的威胁。”
与先前的观点相反，前总统乔治·W ·布什和国家安全顾问斯蒂芬·哈德利（Stephen Hadley）在《华盛顿邮报》上刊登的一篇文章中表示，“如果伊拉克政府将美军驱逐出境，那么该国将陷入真主旅民兵组织的陷阱。”
哈德利认为，“从伊拉克撤军将加强伊朗支持‘人民动员力量’、削弱中央政府、损害伊拉克国家主权和威望，这将对打击ISIS残余努力造成极大伤害。 ”
哈德利并认为，“美军撤离问题不会得到逊尼派和伊拉克库尔德人的广泛接受，也不会得到沙特阿拉伯和阿联酋等华盛顿盟国之间的广泛接受，这两国支持巴格达政府以平衡伊朗在伊拉克内部的影响力。”
特朗普作为商人和房地产交易商的背景，促使人们思考他在伊拉克建立军事基地的决定是出于物质得失考虑。
在不同意见中，仍然存在着比美军撤离伊拉克更重要的事情是，特朗普从此举中获得的政治利益及所得。邓恩表示，“特朗普希望以履行从中东撤军选举承诺的身份出现。”