普京恐失去莫斯科

8月10日，反对派支持者连续第五个周末在俄罗斯首都莫斯科举行群众抗议活动。目前的抗议浪潮是由选举委员会决定撤销反对派候选人参加莫斯科城市杜马的选举资格而引发的，杜马是一个无能的立法机构，未经审查即批准市长谢尔盖·索比安宁的政策。

 
虽然前两次示威活动的组织者无法获得市政府的官方许可证，并导致大规模镇压，10日，示威活动获得批准，吸引了大批5万至6万人参加。

 
这使得它成为2011年至2012年12月沼泽广场抗议活动高峰以来的第二大反弹，后者因杜马选举被操纵而引发。这是当时对于普京总统采取极端严厉立场打击大规模示威活动的回应，最终占领克里米亚，在乌克兰东部引发战争。几年来，他似乎成功地将国内政治对抗转移至邻国。他受欢迎的程度飙升，而反对派则显得分裂和边缘化。

 
很有象征意义的是，当数万人于10日涌入莫斯科街头时，普京选择了克里米亚，仍坚持此地五年前赋予他的合法性。但是，对于吞并半岛的民族主义热情已经消退，而总统似乎又回到了原点。今天，他的支持率回到了2010年初的水平，而反对派已成功重组，再次有能力动员人们进行大型集会。

 
最近的一项民意调查显示，约37％的莫斯科人支持抗议活动，只有27%反对，而30％的人保持中立。很难说这两个结果中的哪一个更令人震惊—克里姆林宫一直把抗议者描绘成被边缘，没有真正的民众支持，或是自由主义的反对派已习惯在似乎喜欢像普京这样的强者社会中作为小小的少数。

 
这种日益增长的不满情绪对于莫斯科的影响是巨大的。在像俄罗斯这样高度集中的国家，首都可能是政权更迭时唯一真正重要的地方。1991年8月，莫斯科和平革命确实结束了共产主义并促成了苏联解体。这场革命之前有着两年的巨大集会，数十万人参加。今天的抗议活动仍与这些抗议活动相去甚远，但它们正在增长—10日集会规模是一个月前的两倍。

 
规模显著增长的主要原因之一是克里姆林宫决定从对反对派的恐吓转变为直接恐怖。

 
在一次严重的过度反应中，当局将前两次“未经授权”的集会视为“大规模骚乱”，尽管参与者遵纪守法。在战术方面，他们从针对个别反对派领导人转向惩罚随机抗议者甚至是偶然的路人。

 
在7月27日和8月3日的抗议活动期间，有2000多人被捕。有些人遭到残忍虐待，许多人遭到殴打。在警方没收其胰岛素后，患有糖尿病的电视制片人德米特里·瓦西里耶夫进入急诊室。抗议者德米特里和奥尔加·普罗卡佐夫因为将一岁儿子带到抗议活动而被威胁失去对其的监护权。 13名抗议者现在面临刑事指控，可能面临长达8年的监禁。沼泽广场抗议活动后开设的类似案件导致几十人服刑。

 
这种集体惩罚策略可以追溯到俄罗斯安全机构的起源。这些组织都是1917年布尔什维克革命之后成立的红色恐怖组织之后。为平息起义，村庄每第10名农民被处决，或将军人家属扣为人质以强迫他们服务红军的记忆仍烙印在当今安全机构的集体心理。

 
除了惩罚随机人员外，安全机构还打击了反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼的反腐败基金（FBK），该基金负责监管俄罗斯最强大的全国反对派网络，定期公开针对高层腐败的调查。反对派支持者于10日集会时，纳瓦尔尼自己及其所有盟友都遭到逮捕，而俄罗斯抗议运动的后起之秀索博尔抗议开始前几分钟的夸张突击中被逮捕，她被带出莫斯科，并于当天晚上被释放。

 
目前，镇压的效果与预期相反。它动员了更多的人加入抗议活动，包括俄罗斯最受欢迎的视频博主杜德和说唱歌手Oxxxymyron在内的各种名人公开表示支持这次集会和被监禁的政治领导人。

 
然而，这场抗议浪潮与乌克兰不同，后者由不同的政治力量联盟领导—从支持西方的自由主义者到极端民族主义者和彻头彻尾的新纳粹分子。莫斯科在1991年看到了这种革命，在政权被推翻后不久，同样广泛的反共联盟就崩溃了。具有讽刺意味的是，包括普京本人在内的现政权的许多关键面孔都是30年前该联盟的一部分。

 
我们今天在莫斯科街头看到的是基于价值的自由主义运动，基本上没有不自由和无原则的政治盟友，这解释了它极端的和平主义以及对革命行动的厌恶。这场运动希望普京极右翼的独裁政权重返法律领域，在公平选举中争夺权力。这将是一场漫长的斗争，其结果在很大程度上取决于当前极右翼民粹主义在西方如何发挥作用。但最终，它可能会产生更多有形和不可逆转的结果，那就是备受赞誉的“彩色革命”。

             本文表达作者自身观点，并不代表半岛编辑立场