阿联酋，崩溃的“沙之国”

国际和区域报纸的新闻编辑室不再缺乏关于阿联酋的新闻，这往往是负面新闻，关于阿联酋卷入战争、卷入那里的灾难、支持战犯或支持暴政统治者!

 
阿联酋的名字和在新闻编辑室的特殊地位的兴起与它支持埃及2013年政变有关，这次政变改变了中东的均势，对阿拉伯之春是一个沉重的打击。自那时以来，阿联酋一直寻求成为一个强大的地区参与者，追求不适合这个小国的大胆外交，这个小国几十年来一直是政治安宁的绿洲。

 
这与创建该国的谢赫·扎耶德·本·苏丹的遗产完全决裂，他从70年代创建该国到2004年去世，一直奉行稳健的外交。其长子谢赫·哈利法·本·扎耶德在因病被排挤之前，也坚持了一段时间，阿布扎比王储穆罕默德成为该国实际上的统治者，近十年来一直管理其内外政策。

 
穆罕默德王储似乎相信他能用钱和武器这两个工具，建立一个从海湾到马格里布的帝国。这在阿拉伯之春革命后最为明显，他们担心其敌人会进入海湾海岸并推翻统治家族。

 
与此同时，旧的区域均势崩溃，按照美国模式，将温和轴心结合在一起，与阿联酋一起包括沙特、埃及和约旦，面对所谓的抵抗轴心，包括叙利亚、伊朗、黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯运动等一些次国家行为者。

 
阿联酋担心，卡塔尔支持阿拉伯革命，以半岛电视台为平台支持阿拉伯抗议者和革命者，因此，阿联酋已开始迅速采取行动，用所有手段遏制阿拉伯之春的影响。

 
这是通过制定基于三个轴心的战略来实现的，第一，通过与大国结盟，并在金钱、媒体和外交的支持下，遏制阿拉伯革命，特别是在最重要和最大的中心埃及。

 
第二，实现该地区中部国家的政治突破，并试图以符合阿联酋目标的方式影响其外交政策。因此，重点首先是埃及，后来是沙特。第三，封锁支持阿拉伯之春的国家，以摆脱他们，特别是土耳其和卡塔尔。

 
为了确保这一战略的成功，阿联酋必须确保两件事，第一，消除美国在该地区行动的立场，然后再重新确立有利于它的立场。其次，对埃及和沙特的新电力中心进行大规模投资，以控制他们的决定。

 
至于战略的第一轴，阿联酋制定计划和准备装备，2013年7月3日在埃及发动政变，投入数十亿美元，购买一切和可能购买的东西，以支持其扭转埃及政治局势的战略，这是为了主导之后埃及的政治决定。

 
阿联酋利用穆斯林兄弟会和其他政治力量的严重错误，他们未能处理好政治分歧，为军队重新掌权做准备。它形成了一个“叛乱”运动，向它提供了金钱和媒体上的支持，并收买了埃及媒体和新闻机构，以便妖魔化埃及革命，帮助新政权镇压和消灭它。

 
在第二轴线上，阿联酋成功地控制了埃及和沙特的决策者，尽管是暂时的。在埃及，通过向新政权提供各种形式的政治、外交、财政和经济支持并确保其生存，其所有的外宣活动都通过积极的媒体和外交活动获得资金。

 
阿联酋驻华盛顿大使奥泰巴的多次泄密事件，暴露了他在美国政治、外交、研究和媒体界的影响力，以及他在过去几年中利用这种影响力支持和推销塞西政权。正如泄密事件所揭示的那样，奥泰巴利用一切可用方法收买政治家、外交官、媒体专业人士和研究人员，为与卡塔尔的一场生死攸关的战斗做准备。

 
在沙特，穆罕默德王储成功地利用沙特统治机构的混乱，特别是关于萨勒曼·本·阿卜杜勒·阿齐兹国王的继承问题和他的儿子穆罕默德·本·萨勒曼煽动对前王储穆罕默德·本·纳耶夫的政变。这是在与美国人和以色列人协调和帮助下完成的。

 
阿联酋随后转向其战略的第三轴线，即对卡塔尔的封锁，企图在经济上迷惑土耳其，并摆脱他们的影响。政变失败后，阿联酋在土耳其惨败，后来阿联酋转向卡塔尔，与其一起煽动危机，并试图煽动该地区和世界针对卡塔尔。

 
重要的问题是，阿联酋是否实现了建立帝国的梦想？答案是否定的。阿联酋在阿拉伯之春国家的所有干预都失败了，对阿联酋及其阿拉伯和国际形象产生了不利影响，而本·扎耶德似乎正在建立一个沙漠帝国!

 
在苏丹，平民部队拒绝服从军队，特别是总指挥部强行驱散静坐抗议者，造成数十人死亡，揭露了军事委员会，特别是哈姆丹的丑恶面目。

 
在也门，很明显，阿联酋有自己的议程，阿联酋不只是沙特的盟友，但这些议程实施起来步履艰难，阿联酋军事介入战争是无用的。战争损害了阿联酋的形象，阿联酋试图把自己描绘成该地区宽容的灯塔，因为平民的丧生，特别是儿童，也门人民忍饥挨饿。这或许可以解释阿联酋在也门的撤军和重新部署。

 
在埃及，尽管表面上很稳定，经济和社会情况仍不乐观，随时可能爆发。阿联酋只是诅咒埃及人干涉他们的事务，支持那里的军事统治。

 
就利比亚而言，哈夫塔尔迄今未能控制利比亚，尽管阿联酋、埃及、沙特和法国等欧洲国家提供军事、政治和后勤援助，但近4个月后，哈夫塔尔在的黎波里的军事行动也以失败告终。

 
阿联酋对卡塔尔的封锁惨败，卡塔尔在该地区变得更加自信和有影响力。阿联酋在地区和国际上孤立卡塔尔的所有企图都以失败告终，并输掉了与卡塔尔的道义和政治斗争。最后，关于伊朗，该区域已进入一种升级的紧张气氛，最近的一次是几天前在阿曼海对两艘油轮的袭击，这可能发展成区域对抗。

 
本·扎耶德喜欢把阿联酋描述为小斯巴达，他指的是由军队统治的希腊城市，采取通过战争的扩张主义政策，但他没有意识到战争和混乱不再是外交政策最有效的手段，从长远来看，这是最失败和最有害的，也许他必须阅读斯巴达的一些威权历史，这些历史以失败而告终，败给了支持民主的雅典。