评论

阿联酋,崩溃的“沙之国”

阿联酋,崩溃的“沙之国”(半岛台)
阿联酋,崩溃的“沙之国”(半岛台)
国际和区域报纸的新闻编辑室不再缺乏关于阿联酋的新闻,这往往是负面新闻,关于阿联酋卷入战争、卷入那里的灾难、支持战犯或支持暴政统治者!
 
阿联酋的名字和在新闻编辑室的特殊地位的兴起与它支持埃及2013年政变有关,这次政变改变了中东的均势,对阿拉伯之春是一个沉重的打击。自那时以来,阿联酋一直寻求成为一个强大的地区参与者,追求不适合这个小国的大胆外交,这个小国几十年来一直是政治安宁的绿洲。
 
这与创建该国的谢赫·扎耶德·本·苏丹的遗产完全决裂,他从70年代创建该国到2004年去世,一直奉行稳健的外交。其长子谢赫·哈利法·本·扎耶德在因病被排挤之前,也坚持了一段时间,阿布扎比王储穆罕默德成为该国实际上的统治者,近十年来一直管理其内外政策。
 
穆罕默德王储似乎相信他能用钱和武器这两个工具,建立一个从海湾到马格里布的帝国。这在阿拉伯之春革命后最为明显,他们担心其敌人会进入海湾海岸并推翻统治家族。
 
与此同时,旧的区域均势崩溃,按照美国模式,将温和轴心结合在一起,与阿联酋一起包括沙特、埃及和约旦,面对所谓的抵抗轴心,包括叙利亚、伊朗、黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯运动等一些次国家行为者。
 
阿联酋担心,卡塔尔支持阿拉伯革命,以半岛电视台为平台支持阿拉伯抗议者和革命者,因此,阿联酋已开始迅速采取行动,用所有手段遏制阿拉伯之春的影响。
 
这是通过制定基于三个轴心的战略来实现的,第一,通过与大国结盟,并在金钱、媒体和外交的支持下,遏制阿拉伯革命,特别是在最重要和最大的中心埃及。
 
第二,实现该地区中部国家的政治突破,并试图以符合阿联酋目标的方式影响其外交政策。因此,重点首先是埃及,后来是沙特。第三,封锁支持阿拉伯之春的国家,以摆脱他们,特别是土耳其和卡塔尔。
 
为了确保这一战略的成功,阿联酋必须确保两件事,第一,消除美国在该地区行动的立场,然后再重新确立有利于它的立场。其次,对埃及和沙特的新电力中心进行大规模投资,以控制他们的决定。
 
至于战略的第一轴,阿联酋制定计划和准备装备,2013年7月3日在埃及发动政变,投入数十亿美元,购买一切和可能购买的东西,以支持其扭转埃及政治局势的战略,这是为了主导之后埃及的政治决定。
 
阿联酋利用穆斯林兄弟会和其他政治力量的严重错误,他们未能处理好政治分歧,为军队重新掌权做准备。它形成了一个“叛乱”运动,向它提供了金钱和媒体上的支持,并收买了埃及媒体和新闻机构,以便妖魔化埃及革命,帮助新政权镇压和消灭它。
 
在第二轴线上,阿联酋成功地控制了埃及和沙特的决策者,尽管是暂时的。在埃及,通过向新政权提供各种形式的政治、外交、财政和经济支持并确保其生存,其所有的外宣活动都通过积极的媒体和外交活动获得资金。
 
阿联酋驻华盛顿大使奥泰巴的多次泄密事件,暴露了他在美国政治、外交、研究和媒体界的影响力,以及他在过去几年中利用这种影响力支持和推销塞西政权。正如泄密事件所揭示的那样,奥泰巴利用一切可用方法收买政治家、外交官、媒体专业人士和研究人员,为与卡塔尔的一场生死攸关的战斗做准备。
 
在沙特,穆罕默德王储成功地利用沙特统治机构的混乱,特别是关于萨勒曼·本·阿卜杜勒·阿齐兹国王的继承问题和他的儿子穆罕默德·本·萨勒曼煽动对前王储穆罕默德·本·纳耶夫的政变。这是在与美国人和以色列人协调和帮助下完成的。
 
阿联酋随后转向其战略的第三轴线,即对卡塔尔的封锁,企图在经济上迷惑土耳其,并摆脱他们的影响。政变失败后,阿联酋在土耳其惨败,后来阿联酋转向卡塔尔,与其一起煽动危机,并试图煽动该地区和世界针对卡塔尔。
 
重要的问题是,阿联酋是否实现了建立帝国的梦想?答案是否定的。阿联酋在阿拉伯之春国家的所有干预都失败了,对阿联酋及其阿拉伯和国际形象产生了不利影响,而本·扎耶德似乎正在建立一个沙漠帝国!
 
在苏丹,平民部队拒绝服从军队,特别是总指挥部强行驱散静坐抗议者,造成数十人死亡,揭露了军事委员会,特别是哈姆丹的丑恶面目。
 
在也门,很明显,阿联酋有自己的议程,阿联酋不只是沙特的盟友,但这些议程实施起来步履艰难,阿联酋军事介入战争是无用的。战争损害了阿联酋的形象,阿联酋试图把自己描绘成该地区宽容的灯塔,因为平民的丧生,特别是儿童,也门人民忍饥挨饿。这或许可以解释阿联酋在也门的撤军和重新部署。
 
在埃及,尽管表面上很稳定,经济和社会情况仍不乐观,随时可能爆发。阿联酋只是诅咒埃及人干涉他们的事务,支持那里的军事统治。
 
就利比亚而言,哈夫塔尔迄今未能控制利比亚,尽管阿联酋、埃及、沙特和法国等欧洲国家提供军事、政治和后勤援助,但近4个月后,哈夫塔尔在的黎波里的军事行动也以失败告终。
 
阿联酋对卡塔尔的封锁惨败,卡塔尔在该地区变得更加自信和有影响力。阿联酋在地区和国际上孤立卡塔尔的所有企图都以失败告终,并输掉了与卡塔尔的道义和政治斗争。最后,关于伊朗,该区域已进入一种升级的紧张气氛,最近的一次是几天前在阿曼海对两艘油轮的袭击,这可能发展成区域对抗。
 
本·扎耶德喜欢把阿联酋描述为小斯巴达,他指的是由军队统治的希腊城市,采取通过战争的扩张主义政策,但他没有意识到战争和混乱不再是外交政策最有效的手段,从长远来看,这是最失败和最有害的,也许他必须阅读斯巴达的一些威权历史,这些历史以失败而告终,败给了支持民主的雅典。


更多作者内容
点击最多