欧洲人为什么不把以色列称为种族隔离国?

等等
2014年7月17日,西班牙马拉加,抗议期间,人们高举写着“停止加沙种族灭绝,停止占领”,以及‘昨日南非,今日巴勒斯坦,抵制以色列’ 的横幅。 [路透]
在被占领的巴勒斯坦,种族隔离是活生生的,蓬勃发展。
 
巴勒斯坦人知道这一点。南非人知道这一点。许多以色列人已将此视为其政治辩论的一部分。美国人正在与此达成协议,国会和非政府组织的新声音,如犹太人的和平之声,不怕说出这个真相。
 
只有在欧洲,以色列对巴勒斯坦人的种族隔离才会得到坚决否认,尽管有大量证据表明这种情况。
 
以色列限制被占领巴勒斯坦领土上的行动自由是南非憎恨通行法的复活,该法将“白人”城市中没有许可证或通行证的南非黑人定为犯罪化。以色列强行清除人口和摧毁房屋的政策与将黑人从南非种族隔离区专属白人占领的地区迁移出来相似。
 
以色列安全部队实施酷刑和暴行,甚于南非安全机构的最坏做法。南非黑人的羞辱在被占领的巴勒斯坦得到复制。
 
以色列公开辩论中,种族主义言论甚至冒犯了那些熟悉南非种族隔离语言的人。以色列最近竞选活动中,原始种族主义的宣传在南非是闻所未闻的。
 
当然,不同的历史,宗教,地理和人口学都会产生差异,但这两种情况都符合种族隔离的普遍定义。在国际法中,种族隔离是一种国家认可的制度化和合法化的制度,由一个霸权种族群体对另一个种族歧视和压迫。
 
在某些方面,南非的种族隔离更加严重。在某些方面,被占领巴勒斯坦的以色列种族隔离情况更糟。当然,以色列在被占领的巴勒斯坦实施的种族隔离更具军国主义色彩,更残酷。种族隔离的南非从未封锁过黑人社区,或有条不紊地杀害抗议者。
 
这些事实众所周知。任何关注这一消息的人都不能声称对以色列占领军以及犹太定居者对巴勒斯坦人民的镇压一无所知。众所周知,定居者和巴勒斯坦人的不同法律制度已形成了独立和严重不平等法律地位的政权。
 
为什么欧洲人一直否认被占领巴勒斯坦存在种族隔离?为何与以色列像往常一样进行交易?为什么欧洲向以色列出售武器;与之交易,即使是非法定居点;保持文化和教育关系?为什么以色列不会遭受适用于南非和南非白人机构同谋的那种排斥?
 
为什么欧洲各国政府采取措施,将旨在确保巴勒斯坦人自由,正义和平等权利的非暴力“抵制,撤资和制裁运动”定为刑事犯罪,却对南非种族隔离制裁表示欢迎?
 
这个难题有三种解释。
 
首先,许多欧洲国家的亲以色列游说团体与其美国同行一样有效,但没有同等程度的知名度。
 
其次,大屠杀罪责。一些国家(荷兰等)对以色列的政策仍是由于其在二战期间没有为拯救犹太人做出更多努力而生的罪恶。
 
第三,也是最重要的是,人们害怕被贴上反犹太主义的标签。受到以色列和以色列游说团体的鼓励和操纵,反犹太主义的概念已扩大到不仅包括对犹太人的仇恨,还包括对以色列种族隔离的批评。
 
就南非而言,总统波塔曾因他实行种族隔离而受到憎恨,而不是因为他是非洲人。很明显,许多人以同样的方式憎恨以色列总理内塔尼亚胡,因为他执行种族隔离,而不是因为他是犹太人。但这种区别在欧洲越来越模糊。批评以色列政府实施种族隔离,会被视为反犹太主义。因此批评以色列也变得危险和不明智。
 
在欧洲,对南非种族隔离的批评受到欢迎。抵制南非出口,贸易,体育,艺术家和学术界而进行游说的反种族隔离运动受到鼓励,不受任何限制。政府实施了各种制裁,包括武器禁运。反对种族隔离的公众抗议活动是大学的常规。
 
另一方面,批评以色列的歧视性和压制性政策可能导致一个人被贴上反犹太主义的标签,对一个人的职业生涯和社会生活产生严重后果。 因此,针对以色列种族隔离的欧洲校园抗议活动减少,而对BDS的支持也较少。 批评以色列公众人物会被攻击为反犹太,这可以从针对英国工党成员的政治迫害中得到证明。
 
直到欧洲人有勇气分辨—批评以色列的种族隔离与真正反犹太主义—即对犹太人的仇恨,种族隔离将继续在被占领的巴勒斯坦蓬勃发展,包含欧洲的直接共谋。

                本文表达作者自身观点, 并不代表半岛编辑立场