无论谁赢得以色列选举，结果都一样

火星人如何看待以色列的竞选活动？

 
火星外星人在这个选举季节登陆以色列，很难相信该国与军事占领下的数百万人发生过暴力冲突。观看竞选宣传，聆听候选人演讲，我们来自外太空的客人可能会认为，他偶然发现了电视真人节目，观众们正紧张地等着看最后的幸存者。

 
这会是内塔尼亚胡总理，还是以色列政界的新星—前军事参谋长班尼·甘兹？对于一个局外人来说，以色列只是一个开明的西欧民主式国家，选民在保守资本主义政权和社会民主政体之间徘徊。与巴勒斯坦人的激烈冲突几乎不值得一提。

 
如果内塔尼亚胡于4月9日失败，那将归咎于司法部长阿维查伊曼德尔布利特。他曾决定以贪污罪指控内塔尼亚胡。如果没有利库德集团领导人身上盘旋的犯罪阴云，该党将在选举中飙升，而不是只维持其目前的实力。

 
西岸的种族隔离政权封锁200万加沙巴勒斯坦人，造成人道主义危机，对以色列民主认同的威胁以及阿拉伯联盟错失历史性和平倡议的机会——所有这些都几乎没有出现在公共议程中。

 
甘茨，其他前军事首领—如将军亚阿隆—以及中间派政党领袖拉皮德，可以把其竞选活动集中这些在政府未能处理的关键问题。

 
他们本可以利用出色的军事记录向公众讲述以色列最高级国防官员所相信的事情——他们的军队足够强大，足以从政府选择的任何边界保卫以色列。他们本可以公布大多数情报界人士私下谈论的——继续占领是以色列最大的战略威胁。他们本可以勇敢地坚持——以色列的阿拉伯公民及其议会代表是合法的政府合作伙伴。

 
然而，这些信息显示 “左派”，这个术语在以色列意味着危险和叛国，几乎与“阿拉伯”一词一样。每个新手政治顾问都知道，在走向投票箱的路上，没有比“左派”这个标题更致命的地雷。

 
内塔尼亚胡已成功地将其竞争对手的和平共存以及和解谈论变成了一种高级衰老的症状或危险的失败主义。右派赋予《奥斯陆协议？和两国解决方案的坏名称解释了，为什么甘茨及其朋友们在“不分左右”的空洞口号背后寻求庇护。

 
为了证明他们的真诚，他们也拒绝与阿拉伯政党组成政治集团的选择，并宣布，他们会邀请利库德集团加入他们领导下的政府。

 
以色列左派的乐观主义者认为或希望，这种贫血策略是民意测验者的心血结晶，他们认为，掌权即取得权力就是证明手段的合理性—使占领言论永久化。和平爱好者猜测，一旦选举产生，甘茨一列将摆脱和解大厅的压力，多年来，这种压力一直困扰着利库德集团，阻止了摆脱现状的任何方式。

 
他们认为，由中左翼政党领导联盟可能会孤立定居点，并使主要定居点集团外的定居点资金枯竭。

 
但是，小心，不要说“巴勒斯坦国”，并拒绝采取任何单方面措施，例如2005年以色列脱离加沙。这只会导致根据其与巴勒斯坦人就两国解决方案协议下的分离。 甘茨—拉皮德党承诺，任何拟议的和平协议都需要公民投票或议会多数。

 
但是，就目前而言，如果没有阿拉伯政党的支持，那么即使是从领土上的一小部分撤军也不可能获得三分之二多数，而甘茨一党已经提前排除了这个选择。此外，亚阿隆，以及前内塔尼亚胡强硬助手曾表示，如果他曾试图寻求他的政党就1967年的边界批准巴勒斯坦国，将为甘茨带来痛头痛。

 
任何形式的巴勒斯坦独立都需要驱逐至少15万名定居者，对耶路撒冷的主权分开，公正解决难民问题。为了实现这一点，四星必须对齐，这不太可能。

第一，以色列人民及其当选官员愿意签署协议，保证在以色列引发内战，深陷社会动荡。

 
第二，要求巴勒斯坦宣布结束所有要求（包括充分落实1948年难民返回以色列的权利）。由于在这方面缺乏共识，国内代价也将极为沉重。

 
第三，要求富裕的逊尼派国家支持巴勒斯坦和平阵营，停止支持反抗组织，冒着与反对与以色列正常化的人发生冲突的风险。

 
第四个，也许是最重要的，需要美国政府和国会愿意利用他们对双方的影响力，冒险与福音派领导层和主要的犹太捐助者爆发深刻危机。

 
没有白宫的积极参与，任何以色列领导人都无法改变中东冲突的现实。多年来，在实现以色列历史性重大变革方面，美国总统发挥了关键作用—以色列1956年退出西奈，1979年与埃及达成和平协议，以及2005年从加沙撤军。

 
前总统乔治·布什对以色列定居点进行的斗争促成了1992年以色列中左翼的胜利，促成了《奥斯陆协定》。总统特朗普的前景（他不遗余力地支持以色列的右翼政权）与甘茨领导的当前中左翼集团一起，需要强烈的信念。

 
不幸的是，甘茨和他的右翼同事似乎是“更相同”的政党，而不是以色列和巴勒斯坦人民需要的能够改变现状的政党。

            本文表达作者自身观点，并不代表半岛编辑立场