特朗普就中东传递的混合信息

特朗普就中东传递的混合信息
2019年2月6日,众议院议长南希·佩洛西和副总统迈克·彭斯对特朗普总统的第二次国情咨文作出回应。(Leah Millis / 路透)
特朗普就中东传递的混合信息
作者 : 格雷戈里·阿夫坦狄里恩
字体大小
2月6日,特朗普总统在国会大会上发表了他自己很满意的国情咨文演讲,并没有在中东问题上耗费大量时间,但他在这些问题上所说的话反映了他的孤立主义思想。一方面是“美国第一”的做法,另一方面是一些新保守派的立场。

特朗普战略的很大一部分是让支持他的政治基础高兴,他希望在2020年的选举中继续坚持下去。这意味着他必须履行,或表明他正在实现,他的竞选承诺。

从2016年开始,他的政治基础包括:来自农村地区和工业中心地区的的白人工薪阶层,他们将2003年伊拉克战争视为一个错误,并质疑美国为什么在中东消耗了大量血液和财富;基督教福音派人士不仅支持强烈的反堕胎情绪,而且不加批判地支持以色列;而共和党的外交鹰派坚决反对前总统奥巴马签署的伊核协议,促使美国从伊拉克撤军,也应该是对ISIS及其他针对美国本土的恐怖主义威胁示弱。

换句话说,特朗普及其大部分政治基础都认为,美国应远离中东冲突(如2003年的伊拉克战争),除非它们直接影响美国和以色列的安全。由于ISIS在叙利亚和伊拉克几乎被击败(至少在领土上),特朗普认为美国军队现在应该从叙利亚 “回家”,但应该留在伊拉克“观察伊朗”,正如他在最近的一次采访中所说。

美国和中东的许多观察家都将新伊拉克战略解释为——特朗普及其外交政策团队(即国家安全顾问约翰·博尔顿和国务卿迈克·蓬佩奥)要么试图煽动伊朗政权更迭,要么对伊朗采取军事行动。为了使这样的政策可信并阻止其他美国对手,特朗普希望,美国军队在世界上无与伦比。

如果这些听起来令人困惑,那是因为特朗普没有明确的外交政策愿景。在他看来,美国不应该是国际警察,也不应该支付其他人的国防账单,但如果美国看到它必须面对的敌人,它将以压倒性的力量这样做。特朗普并不关心一个国家内部发生的事情(因此,人权不是一个问题),他也没有兴趣解决其他国家的冲突或重建。那些事情最好留给别人。

除了外交鹰派之外,这种独立策略在需要减少美国在海外的参与时非常适合他的政治基础。后者喜欢他对伊朗的强硬态度以及他对以色列的强烈支持,但对于他对北约的支持,他对于俄罗斯总统普京的安慰以及他希望美军在完成任务前从叙利亚和阿富汗撤军的愿景感到不安。

鹰派在最近几周变得更加勇敢。例如,共和党领导的参议院最近通过了一项不具约束力的决议,斥责特朗普急于从叙利亚和阿富汗撤军。

这是特朗普国情咨文中东部分的背景,他曾用这个支持其政治基础并安抚鹰派,同时提醒大家,他一个人制定了外交政策议程。

在演讲中,他提醒称,在2016年的竞选活动中,与他的政治对手相比,他“承诺采取新外交政策”,并引用伊拉克和阿富汗的战争数据:70亿美元的货币成本(一些分析人士对此提出异议),以及分别有7千美国人死亡和5.2万名美国人受伤。他强调“伟大的国家不会打无休止的战争”。这是他的方式,他表示,尽管有相反的军事建议,他仍会继续从叙利亚撤军,并且不会在该地区未来的冲突中陷入困境。

他还吹捧他将耶路撒冷视为以色列首都的决定(这也是他的竞选承诺),并将美国使馆迁往该市,并吹嘘他 “采取果断行动”,反对“伊朗激进政权”,退出“灾难性的“核协议”并对德黑兰实施非常严厉的制裁。特朗普补充说,他不会忽视伊朗的反美立场及其对“对犹太人民进行种族灭绝”的威胁。

这样的修辞一举两得。他以坚定的亲以色列姿态安抚了基督教福音派和鹰派,同时暗示后者的新保守主义派,美国将尽其所能在德黑兰实现政权更迭。

特朗普说不同的事情以取悦不同支持者,他似乎依赖于许多一厢情愿的想法。在伊拉克部署军队的同时撤出叙利亚,可能不足以阻止ISIS在不久的将来再出现,也不会对阻止伊朗产生影响。在忽视巴勒斯坦人的同时,对以色列的明确支持是未来的灾难。但是,如果特朗普通过宣传他履行各种竞选承诺,能够召集这个支持者联盟,那么最终,这也是他将希望在2020年重新当选所在意的一切。


本文表达作者自身观点,并不代表半岛编辑立场
文章来源 : 半岛电视台