约翰·麦凯恩:不可能的人

2014年12月25日,美国参议员约翰·麦凯恩访问阿富汗拉格曼省的Gamberi行动基地 [路透社/Lucas Jackson]
2014年12月25日,美国参议员约翰·麦凯恩访问阿富汗拉格曼省的Gamberi行动基地 [路透社/Lucas Jackson]
8月25日,参议员和前总统候选人约翰·麦凯恩去世,享年81岁。在其讣告中,“战争英雄”和“特立独行”是他最常见的绰号。然而,这两个术语构成了麦凯恩称做家乡的帝国—不可调和的悖论 —其乐观的自我认知和其卑鄙的军国主义真相。
 
“约翰·麦凯恩”,《纽约时报》用八卦悲惨的字体宣告,“这位骄傲的海军飞行员作为越南战俘在绝望深渊攀登,成为共和党议员,攀至亚利桑那州参议员的权力巅峰,这位总统候选人在他位于亚利桑那州的家中去世。享年81岁。”
 
这几乎总结了帝国参议员麦凯恩的自由主义情绪。在同一个讣告中,我们读到,“他是一位四星级海军上将的儿孙,后者是他的生命英雄,麦凯恩先生将其名声带入战斗,并远扬至政治斗争超过半个世纪。”
 
这些战斗对人类意味着什么—在那些战争的接收端,全球有数百万人丧生。那些政治斗争对于帝国的贫困和被剥夺权利的社区意味着什么呢?
 
在他去世后,我们记得麦凯恩持续反对特朗普作为美国总统公开的不堪形象—并且他同意后者的大部分政策。
 
从里根到麦凯恩,共和党针对全球穷人和弱者的战争精髓为特朗普政府带来了火力。
 
‘常识’保守
 
参议员麦凯恩留下了一种保守主义,其支持者认为,他与其共和党同胞米奇·麦康奈尔和保罗·瑞安的政治相比,更“常识”化——两个保守的机器人乐于接受任何有利于他们持久力量的立法,无论它可能为人类造成怎样的痛苦。
 
麦凯恩可能确实与他们不同,但他在美国帝国立法机构中的存在,对于狂热的军国主义遗产不可或缺。
 
作为一名军人,麦凯恩在政治上坚持军国主义。考虑到萨达姆政府“对美利坚合众国存在的明显且现实的危险”,他是美国入侵和占领伊拉克的强硬支持者。他在2002年10月投票支持伊拉克战争决议,承诺美国军队将受到伊拉克解放者的欢迎。
 
然而,他引起公众对此类行为的强烈抗议,大概是因为他作为越南战俘时受到折磨。他致力于为一支在全球范围内做过相当不光彩的行动的军队维护军事荣誉准则。
 
麦凯恩没有在阿富汗,伊拉克,叙利亚,利比亚,也门和其他地方见过战争前景。他主张长期战争。他没有看到他的“轰炸,轰炸,轰炸伊朗”的愿望实现了。在特朗普—美国统治全球的军事逻辑中—他的遗产仍然充满活力。
 
麦凯恩坚定地支持以色列,对巴勒斯坦人的命运不屑一顾。但他也支持阿拉伯革命,批评独裁者阿卜杜勒·法塔赫·塞西和巴沙尔·阿萨德。
 
但是,由于他强烈支持向叙利亚运送武器,他对于和平抵抗凶残的阿萨德政权方面发挥了积极军事化的关键作用。这种军事化在大马士革的帮助下,从监狱释放了政权在伊拉克用以反抗美国的数百名战士,使得各种极端主义团体得以建立,包括ISIS。
 
与此同时,麦凯恩对塞西和阿萨德的批评当然受到他对沙特统治部族狂热承诺的严重影响,甚至特别是在他们在也门进行屠杀时,他拒绝了限制美国向利雅得出售武器的呼吁。
 
给也门,伊拉克或巴勒斯坦儿童一支笔和一张纸,并问他或她,在美国军国主义的接收端,“战争英雄”和“特立独行”是什么。
 
从许多方面来说,麦凯恩是一位典型的美国政治家,他投射出一个他认为合适的形象,但实际上这却是结构性暴力的一部分,这种结构性暴力对于帝国来说,是决定性的。 
 
帝国的道德混乱
 
然而,麦凯恩的道德混乱不是个人的,它是他所珍视的帝国的本土特有的。在麦凯恩的形象中,这就像美国帝国的道德结构一样,唱着对自由的赞美,同时轰炸国家去破坏,在其军国主义和其所谓的道德高尚理由之间,并没有调和它所谓的“人权”。
 
麦凯恩及其国家对自由提出过多抗议,却对此做得太少;他们甚至不知道内疚。
 
作为一名军人,他以坚定的信念服务于他的国家。但作为一名政治家,麦凯恩陷入了夹缝,军人家族遗留下来的道德谴责以及军国主义在国内外造成的严重打击。
 
他的言论是矛盾的。他是个不可能的人。但是,这种矛盾和不可能性是美国帝国主义为他打造的角色,他最能体现它,并以坚定的信念和自豪感来表达它。
 
我们都记得,当他哼唱着臭名昭著的歌曲“轰炸,轰炸,轰炸……伊朗”到经典歌曲“芭芭拉·安”,美国,沙特和以色列新保守派和犹太复国主义者为竞选游行感到高兴。
 
但在2008年10月的另一次竞选集会中,当有人说她不相信奥巴马因为“他是阿拉伯人”时,麦凯恩不顾一切地捍卫其竞争对手,因为这是一个“体面的家庭男人”,“不是阿拉伯人”。意义:没有体面的家庭成员可能是阿拉伯人。
 
这不是自相矛盾,但却具有讽刺意味,甚至是个人种族主义。对于一个宪法上的种族主义帝国主义的扭曲道德想象,这是正确的,其中“一个体面的家
庭男人”只能与约翰麦凯恩本人近似。
 
麦凯恩一直遭遇着道德上的难题,这种矛盾始终存在,因为他体现了一个霸权帝国缺乏任何形式的规范或道德,一种同时进行着谋杀和哀悼的军国主义。
 
每当一名大屠杀者肆无忌惮地屠杀无辜的儿童和成年人时,麦凯恩很快表示哀悼:“辛迪和我正在为可怕的#LasVegasShooting受害者及其家人祈祷”,但他却接受着来自全国步枪协会的资金。
 
在特朗普和麦凯恩之间:帝国的未来
 
当然,特朗普让麦凯恩看起来像一个高耸的道德权威雕像 ——尤其是对于他的自由派崇拜者。
 
“他不是一个战争英雄,”特朗普曾一度谈到麦凯恩,“他被称为战争英雄,因为他被抓获了。我喜欢那些没被捕获的人。”
 
但特朗普和特朗普主义不可能成为任何衡量标准。特朗普立刻处于美国政治的腐败根源,但对于自由主义的外表—麦凯恩来说,他最能体现保守主义。
 
我们可能通过麦凯恩的逝世见证了一个时代的结束。特朗普和特朗普主义的崛起已经开启了直率和肆无忌惮的种族主义时代的终结。麦凯恩在高调的信念和卑鄙的行为之间建立的各种矛盾的紧张局势,高马道德与冷血谋杀之间,在犯下战争罪行与散布同情之间,可能确实已经结束了。
 
如果特朗普是美国帝国的未来,我们在种族主义信念和杀人行为之间有明确的一致性。这里没有伪装。他在辱骂时,却坚行杀戮。
 
随着约翰·麦凯恩的逝世,美国帝国可能失去了一个标志性的人物,其所有虚假的借口都被置于尚未遭到轰炸的山丘上,或者变成了军事基地。
 
这些天,我们读到的麦凯恩的大部分讣告都有强烈的自由怀旧感。人们强烈希望,把这个丑陋的特朗普篇章抛在身后,然后回到里根或奥巴马的优雅帝国主义。
 
特朗普的粗俗面孔太多了,太过分了。在哀悼约翰麦凯恩时,美国自由主义也在哀悼其自己的精致和文明的服装派对,以温柔的口音和文化的骄傲,来掩饰其凶残的军国主义。

                   本文表达作者自身观点,并不代表半岛编辑立场



更多作者内容
点击最多