为何市场与政治学家对七国集团峰会持不同反应?

G7 Summit members attend the first working session
为何市场与政治学家对七国集团峰会持不同反应?
如果我们仅认为不久前在加拿大召开的七国集团峰会不同于往常,那么我们仍未给予它恰当的评价。这个由传统意义上的友好伙伴所结成的集团,开始互相指责、出现分歧,从而导致该集团无法在闭会声明中达成共识。
 
但是,就在政治评论家们宣布七国集团的统一与团结已经终结之时,市场的反应却异常平静。事实上,如果从更长期的结果看来,可能会证明市场的反应是正确的。
 
各类报道指出,七国集团峰会的与会者在气候变化、俄罗斯重新加入七国集团的可能性等问题上发生了冲突,但是,被各大媒体广泛报道的分歧基本上还是与成员国之间的贸易影响相关。
 
事实上,由于基本事实中持续存在的争议,这些分歧不断扩大,并阻碍了对其他领域的重视,而这些领域本应得到更多的共识,如伊朗问题及中东地区的其他问题,还有朝鲜问题、移民问题,以及难民救济问题。
 
美国代表指责七国集团的其他成员国存在不公平的贸易行为,并给美国经济及美国工人造成了损失。
 
作为美国传统意义上的盟友,其他成员国向美国总统特朗普提交了相关信息,希望证明贸易对各国而言都非常重要。但是,美国坚持其原有立场。
 
在没有得到贸易伙伴让步的情况下,美国代表宣布,可能会对加拿大、欧盟及日本的进口商品征收新的关税。
 
美国这一做法与其过去的做法相去甚远,也是对该国际组织及专家观点的又一打击。即使需要对贸易关系进行调整,像这样的变化,在过去都会以有组织的、合作的形式来进行,而非不断增大关税方面的压力。
 
西方地缘政治的主要经济体似乎决定对此发起报复性的对抗,而这就可能演变成一场全面的贸易战,从而对这些经济体都造成危害。
 
但是,不仅仅是这些西方经济体推动了美国拿起武器。
 
特朗普政府正要求中国在侵犯知识产权等问题上有所作为。在这一点上,七国集团各成员国认为美国的要求是合法的,他们也在此事上受到了损害。
 
尽管如此,鉴于七国内部的贸易冲突,集团没有能力在中国问题上作出统一而全面的应对。此次峰会之后,中国与美国之间的贸易摩擦进一步升级,从而导致威胁同步发展的不确定性进一步加剧。
 
此次失败的七国集团峰会,是对这个曾经强大的集团的一次公开打击,事实上,由于全球经济重组以及如二十国集团等更具代表性的地区组织的出现,七国集团正面临着更为复杂的挑战。
 
因此,部分政治学家宣布七国集团的终结也许并不奇怪。
 
尽管如此,当峰会结束后,市场大门打开之时,根本没有受到峰会期间发生的事件的任何影响,因此可以说,市场预期七国集团峰会并不会成为具有首要影响力的事件。
 
这种差异性可以通过一个事实来解释,即与货币政策等重要因素相比,七国集团的内部斗争仅仅能够对发展带来微弱的影响。
 
从更本质的一面来说,市场希望将重大的价格调整推迟到有充分证据表明峰会造成了负面的金融、经济影响之时。
 
近年来,市场面临着大量的非传统政治信息的影响。然而,在绝大多数的情况下,相关说辞并未转化为现实,采取的措施也证明,这些说辞在与经济活动和资产价格相关的方面并不具重要性。
 
例如,在去年美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩之间的骂战之中,这一点就得到了证明。当时的政治评论家们都认为,这场骂战将导致武装冲突。
 
俄罗斯方面不断升级的报复性行动也证实了这一点,当时的观察家们认为,这些行动是新一轮冷战即将爆发的前奏。
 
而随着欧洲各民粹民义党派在大选中取得胜利,专家们也宣布这可能导致欧盟的解体。
 
从市场方面看来,等待出现更为强力的证据来证实某事件存在经济影响,而不是对所有事件直接进行回应,这是一种更为有利的行为。这也很可能是在应对七国集团峰会时所采取的正确行为,而不仅仅是因为七国集团近年来对世界的影响有所减弱。
 
鉴于七国集团成员之间很久以来就存在的大量经济、金融、体制、政治、社会联系,可能在此次峰会之后,还会召开其他的、更具建设力的峰会。
 
七国集团并未受到致命性的打击,它仍有能力在世界舞台上发挥作用,哪怕是其重要性大不如前。但是,这并不意味着,在加拿大峰会上发生的灾难将不会带来任何损失。
 
七国集团成员国失去了在很多事件上达成一致的宝贵机会,其他各国也发现,世界秩序框架内的旧有关系不再得到那些强大经济、金融体的充分支持。在这个以政治与社会的流动性为标志的时代,对现有支柱稳定性的动摇,便意味着威胁整个秩序的风险。