金正恩是否会信任特朗普?

等等
2018年6月12日,美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩在新加坡举行美朝峰会的签字仪式 [阿纳多卢]

无核化是全球和平与安全的基本要求,但似乎不太可能很快发生。

包括《不扩散条约》等国际条约在内的全球性努力,不仅带来核武器数量的大幅减少,而且也阻止了其扩散。

美国总统特朗普最近的言论和行动促成了这一现实。

特朗普在与俄罗斯总统普京的第一次正式电话会议中称,不到十年前签署的《新削减战略武器条约》(New START)是一个”不良协议”,引发人们猜测,他是否打算取消它。然后,在今年2月,其政府宣布将在2019年预算中拨出110亿美元以实现美国核武库现代化。

5月,经过数月的威胁和敌意,尽管其欧洲盟友抗议不断,特朗普最终决定退出伊核协议–这是与伊朗缔结的不扩散协议。

美国总统着手朝鲜无核化谈判。他在新加坡会见了朝鲜领导人金正恩,当然,他毫不犹豫地发表了隆重的声明,并为历史性”突破”而备受赞扬。

但是,他真的认为朝鲜没有密切关注伊朗发生的事情吗?考虑到他和过去的美国政府的历史记录,他可否期望平壤真的信任他?

华盛顿的双重标准

对所谓的无核化努力的一瞥,我们便能发现,长期以来,美国在面对不同国家时,一直行使双重标准。否则,为什么华盛顿不要求以色列将其秘密的核武计划开放给国际监督机构或接受检查?

以色列甚至不是《不扩散核武器条约》或任何其他国际协定的签署国,这些协定或协议会将其核事业置于严格审查。它一直与邻国发生战争,并且屠杀巴勒斯坦人长达七十年。目前,据信,它拥有数百枚核弹头。

另一方面,在近代历史上,伊朗并未攻击他国,国际原子能机构的视察数量也创下历史新高。

尽管美国对以色列的军事核能力表现出沉默,并以这种或那种方式说服该国继续发展其原子武器,但它已经就德黑兰所谓的核扩散计划而对其施加了更大压力。

当伊朗最终谈判达成协议得以解除一些压力时,美国却很难遵守其承诺。尽管有人声称,特朗普的前任–奥巴马为有关各方寻求双赢协议,
但华盛顿从一开始就违反协议。

首先,在签署伊核协议几个月后, 2015年12月,奥巴马开始实施一项法律,该法阻止去过伊朗的外国公民在没有签证的情况下进入美国,这违反了协议原则。然后,一年后,奥巴马允许伊朗制裁法成为一项法律 –又一次公然违反了伊核协议的规定。

特朗普最终放弃了一项国际认可的核协议,而另一方从未实施过单方面违规行为,这或许不应该让我们感到意外。

毕竟,特朗普是华盛顿最大化外交政策方针的真实体现–无论是在关系和协议中 –都需要获得所有好处,并且不允许让步。

简要回顾其政府在退出核协议后发布的12项德黑兰要求清单,就不难发现他对外交上的灾难性成功急不可待。

这一点无疑已被朝鲜人考虑在内。

为什么朝鲜不应该信任美国

特朗普对撤销伊核协议的决定外加很多案例,都能表明,国际上对于不扩散的尊重是促进全球和平与稳定的一项关键要求,但却未能跨越与联合国有关的首脑会议的言论界限或学术活动。

从这个意义上说,朝鲜领导人金正恩曾目睹美国违反了与伊朗进行艰难谈判而达成的核协议后,仍与美国进行长期对话。

在新加坡会议上,可能会出现美好的言辞和承诺,但金并不天真。毫无疑问,他清楚地认识到,像其他核大国一样,美国推动无核化和不扩散,以便磨灭其认为是自身的敌手,而并非因为其领导层真正致力于实现无核世界。

事实上,历任美国政府都曾让朝鲜失望 –最近一次,克林顿政府和六方会谈最终没有任何结果。

通过与韩国结束战争状态,特朗普希望平壤能够作出一些重大让步的回报。但是,单一姿态和特朗普式的魅力攻势并不会建立信任。

美国的外交政策在国际舞台上严重缺乏可信性和可信度,特朗普是世界上最后一个可以解决这个问题的人。

金知道,或许比其他任何人都清楚,一旦他放弃了王牌,他就没有其他办法阻止美国在其国家寻求政权更迭。

美国从未放弃通过制裁,威胁和过度使用武力来遏制和压迫以及破坏所谓的无赖国家,并最终实施政权更迭,这一直是美国历届政府主要的,或者说是唯一的议程。

凭借其对”丛林法则”的深刻信念,持有威慑力量是抵御美国阴谋和敌对议程的唯一手段。

如果核武器和洲际弹道导弹是你唯一的威慑力量,那么如果另一方像华盛顿一样不值得信任,那么,如果你为了这个可疑的协议放弃了自己的力量,你将无疑是愚蠢的。

而金正恩也许很清楚这一点。

                           本文表达作者自身观点,并不代表半岛编辑立场


广告