DNC针对特朗普竞选的诉讼可能是好事

通过这一投诉,DNC宣称特朗普竞选可称为“敲诈勒索集团”,贝因哈特写道。 [路透社]
通过这一投诉,DNC宣称特朗普竞选可称为“敲诈勒索集团”,贝因哈特写道。 [路透社]

民主党全国委员会(DNC)最近针对特朗普总统竞选发起的诉讼有数层意义。

仅仅是已经提交的诉讼,就展示了特朗普和俄罗斯之间的故事,通过已知的细节,以已知的步骤。除非你是福克斯新闻的粉丝,否则按照其所述方式来阅读该故事,会让你断定 “共谋”–至少存在于特朗普竞选,各种特朗普亲信和俄罗斯情报机构之间。此外,这是广泛的,并持续了很长时间。

通过这一投诉,DNC甚至能满意地声称,特朗普竞选是 “敲诈勒索集团”。

和一般的法律文件一样,DNC投诉书读起来毫不费力。甚至还很有趣。这可以推定为–是故意的。它需要说服普通的劳苦大众。它将成为记者和媒体人士的参考。

科恩•米尔斯坦(Cohen Milstein)是DNC的代理律师事务所。该公司网站写道:”45年来,我们一直在与滥用权力的企业作斗争,我们代表受影响的个人,举报人,公共实体和其他机构进行诉讼,处理具有挑战性,重大意义且常常涉及新颖问题的案件。我司专注于让大公司对其行为负责,尽管他们往往掌握着比因其不当行为遭受损失的受害人更多的资源。”他们是原告的律师。他们专注于这种事情。他们被认为在这方面很擅长。

有人对这个特定投诉的过程提出批评。半岛电视台的一篇文章说,他们没有正确定义”电脑”。彭博新闻社(Bloomberg News)的斯蒂芬•L•卡特(Stephen L Carter)则表示,这并非”适当恳求”,而是依赖于”专题指控”。这是一个奇怪的术语,粗略地说,”只是因为它走起来像鸭子一样,并且也会呱呱地叫,但除非你已经确认了,它不是潜鸟,不是鹅,不是短颈天鹅或穿着唐老鸭套装逃跑的迪斯尼雇员,或者拿出具体的证据,证明它的鸭子,否则称它鸭子,就只是一个结论性指控”。

“像鸭子一样走路,像鸭子一样呱呱”,在这个诉讼阶段,标准曾是没有问题的。

然而,它是向着真正的决定性规则迈进的,即”合理性”。如果案件继续发展,根据投诉中的项目,并且这些项目被证实属实,那么原告人会胜诉,这有可能是合理的。显然,这是一个非常主观的标准。回到鸭子的例子,如果投诉人指出,在这种情况下,没有其他理由可以解释事实–它太小,不可能是一个迪士尼雇员;太过南方,不可能是一个潜鸟,也不存在短颈天鹅–这增加合理性–法院将允许原告给这个生物做DNA测试。测试大概适用于辩方的替代解释。如果它们不合理,那可以帮助解决这个问题。

自从首席大法官约翰•罗伯茨(John Roberts)于2005年就职以来,美国联邦最高法院的裁决支持大公司和强大个人,赋予他们权力,保护他们免责。在言论自由的情况下,他们会决定针对学生,囚犯,举报人和一群和平倡导者。

在某些领域,美国联邦最高法院使用法律和专业术语来实现自身的目的,而不是遵循法律本身。这个很难预测。如果驳回案件被视为支持DNC,那么保护这些密友,腐败分子和俄罗斯情报机构,并且阻止公众了解真相,罗伯茨可能希望保持这样,以保护法院的声誉。

当然,在任何一件事到达最高法院之前,它会先被纽约的某名联邦法官了解。从帽子里跳出来的名字是约翰•柯特(John G Koeltl)。他非常受重视。他因每天工作12小时,每周工作6或7天而闻名。他非常聪明,要求很高。由于声誉,他是接受这一投诉并将严肃驳回的人。这是对该地区最顶层人士的一系列高针对性指控,因此合理性阈值应该设定得很高–以主观的,令人满意的方式,从法官到法官,各不相同–但是过高,我们可以说,它达不到?

如果诉讼确实发生,它将会非常缓慢。大多数被告 – 可能还有特别顾问罗伯特穆勒 – 以及其他可能与诉讼中提名的人相对的检察官 – 都会要求停留发现。等到它,直到其他事项,如穆勒的调查,完成。

那么DNC为什么要这样做,为什么要选择现在这么做呢?

金钱。他们在水门事件之后获得了钱; 也许他们会因此再来一次。当尼克松在1974年辞职时,他们要求100万美元,获得了75万美元,这在当时可以算得上是一笔大额款项。

另一个,它讲述了这个故事。穆勒可能会说得更好,但他什么时候会说出来呢?在下次选举之前?与此同时,DNC现在已经有了这个版本,如果他们幸运的话,他们可以在今年11月的中期选举之前让它出炉。

DNC的一些人也可能认为这是一种支持穆勒的方式。如果他被解雇,那么他们还有这种说法。但是,即使穆勒被解雇,这场诉讼也许并非必要。如果他真的被解雇,他的办公室里的许多资源和人力将立即迁至纽约州总检察长埃里克•施耐德曼(Eric Schneiderman)的办公室。

他可能无法接手穆勒针对情报部门的调查,但他有义务配合联邦调查,他将追究大部分刑事事项,洗钱,欺诈,交易,只要这些发生在或途径纽约。

两个办事处之间有很多后端通道通信。没有什么能让施耐德曼比跟随特朗普及其家人同事之后,更快乐的了。对于特朗普的工作团队来说,国家刑事法院比联邦制度更危险。在纽约,获得长期徒刑的白领犯罪分子不会去没有围栏和配备网球场的联邦法院俱乐部。特朗普周围的律师应该在不断提醒他,这可能是总统没有解雇穆勒的真正原因。

无论是这起诉讼,还是特别顾问的行为,还是纽约州、新泽西州和其他州检察长的一系列刑事诉讼,都要做到这一点,将代表总统集团的特朗普,连带许多已知和未知的阴谋者,特别是特朗普本人–拉到法庭上,宣誓,将他们的所有电话记录,电子邮件和文件披露在传票之下,以便剥夺无情的谎言,揭露赤裸裸的真相。这可能是无法实现的,但某种程度上,这应该成为司法系统的指导目标。



更多作者内容
点击最多