美国有线电视新闻网：事实第一，不仅针对以色列

上周，美国主流媒体再次证明了它在巴勒斯坦上的问题。美国有线电视新闻网（CNN）暂停了评论员和坦普尔大学教授马克·拉蒙特·希尔的合同，后者在联合国发表讲话，批评以色列占领以及损害巴勒斯坦权利。

 
希尔的讲话基于事实。他引用以色列歧视巴勒斯坦人的法律; 以色列安全机构的任意暴力行为; 对巴勒斯坦被拘留者使用酷刑; 以色列法院否决对巴勒斯坦人的正当程序; 在被占领土地上对行动的限制 —所有违反行为都得到了联合国和无数人权组织的充分记录和谴责。

 
然而，CNN去年采用了新的口号—“事实第一”—似乎并不符合这些事实。在反诽谤联盟（ADL）这样的亲以色列组织谴责这一讲话后，电视台迅速切断其与希尔的关系。

 
虽然美国有线电视新闻网没有宣布它这样做的原因，但我们很多人都清楚地看到，它受到以色列支持团体的压力。希尔被指控反犹太主义，因他使用“河流入海的自由巴勒斯坦”这一短语，据称，这是一个呼吁摧毁以色列的“哈马斯口号”。嗯，这些都不成立。

 
以支持巴勒斯坦自决权的立场向批评以色列，这并不等同于反犹太主义指控，却成为了犹太复国主义游说团体的便利工具。呼吁巴勒斯坦人的自由以及承认他们的权利并不是反犹太主义; 这是亲巴勒斯坦人。

 
将反犹太主义与支持巴勒斯坦的立场以及批评以色列混为一谈，不仅是恶意的，也是危险的，因为它对遭受仇恨言论和仇恨攻击的犹太人不利。

 
在巴勒斯坦，以色列当局已将这一策略推向极端，并已通过一系列限制言论自由的法律。这意味着我们这些敢于批评以色列政策或要求反抗以色列占领的人，即使是以诗的形式，也面临着被监禁的风险。

 
在美国，那些这样做的人显然面临被解雇的风险，例如希尔教授和他之前的许多人—以及之后可能还有其他人。 CNN处理这种情况的蹩脚方式为我们提供了一个机会，来讨论媒体组织如何屈服于以色列。

 
长期以来，西方的主流媒体组织，如美国有线电视新闻网，在涉及巴勒斯坦斗争等问题时，一直躲在客观性的背后。

 
这些渠道声称客观地涵盖了这些问题—应用某些程序和高标准的验证，据称可以保证报告的完整和平衡。这一宏大的客观宣言，他们随后声称要呈现正在发生的事情的真实情况。但他们往往做不到。

 
在报道巴勒斯坦时，西方许多主流媒体网络采用的语言通常是不精确的，并歪曲某些客观现实。美国有线电视新闻网及其同行经常谈论巴勒斯坦人和以色列人之间的“冲突”，并且忽略了后者—合法和客观地说 —是占领者的事实。他们谈论“有争议的土地”—好像巴勒斯坦没有非法的定居者—将巴勒斯坦人驱逐出去的殖民主义。他们经常称以色列军队对和平抗议者的暴力“冲突”（好像双方是平等的），并且在报道杀害巴勒斯坦人时使用被动（好像以色列士兵不是射杀巴勒斯坦人的人）。

 
声称客观，但是，明确地使用混淆语言，故意跳过某些事实，不仅损害了媒体行业，而且还传播了虚假信息。希尔教授的解雇再次暴露了这种不诚实，明显的政治偏见，甚至可能是西方主流媒体对以色列游说的恐惧。

 
它还表明，即使是那些声称为言论自由而奋斗的媒体机构，即“以事实为先”， “向权力说实话”也可以涉及扼杀批判的声音。在这种情况下，特别令人不安的是，CNN不仅屈服于政治压力以及以色列的言论警务政策，而且还使它们永久化—即使是以间接的方式。

 
美国有线电视新闻网显然没有准备好接受“有争议的”巴勒斯坦话题，首先追求“事实”。相反，它选择保持政治的“安全一面”：仅报告某些偏见的事件，模糊压迫者和被压迫者之间关系的真实动态，使用某种预设的话语。

 
不幸的是，这种“安全方面”的逻辑不仅被媒体采用，也被西方机构—学术界和政界机构—甚至政府采用。只要回忆一下西方政治领导人在加沙回归大游行期间的虚假谴责，有一天，以色列狙击手开枪打死了50多名手无寸铁，和平的巴勒斯坦抗议者，并打伤了数百人，当地医院无力应对。他们都呼吁以色列“克制”，哈马斯保持“平衡”和“客观性”，后者当天没有杀死以色列人，也没有游行的其他时候杀人。

 
那些不站在“安全方面”的人—像马克·拉蒙特·希尔这样的人—根据事实和批判性思维，对巴勒斯坦采取了明确的立场。他们—像历史上其他人一样，为人民被压迫的权利而奋斗—受到诽谤和恶毒攻击，但他们会坚持不懈，继续客观地和尊重事实地向权力说真话。

 
与此同时，西方机构（学术界，媒体界和其他机构）最终将不得不进行自我审查，因为他们不仅屈服于政治压力和虚假陈述，还是复制以色列警务和沉默战略的同谋。

                       本文表达作者自身观点，并不代表半岛编辑立场