苏丹抗议：我们是怎么到这里的？

上周，我输掉了。12月19日，苏丹抗议活动开始两天后，我在半岛电视台说，如果苏丹总统奥马尔·巴希尔政权可以持续到28日早上，我会感到惊讶。

 
一周后，巴希尔部队利用野蛮暴力镇压抗议活动。但我坚持我最初的预测。

现政权突然失去了所有剩余的合法性，面临一种明显且不可阻挡的民愤，即使是早期的苏丹标准。大规模暴力只会让事情变得更糟。只有奇迹，或抗议者的重大误判，才能将其从不可避免的命运中拯救出来。

 
苏丹如何走到这里

 
巴希尔于1989年6月的军事政变中上台执政，承诺结束与今天相似的粮食短缺和经济危机情况，加剧了不安全局势和不断升级的内战。然而，其政权随后加剧了经济困境，并使内战急剧恶化。

 
似乎这还不够，该政权进行了各种外部冒险，支持萨达姆·侯赛因在科威特的进攻，疏远了大量地区大国，面临支持恐怖主义的指责。其结果是遭到国际孤立，这对经济产生更多不利影响。

 
一些事态发展挽救了该政权。 1999年，南苏丹开始石油生产，缓解了经济困境。同年，政权内部分裂，讽刺性地提高了生存机会。

 
宗教领袖哈桑·图拉比在权力斗争中败北，这给人们的印象是，一个更“温和”的执政伊斯兰主义者现在掌权。随后与美国进行谨慎的情报合作，加上在解决内战方面的公开合作。这最终导致了一项享誉国际的和平协议。

 
新宪法于2005年得以宣布，政府与前南方反对武装分子共享权力。反对党获允公开运作并在议会中获得席位。

 
然而，正当该政权摆脱孤立，陶醉于新获得的合法性和相对的经济繁荣时，2003年，达尔富尔新战中的可怕暴行为其带来了前所未有的国际谴责。

2008年，巴希尔在国际刑事法院因战争罪被起诉。然后，2011年1月，南苏丹投票决定脱离，与阿拉伯之春不可思议地巧合。

 
令人惊讶的是，尽管年轻活动人士试图模仿其他阿拉伯国家的同龄人使用社交媒体组织抗议活动，但当时没有爆发大规模的抗议活动。回应不冷不热。

在指定的日子，甚至都没有组织者出现。苏丹共产党已故秘书长穆罕默德·易卜拉欣·努古德带着一小撮支持者来到广场，发现这里空无一人。他讽刺地在一张纸板上，给他所谓的同胞抗议者写下一张纸条，上面写着：“我们打电话给你，但你不在。”

 
2013年9月，首都喀土穆爆发了更为实质性的抗议浪潮。然而，政府的残酷行动迅速结束了这一行动，一周内，200多人死亡。这只会加剧和扩大反政权的愤怒。然而，抗议活动也失去了动力，因为许多人被伴随他们的暴力所疏远。亲政府媒体无情地利用了这一要素（正如今天所做的那样，但成效较少）。

 
该政权于2014年初启动“全国对话”进程。当该政权最苛刻和最有效的对手—图拉比突然同意加入时，一个明显的突破发生了。这一过程看起来很有希望，直到巴希尔出手，拒绝给予任何有意义的让步。

 
与会者想要新宪法和实际的权力分享。然而，该政权坚持在2015年举行一次操纵性选举，给予巴希尔一个新名词，无视反对派推迟的要求，也无视根据2005年宪法总统只能任期两届的论点。

 
整个过程解开了，事情又回到了原点。尽管奥巴马政府取消了美国对其的制裁，但经济再度陷入混乱。政府通过干预银行现金来阻止货币价值的螺旋式下降，但事情变得更糟。生活在微薄收入之中的大多数苏丹人突然无法在银行获得资金，这加剧了他们的痛苦，引发了经济衰退。

 
政权对这种苦难的冷酷无情，以及通过修改宪法让总统获得新任期助长了民众的愤怒。

 
抗议会发生什么？

 
不幸的是，目前的起义始于苏丹北部城镇阿特巴拉（以前是铁路枢纽）和邻近的柏柏尔（恰好是我的家乡）。然后它蔓延到北部的城镇，然后到达其他边远城镇，最后到达喀土穆。这一切都发生在24小时内。

 
由于大部分强人来自该地区，因此该地区被广泛宣传为（或被指控为）该政权的据点。

无论这种说法的有效性如何，抗议活动被点燃的事实应该让巴希尔及其圈子非常担忧。该政权主要依靠强硬派伊斯兰主义者，但其中大多数人也离开了。该政权通过招募各种选区和一大批机会主义者得到了补偿，其中包括一支臭名昭著的金戈威德部落民兵组织，在过去十年中，他们恐吓达尔富尔。

 
然而，革命领导人的言论严厉且毫不妥协地反伊斯兰主义。有一个原因。与埃及和阿联酋的反伊斯兰嫌疑人相比，该政权可能在诋毁伊斯兰教主义方面做得更多。

 
对于大多数苏丹人来说，伊斯兰教主义意味着腐败，虚伪，残忍和恶意。苏丹可能是第一个真正反伊斯兰主义的国家。但在苏丹，反对伊斯兰主义并不意味着世俗化。

 
大多数抗议者使用虔诚的语言，甚至强硬的伊斯兰主义者也会赞同这种语言。然而，强烈的反伊斯兰主义言论以及对所有政权支持者进行报复的威胁可能会使许多人围绕政权进行自我保护。一种恶性循环，政权使用大规模野蛮行为，因为它走投无路，从而加剧了大规模民众对它的愤怒，煽动更多抗议的火焰。

 
由此产生的两极分化对于一个最需要和平的国家来说将是灾难性的。该政权试图重复2013年的“成功”：威胁和利用大规模暴力，同时努力在反对它的人民之间播下分歧。

 
它的成功机会很渺茫，因为它除了恐惧和两极分化之外别无他法。与该地区的其他统治者相比，巴希尔获得救赎的机会更多。我曾经算过，他曾有其次机会七次，可以将这个国家团结在一起并向前推进。但每一次，他都会选择狭隘的利益和他身边的腐败小集团。

 
如果他想避免已故的利比亚领导人卡扎菲和其他失败阿拉伯暴君的命运，他需要明智地允许该国治愈，以再次融合在一起，避免不必要的痛苦。

 
苏丹的革命经验

 
苏丹是一个（在很大程度上被忽视的）民主革命实践学校，从和平谈判的自治开始，三年后，独立开始。精英们专门使用和平抗议和谈判来实现目标。

 
这有助于苏丹离间两个“殖民大国”（英国和埃及）。有趣的是，英国于1953年颁布自治法案，这在略有修改的情况下，成为苏丹所有民主政府的宪法（1956年，1964年和1985年6月）。 1964年10月和1985年4月的民众起义按照几乎相同的剧本进行。

 
学生抗议活动得到了工会和专业组织的支持，引发了大规模抗议活动。政党随后加入，军队中有影响力的部门拒绝参加镇压，迫使政权放弃权力。随之而来的是和平过渡，对国家或经济的干扰最小，对前政权支持者没有报复。这个过程在1964年耗时一个星期，在1985年耗时12天。

 
目前的抗议浪潮在几个重要方面有所不同。这不是精英驱动的过程，而是真正受欢迎的起义，来自外围，而不是来自喀土穆。因此，它实际上是无领导者（此点远超阿拉伯起义）。

 
这也是一个高度分化的事件。与以前的政权不同，现政权确实拥有民众支持和核心激进基地的残余核心，全副武装并准备战斗。政治和民间社会领导人正忙着重播旧剧本。在圣诞节那天，他们组织了一次专业组织领导的抗议活动，这些活动表达了对政权更迭的具体要求。积极分子计划举行一场公民不服从运动和一系列大规模抗议活动，努力就变革达成共识。

 
然而，如果没有做出有意义的努力，那么冲突可能随之而来。民众起义与内战之间的区别在于政权的孤立程度。

 
这是一个至高无上的讽刺，巴希尔目前的困境始于他对叙利亚有争议的访问，在那里，他拥抱了他种族灭绝的暴君巴沙尔·阿萨德。目前尚不清楚，他从大马士革方面接收到了什么建议，但可以肯定的是，苏丹不能忍受长期屠杀的“叙利亚情景”，这种情况会摧毁这个国家本就不多的所有。

                         本文表达作者自身观点，并不代表半岛编辑立场