“不和谐”

11 月 4 日，也就是他竞选连任的最后一天，美国总统唐纳德·特朗普站在密歇根州大急流城的集会前，做出了承诺。

他说，“我将恢复世界和平，”支持者挥舞着标语，上面写着“特朗普会解决这个问题。”

但自周六以来，特朗普——现在已经进入第二任期两个月——对也门胡塞武装组织采取了一系列大规模军事行动，在最初的空袭中至少造成 53 人死亡。

袭击是对胡塞武装再次威胁的回应，胡塞武装承诺将继续以红海和附近水道上的以色列船只为目标。

但美国领导的空袭暴露了特朗普基地内部的裂痕。一方面，共和党长期以来一直推行强硬的外交政策，倾向于在国外采取激进行动。

另一方面，特朗普选民中有一群直言不讳的选民，其中许多人来自极右翼，他们试图让美国摆脱代价高昂的海外纠纷。

特朗普周一扩大了威胁范围，誓言对伊朗和胡塞武装采取“可怕”的惩罚，几名共和党议员和史蒂夫·班农等人物表达了他们的反对意见。

班农在社交媒体上发帖称，“美国没有义务保持红海和苏伊士运河的畅通。”

《美国保守派》杂志的负责人科特·米尔斯主张采取更为克制的外交政策，他表示，这种反应凸显了特朗普目前的一些行动与他在竞选过程中的承诺之间的差距。

米尔斯告诉半岛电视台说，“十年来，美国一直在支持驱逐胡塞武装的努力。特朗普加大赌注不会从根本上改变世界。”

“但如果对胡塞武装的袭击是为了促使对方做出回应，然后将其作为攻击伊朗的借口，那么，这与特朗普在 11 月获胜时所宣扬的反干预主义信息不一致。”

特朗普的一些盟友将美国对也门的持续打击视为力量和自信的标志，将他的行动与民主党前总统乔·拜登的行动进行了对比。

美国国家安全顾问迈克·沃尔兹周日在接受美国广播公司采访时表示，“上一届政府做出了一系列无能的回应。特朗普总统正以压倒性的力量来袭。”

拜登政府本身因多次轰炸也门胡塞武装而受到批评。

从 2023 年 10 月到 1 月，伊朗支持的胡塞武装袭击了大约 100 艘商船和军舰，击沉了两艘，胡塞武装称此举是为了向以色列施压，迫使其结束在加沙的毁灭性战争。

在停火生效期间，这些袭击基本停止。

然而，一些右翼政客认为，特朗普政府的袭击是进一步介入了一场与美国根本利益无关的冲突。

众议员托马斯·马西周二在社交媒体上发帖称，“谁不愿意把一些卑鄙的海盗炸得粉碎呢？”

“问题在于：这不是关于海盗或保护中国通往欧洲的航道。我们正被训练忘记从伊拉克和阿富汗学到的一切。这不是我们的战争。”

来自佐治亚州的国会女议员、特朗普议程的坚定支持者玛乔丽·泰勒-格林也发表了看法。

她在社交媒体上发帖称，“我没有听到任何一个美国人说他们希望在中东或其他任何地方再发生一场战争。一个也没有。”

“我听到的只是一片高声呼喊，要求我们的政府及其领导人‘把美国放在第一位！’我不支持为其他国家开战。”

自由主义的卡托研究所外交政策分析师贾斯汀·洛根 (Justin Logan) 本周在《美国保守派》杂志上发表文章称，特朗普应该抵制加大干预力度的呼声。

洛根写道，“不过，只要看一眼地图，就能清楚地知道谁为胡塞武装的破坏付出了代价：亚欧贸易，”他认为这些袭击相当于美国“补贴”欧洲与中国的贸易。

“由于美国可以轻松进入太平洋和大西洋——总统可能会说，它们是又大又美丽的海洋——与这两个大陆的贸易大多不依赖中东。”

右翼的分裂由两派组成，一派相信由美国军事力量支持的全球体系，另一派认为该体系会消耗美国的资源，这种分裂由来已久。这种分裂已经持续了几十年。

后一派通常包括极端本土主义和种族主义者，在 2001 年 9 月 11 日美国遭受袭击后，这一派被进一步推向边缘。

美国对这些袭击的回应是发动全球“反恐战争”，保守派强烈支持美国对伊拉克和阿富汗等国家的干预。

但随着公众开始对美国在海外的介入变得更加怀疑，这些战争被视为血腥和长期的失败。

米尔斯说：“尤其是目睹了这些灾难性战争的年轻人，并不认同美国全球安全架构的好处，也不认同导致海外干预的意识形态。”

自 2017 年首次上任以来，特朗普基本上继续在海外使用美国军事力量，监督了中东和非洲的无人机袭击，并在第一个任期内暗杀了伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼。

在他的第二任期内，特朗普公开考虑使用军事力量夺取对巴拿马运河和格陵兰岛的控制权。

但专家表示，他也掌握了将自己标榜为反战候选人和批评在许多选民眼中已经失去信誉的外交政策机构的政治好处。

例如，在 2024 年的总统竞选中，特朗普承诺迅速结束乌克兰和中东的战争。以色列在加沙的战争已造成超过 49,617 名巴勒斯坦人死亡——专家表示，鉴于仍有数千具尸体埋在废墟之下，这一数字可能被低估了。

特朗普对乌克兰的立场让许多右翼人士感到高兴，他们认为特朗普的行动表明他采取了以美国利益为先的交易方式。

例如，总统向乌克兰施压，要求其允许美国获取乌克兰矿产资源，作为美国军事援助成本的补偿。本周，他甚至提出将乌克兰能源基础设施的控制权转移到美国手中。

但特朗普一直犹豫不决是否对以色列施加类似的压力，尽管本雅明·内塔尼亚胡总理政府放弃了特朗普本人吹嘘实现的停火协议。

反干预主义智库昆西负责任国家研究所的研究员安妮尔·谢琳说，“总的来说，我认为我们已经看到特朗普政府做出的某些决定反映出他们愿意以一些人认为令人震惊的方式打破惯例，比如在结束乌克兰战争方面向俄罗斯的偏好靠拢。”

“但我认为以色列有自己的重力，与以色列有关的政策不会受到这些冲动的影响。这似乎已经成为本届政府的盲点，就像拜登一样。”

这种不一致表明特朗普联盟内部存在更大的紧张局势。

虽然右翼对乌克兰的矛盾态度甚至彻底的敌意在右翼已变得很普遍，但自由主义倾向的《理性》杂志助理编辑、外交政策作家马修·佩蒂表示，在涉及美国长期盟友以色列的问题时，保守派运动正被拉向不同的方向。

他通过短信告诉半岛电视台说，“对外国战争的新厌恶，特别是在中东，与右翼对以色列的文化亲和力格格不入。”

“最近，这个问题变得无法忽视，因为以色列已成为美国卷入该地区事务的主要理由。”

他解释说，虽然围绕以色列和美国外交政策的更大代际辩论正在展开，但极右翼内部的分歧尤其严重。

例如，有些人认为以色列是强硬民族主义的宝贵模板。相比之下，像尼克·富恩特斯这样信奉坚定反犹太主义的人物，反对特朗普拥抱以色列。

这些矛盾在特朗普运动中如何解决还有待观察。

虽然近年来公众对以色列的支持有所减弱，尤其是在年轻选民中，但共和党仍然在很大程度上支持美国向这个中东国家提供强有力的援助。

而特朗普本人似乎并没有受到因打击胡塞武装而产生的内部分歧的影响。

“胡塞野蛮人遭受了巨大损失，”他在周三的社交媒体帖子中写道，“他们将被彻底消灭！”