“漂绿”：在特朗普回归后再度活跃的系统性气候误导信息
根据2024年观察到的气候事件的总体趋势，以及特朗普总统在气候和化石燃料问题上发表的声明和决定，非政府组织“全球见证”（Global Witness）预计2025年的气候虚假信息活动将比以往任何时候都更加激烈。
这个负责监测虚假宣传活动的组织指出，在美国新政府对气候行动表现出敌意之际，一些公司也因否定气候变化而获得越来越多的利润。此外，尽管像谷歌和Meta这类平台采取了反对否定气候变化的广告的方针，但它们仍为各个网站带来了可观的收入。
该组织声称，随着Meta平台在美国结束其事实核查行动，并削减其内容审核的保障措施，气候虚假信息预计将会蓬勃发展，特别是鉴于人工智能使虚假和误导性内容的制作变得更加容易。
联合国将“漂绿”（环境虚假信息）定义为某些方面（无论是企业还是政府）宣传虚假的应对气候变化的解决方案或措施，以转移人们对切实有效的措施的注意力，并通过营销或广告给人留下其承担了环境责任的虚假或误导印象。
美国的回归
特朗普在其第一个总统任期内决定让美国退出《巴黎气候协定》，而该协定是全球应对气候变化威胁的基本支柱。但是随着拜登的上任，美国正式重返该协定。特朗普在其第二个总统任期内再次退出了这项旨在限制全球变暖程度的条约，并称之为一场“骗局”。这将会影响美国乃至全世界应对气候变化的措施。
这位美国总统还发布了一系列的行政命令，以促进化石燃料（石油和天然气）生产的扩张并取消了环境保护，他在就职演说中表示：“我们拥有比地球上任何一个国家都多的石油和天然气，我们将利用它。钻吧，宝贝，钻吧。”
报道称，美国退出该条约和特朗普的环境政策增加了人们对气候变化的怀疑以及相关的错误信息和虚假信息。气候内容监测组织“反对误导信息的气候行动”指出，自美国亿万富翁埃隆·马斯克于2022年收购推特平台（现“X”平台）以来，否认气候变化的推文数量有所增加。而马斯克被认为是新特朗普政府最突出的支柱之一。
在特朗普的第一个总统任期内，他对可再生能源持敌对态度，并且质疑气候科学及其影响，因此，误导信息在全球许多国家制定公共气候政策时变得更加广泛且具有影响力。
根据政府间气候变化专门委员会的定义，气候误导信息是指传播关于气候变化性质的不准确信息，这些信息可能由于人为错误而产生，另一方面，气候虚假信息则着重于强调人们蓄意传播虚假信息——无论是有意还是无意，而且这种科学错误信息会对当地和全球的气候政策产生负面影响。
《2024年全球风险报告》将错误信息和虚假信息列为人类社会面临的最大短期风险，并将应对气候变化列为长期风险，这就意味着隐瞒有关气候变化的事实可能极有危害性。事实上，虚假信息比事实真相更容易被分享——尤其是在社交媒体平台上。
利益的驱动
虚假信息涉及对特定产品、服务或商业实践的可持续性、环境友好性或环境效益做出肤浅或夸大的宣传，但实际上却并未对环境产生任何实际和重大的积极影响。
根据环境和社会数据公司“RepRisk”发布的最新报告，在2023年，“漂绿”行为有所增加——尤其是银行和金融服务公司（主要是欧洲公司），而在2024年，这类行为则有所下降。这些行为大多提到了化石燃料或是与石油和天然气公司的金融机构相关，而这类公司在“漂绿”行为中位居第二。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯于2022年在埃及城市沙姆沙伊赫举行的第27届联合国气候变化大会（COP27）上表示：“数十年来，化石燃料行业一直在投资以歪曲科学并精心策划公关活动，并以谎言来逃避其对气候变化的责任”，他将这种做法与“烟草公司的公开手段”进行了比较。
除石油和天然气公司之外，古特雷斯还指出，在20世纪50年代，美国大型烟草公司隐瞒了吸烟有害影响的真相，并且使用不正当的广告手段掩盖这一已被证实的科学事实，他们的广告重点是在公众（消费者）心中植入疑虑，以确保他们继续吸烟并消费其烟草产品。
自上世纪70年代末以来，作为化石燃料生产的前线，各大化石燃料公司和“全球气候联盟”（GCC，已于2002年解散）一直被指责“抹黑气候科学的声誉”，或者通过政治游说手段和广告或者“漂绿”行为来隐藏对化石燃料的持续投资。
作为一个积极的游说团体，该联盟捍卫化石燃料，并质疑关于其影响的科学证据，掀起一场运动以反对旨在减少温室气体排放的法规和政策，此外还积极反对《京都议定书》，并在阻止美国批准该议定书的过程中发挥了一定的作用。
据估计，化石燃料公司贡献了所有温室气体排放的62%左右，在1965年至2017年期间，全球前20家公司生产的化石燃料共释放了4800亿吨二氧化碳和甲烷。其中，对这些排放贡献量最大的公司包括沙特阿美、雪佛龙、俄罗斯天然气工业股份公司、埃克森美孚、英国石油和壳牌公司。
哈佛大学在与伦敦能源与气候研究中心合作的情况下发布了3项研究，而这些研究主要基于对英国石油、雪佛龙、埃克森美孚、壳牌和道达尔能源这5家公司在2021年组织的广告和媒体活动的深入分析。这些研究表明，在这些活动的3421个传播材料中，共有60%至少包含一项被归类为“漂绿”的元素。
误导信息的危害
所有对环境有害的行业内的大公司也采取了“漂绿”措施，包括通过投资和生产看似环保的产品，或者通过提倡使用在某种程度上符合环境标准的材料，来证明其应对气候变化的决心。
政府间气候变化专门委员会指出，大型公司所宣传的误导和虚假信息与气候变化原因及其影响的科学原理相悖，但这些信息却在某种程度上导致人们对气候变化及其危害形成错误的普遍认知，并且扰乱了制定广泛而统一的应对这场危机的对策的进程。
这些基于商业利益的误导性言论，通过推送虚假数据和言论而形成了一种异议或怀疑的认知，其中最重要的是：气候变化是由个人消费者而不是机构或公司造成的。它们还宣称：归根结底，气候变化只是一个有始有终的自然循环。
这些反环保主义者还宣扬这样的说法：全球科学界尚未就气候变化达成共识，气候影响的显现需要时间——需要几代人甚至几个世纪的时间才能真正显现出来。
2024年11月，联合国与巴西政府启动了“全球气候变化信息完整性倡议”，以促进相关的研究和努力，目的是打击旨在拖延和破坏气候行动的错误信息，从而为定于巴西举行的第30届联合国气候变化大会（COP30）做准备。
气候虚假宣传活动主要由纯粹功利的商业和经济动机所驱动，并且可能会给整个地球和人类带来可怕的后果。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，人类正面临“合作与毁灭的选择——是承诺在气候问题上团结一致，还是选择走向集体自杀”。