两位亿万富翁的分歧：马斯克与特朗普为何爆发冲突？

唐纳德·特朗普于 2015 年首次成为总统候选人，近十年后，他已成为两个对立群体的领导者：寻求捍卫保守社会身份和传统的愤怒民粹主义者，以及新技术领域的领导者。

第一类群体主要由蓝领工人和农村居民中的中下阶层组成，旨在限制移民并打击全球化的各个方面，特别是与促进国际贸易、跨境转移工作和数字化相关的方面。

第二类群体由世界首富、亿万富翁伊隆·马斯克领导，其高层代表在2025年1月20日特朗普就职演说时在特朗普身后排成一排，场面十分引人注目，马斯克的财富估计超过3000亿美元。这一群体旨在推动废除政府限制，促进可能取代大量蓝领工人的先进技术的快速部署，并总体上减少政府的作用和限制。

但在特朗普担任总统的头几个月里，两人之间看似亲密、友好的关系已经演变成敌对的言论。周二，美国总统唐纳德·特朗普建议政府效率部考虑减少特斯拉首席执行官伊隆·马斯克获得的补贴，以节省联邦政府的资金。

对此，伊隆·马斯克坚决回应道：“现在就切断一切。”

特朗普独特的民粹主义

特朗普总统于2017年首次入主白宫，并于2025年再次入主白宫，他凭借的是美国历史上前所未有的新右翼民粹主义运动的领导地位。这场运动的缩写是“让美国再次伟大”（MAGA），它团结了具有不同取向和目标、但经济和教育背景相互矛盾的思想和团体。

自第一任期以来，唐纳德·特朗普总统就多次强调他希望合理化政府支出。为此，他委托世界首富伊隆·马斯克在其第二任期后通过管理政府效率来帮助实现这一目标

但是，特朗普提出了一项“大而美法律草案”，这是他几周前提出的全面立法方案，并于 5 月 22 日在众议院以 215 票对 214 票勉强通过，严格按照党派路线，该法案与合理化政府支出的想法相矛盾。

特朗普执政多年，其言论和政策代表着美国民粹主义愿景的开创，即倡导“美国优先”。这一愿景建立在适合21世纪的模式之上，重点关注全球化现象的缺陷、负面影响和后果。近几十年来，无论在共和党还是民主党的领导下，全球化主要由美国主导。

民粹主义的概念可以简化为一种运动，意识形态，甚至是一种政治策略，其依靠诉诸公民情感的政治话语来获得公民的忠诚和对所呈现的政策或趋势的支持。特朗普在两次就职演说中都呼吁美国人民遵循两条简单的规则：“购买美国产品，雇用美国人”。这是他的国内政策的基石，包括移民政策和对华盛顿的贸易伙伴征收关税和税收的政策。

特朗普政策的民粹主义延伸到了其他问题，比贸易问题更为严重和重要。这些问题关系到全球秩序所面临的威胁，而全球秩序的基础是由二战以来的美国历届政府建立、保护和更新的，并且依赖于政治自由主义和开放经济。

特朗普成功利用了共和党阵营分裂为三个主要派系的现象。第一派是福音派保守派，这是一个宗教和社会保守的群体。第二派是受教育程度中等（大学以下）的工人阶级，包括工厂工人和从事低收入办公室工作的人员。第三派是中间派共和党人，或者说传统的温和派共和党人，也就是以共和党的标准来看是偏右的温和中间派声音。每个类别约占共和党选民的三分之一。

对特朗普候选人最忠诚的群体集中在第二群体，即共和党工人阶级，其中大部分是白人。尽管在特朗普当选之前，经济状况已经有了显著改善，但这个阶层认为特朗普是表达他们对日益恶化的经济形势的愤怒的典型。

这个阶层已经感受到了2008年经济危机、抵押贷款危机及其影响的严重性。他们的工资没有增加，但他们家庭的债务却增加了。因此，他们将责任归咎于其他人，无论是移民、自由民主党人还是中国人。

马斯克和他的政治立场

与许多亿万富翁一样，马斯克此前不愿直接参与政治，但他在 2016 年大选中投票支持希拉里·克林顿，并在 2020 年大选中投票支持乔·拜登。

2021年，马斯克声称他倾向于远离直接的政治参与公开辩论和冲突，他说：“我宁愿远离政治。”

随着2022年11月美国中期国会选举的竞选活动愈演愈烈，马斯克于2022年4月收购了社交媒体平台推特，并于2022年10月以440亿美元完成了收购，由此开始直接进入美国政坛。

接管推特后，马斯克立即改变了该平台的算法，向之前被禁止的有影响力人士和政客开放，其中包括唐纳德·特朗普。马斯克提倡言论自由，允许对该平台上的思想市场进行限制，他将平台重新命名为“X”。

自2022年11月以来，马斯克在美国选举政坛发生了戏剧性的转变。尽管马斯克过去曾向两个党派捐款，但他倾向于共和党。自 2024 年初以来，公众对他的支持已转向特朗普总统及其所倡导的所有保守事业。

2024 年初，马斯克仍然声称自己在政治上不可知论，并表示，他不会向任何一场总统竞选捐款。 2024 年 6 月，在宾夕法尼亚州举行的竞选集会上，特朗普遭遇暗杀，马斯克在该集会上支持特朗普重返白宫，此后，这种表面上的中立态度就结束了。

马斯克真正皈依“让美国再次伟大”运动的时间远早于特朗普遇刺事件。马斯克经常在推特上与一些与特朗普支持者和一些美国右翼人士持有相同观点的账户互动，这些人宣扬白人至上主义理论、南非白人种族灭绝阴谋论，并对特朗普后来推行的多元化、公平和包容性 (DEI) 政策持敌意态度。

据报道，马斯克是特朗普 2024 年竞选活动的最大资金捐助者，花费近 3 亿美元帮助特朗普当选。

如此巨额的支出也引发了人们的怀疑，即马斯克希望通过一位缺乏选举授权或正式职位的科技亿万富翁获得不成比例的政治影响力。

作为亿万富翁商人，马斯克和特朗普在意识形态上有很多共同点，最显著的是特朗普的减税政策以及他致力于明确国家在技术立法和监管中的作用。

特朗普的民粹主义与马斯克的自由主义

过去五个月里，马斯克尚未公开阐述他参与政治以及进入白宫直接影响圈的任何意识形态框架。

作为一名具有自由主义倾向的技术专家，马斯克主张最少的政府干预，经常批评官僚主义和政府低效，重视分散系统（例如加密货币和人工智能治理），并且更喜欢个人创新而不是国家主导的控制。

特朗普通过民粹主义，力图两次入主白宫，重塑共和党，并维持代表其个人遗产的政治运动；而马斯克则通过他的自我愿景和世界观，试图推广宏伟的、雄心勃勃的想法，例如人工智能、太空殖民和电动汽车的广泛使用。

特朗普自诩为中产阶级的捍卫者和被遗忘的工人阶级的保护者，尤其是制造业、农业和农村地区的蓝领美国人。他经常使用民粹主义语言，声称代表“沉默的大多数”反对精英、全球化及其在大西洋和太平洋沿岸的支持者。

特朗普自称是一位了解“普通人”的亿万富翁，并利用身份政治来争取中产阶级的支持，经常援引爱国主义、传统价值观和民族主义。特朗普认为，技术的价值主要体现在它能够帮助美国制造业或军事力量。从社会角度来看，他质疑硅谷的社会议程及其对社会文化和就业未来的影响。与此一致的是，特朗普对气候变化叙述和诉诸清洁能源的必要性持怀疑态度，这导致他撤销、废除和修改了许多环境法规，并加强了化石燃料行业。

与特朗普相反，马斯克认为自己正在构建一个新的未来，这个未来可能会将一部分中产阶级抛在后面，但会创造出造福人类的新经济模式。

马斯克专注于创新和数字化方面先进的商业领域，这些领域可能会取代中产阶级的工作。

尽管马斯克认为技术本质上具有变革性和必要性，即使它会颠覆现有的经济阶层。马斯克经常淡化对失业的担忧，认为这只是迈向更美好未来的过程中的烦恼。

马斯克很少公开为中产阶级辩护，而是经常向科技专业人士、企业家或投资者发表讲话。马斯克所倡导的长期、技术驱动的愿景（例如人工智能的扩展）并不总是能与特朗普所支持的中产阶级的直接关切产生共鸣。

与特朗普在气候问题上的立场不同，马斯克是一位环保主义者，也是气候问题科学论证的倡导者。他基于减少碳排放的信念建立了特斯拉汽车帝国，因此是可再生能源和电动汽车的坚定倡导者。

邪恶联盟

马斯克更吸引那些年轻、精通技术、具有自由主义倾向的反权威人士或对主流体制感到失望的人士，他提倡一种非传统意义上政治的技术官僚民粹主义。

马斯克试图通过他的各种民粹主义声音来影响有关技术、自由和未来的叙述，而不考虑当前的政治结构。特朗普入主白宫，部分得益于马斯克的支持，这导致两人之间形成了前所未有的联盟。

自第一任期以来，特朗普总统多次表示要寻求合理化政府支出。为此，他委托世界首富伊隆·马斯克通过管理政府效率来帮助实现这一目标。当马斯克批评特朗普的法案时，两人之间发生了争执，马斯克称特朗普的法案是“大而美法案”，其中包括减税和大幅增加政府支出。

此前，特朗普和马斯克声称，特朗普领导下的政府效率部（由马斯克监管）可以产生近2万亿美元的收入，可用于资助全面减税。由于他们的努力未能实现，马斯克担心特朗普提议的预算增加会对国家债务产生影响。

尽管专家们对不断增长的公共债务感到合理担忧，但特朗普一直为这项立法的规模和范围辩护，称这笔巨额支出是一项将恢复美国伟大的投资。

特朗普称该法案是他第二任期内最重要的立法，它将为他整个国内议程的实施铺平道路。但随着该法案从众议院提交至参议院，预计该法案将面临很多反对。

华盛顿预算观察研究所发布的报告显示，该法案将在未来十年增加2.4万亿美元的国家债务。

这项“大而美法案”是特朗普几周前提出的一项综合性立法方案，于 5 月 22 日在众议院以 215 票对 214 票的微弱优势通过，严格遵循党派路线。

该决议的通过正值特朗普立法议程的关键时刻，体现了他的政策重点以及共和党内部的深刻分歧。

当马斯克拒绝了特朗普的预算提案（即所谓的“大而美特朗普法案”）并称其“令人作呕”时，情况发生了变化。他要求社交媒体粉丝联系他们的国会代表，敦促他们否决该法案，而不是投票支持它。

特朗普将马斯克的愤怒归咎于他减少对电动汽车的补贴。尽管补贴削减将影响马斯克最大的公司特斯拉，但他此前曾支持取消补贴。

该法案仍然面临重大障碍，共和党参议员表示他们希望做出实质性改变，尽管他们对这些改变的具体内容存在分歧。

肯塔基州参议员兰德·保罗嘲笑削减开支的措施“软弱无力”，而特朗普的盟友威斯康星州参议员罗恩·约翰逊则将该法案的财政影响描述为“抵押我们孩子的未来”。

意料之中的结局……但是！

马斯克离开白宫，特朗普在椭圆形办公室举行的仪式上感谢他的服务并向他赠送了一把“金钥匙”。但这种节日气氛却被围绕特朗普联邦预算法案的紧张气氛所掩盖，该法案引发了激烈的争论、推文、声明和威胁，有时甚至超出了世界最大国家总统和全球首富之间正常界限。

特朗普与马斯克之争表明共和党正处于一个关键的十字路口：他们是否应该与唐纳德·特朗普站在一起，后者想要增加2万多亿美元的国家债务，并削减许多惠及数百万中下层共和党人的社会服务？或者他们应该与马斯克站在一起，而马斯克可能会让他们面临未知未来的力量。

共和党在国家债务和预算赤字问题上的骚动和内讧表明，共和党已经用任何“经济政策”的残余取代了特朗普不连贯的经济想法。因此，共和党议员并没有被要求通过立法，而是参加对特朗普的忠诚度测试。

如果马斯克兑现威胁，在去年花费数亿美元支持共和党竞选之后转而反对共和党，这可能会给现任众议院议员带来麻烦，他们将在党内初选中面临挑战，然后在 2026 年 11 月面对民主党对手。

众议院的失利将对共和党在特朗普任期后半段保住国会控制权的希望造成毁灭性打击，因为他本人将无法经受住调查和弹劾，更不用说他的国内议程陷入瘫痪。

在两人分歧明显升级的情况下，马斯克提出了组建新政党的想法，以与美国政坛现有的、根深蒂固的两党制进行竞争。马斯克在他的X平台上做了一个民意调查，向他的2.21亿粉丝询问：“现在是时候在美国创建一个真正代表中间80%的新政党了吗？”

总体结果显示，约80%的受访者投了赞成票。马斯克在回应他的民意调查结果时表示：“人民已经表达了自己的意见。”该民意调查共有 1.41 亿人阅读，其中近 570 万人参与了投票。 “美国需要一个新的政党来代表中间80%的人！”

由于马斯克花费数亿美元支持特朗普在 2024 年当选，我们不能排除马斯克继续以几周前无人预料到的创新方式大力投资美国政治的可能性。

但在美国政治中金钱也有其限度。马斯克在 3 月底威斯康星州最高法院选举中的巨额投资未能获得回报，民主党支持的苏珊·克劳福德赢得了决定法院方向的席位。马斯克花费了超过 2000 万美元来支持共和党人布拉德·希梅尔，另外还花费了数百万美元来提高人们对选举的认识。他前往威斯康星州支持希梅尔，但这位共和党候选人失败了。

虽然一个中等规模州的最高法院选举并不一定能反映全国的情况，但它证明了马斯克的财力对政治的影响力是有限的。

这次选举也是特朗普和马斯克上任以来举行的首次重大选举之一，这使其成为对他们共同影响未来选举的能力，或马斯克单独影响未来选举的能力的早期公投。