伊朗核谈判的可能情景

由于双方的红线冲突，华盛顿和伊朗之间的核谈判陷入停滞，双方在铀浓缩问题上的争端不断升级。伊朗认为这是不可剥夺的国家权利，而共和党政府则将其视为必须在伊朗领土上彻底制止的战略威胁。

随着美国总统唐纳德·特朗普设定的达成新核协议的两个月期限即将结束，美国威胁采取军事行动，使外交进程变成了一场与时间的赛跑，而德黑兰方面则坚称其致力于维护其核权利。

冲突的红线

尽管西方报道称，美国已提出一项提议（阿曼外交大臣赛义德·巴德尔·布赛义迪上周向德黑兰转达了这一提议），允许伊朗伊斯兰共和国继续在其领土上进行铀浓缩，尽管铀浓缩水平较低，但特朗普重申了他的立场，即阿曼无权进行铀浓缩。

美国总统在对记者发表的声明中表示，伊朗不会在与美国达成的任何新协议中进行铀浓缩，并暗示可能对伊朗使用军事手段，但他不想这样做。

另一方面，伊朗政权领导人断然拒绝了任何取消其铀浓缩权利的条件，伊朗最高领袖哈梅内伊上周五表示，美国的提议完全违背和违背国家利益，并强调德黑兰不会等待美国的“绿灯”来做出决定。

不做任何让步

虽然特朗普威胁称，如果伊朗不放弃继续铀浓缩的意图，他将对其核设施发动最严重的轰炸，类似于他之前对伊朗采取的“极限施压”政策，但伊朗议会国家安全和外交政策委员会委员法达·侯赛因·马勒基认为，根据议会立法，核权利谈判是一条“红线”。

马勒基在接受半岛电视台采访时解释说，2020年12月议会通过的《解除制裁和保护伊朗人民权利战略行动法》要求政府保障这些权利，包括“铀浓缩”，并强调有关当局没有授权任何一方就“零浓缩铀”问题进行谈判。

这位伊朗议员表示，如果德黑兰面临停止铀浓缩或采取军事行动的选择，伊朗议员表示，他的国家不会挑起战争，但也不会放弃铀浓缩的权利。他补充说，伊朗军事机构已做好充分准备应对任何威胁，任何针对伊朗重要设施的赌博都将遭到坚决回击。

马勒基指出，伊朗谈判代表团的策略是“努力解除对德黑兰的不公正制裁，并在任何潜在协议中获得保证，而不是通过谈判限制核计划”。他补充说，德黑兰方面回应特朗普退出核协议的举措是将其铀浓缩水平提高至60%，当时并未寻求任何人的许可，也不会寻求任何人的许可来行使铀浓缩权利并满足其需求。

与此同时，伊朗已确认“不承认对其浓缩铀水平的任何限制”，并在提交给国际原子能机构理事会的正式备忘录中解释称，唯一的限制仅限于“防止核材料转用于非和平用途”。

德黑兰还在备忘录中警告称，“西方国家利用伊朗的耐心坚持走错误道路”，这将迫使它们采取“适当措施”，并为此承担后果。这份备忘录是对国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西关于伊朗核问题的报告的回应。

升级语气

德黑兰大学国际关系学教授拉赫曼·加赫拉曼普尔则指出，谈判双方声明中的警告语气不断升级，并称谈判是闭门进行的，而不是在媒体上公开，威胁和警告可能是为了尽可能迫使对方做出让步。

加赫拉曼普尔在接受半岛电视台采访时指出，尽管伊朗和美国之间存在着相互冲突的底线，但双方都热衷于“不剪穆阿维叶的头发”，并强调谈判双方正在等待其中一方或阿拉伯调解方提出倡议或建议，通过外交途径打破僵局。

他还认为，如果特朗普政府一方面能够化解以色列的压力，另一方面能够让美国公众相信，潜在的核协议比前总统奥巴马时代2015年达成的核协议更好，“零浓缩铀”困境是可以解决的。

可能的情景

加赫拉曼普尔认为，特朗普坚持认为伊朗无权进行铀浓缩，而德黑兰如果继续坚持这一立场，将导致外交进程陷入死胡同，尤其是在两国缺乏信任的情况下。因此，目前暂时冻结的核谈判的未来可能会出现以下情景之一：

• 如果其中一方放弃红线，特别是与伊朗领土上的铀浓缩有关的红线，那么就有可能达成一项临时协议，即使这种协议的水平较低，或者处于包括多个海湾国家在内的国际组织的监督之下。
• 如果僵局持续下去，且双方都不愿宣布外交途径失败，考虑到伊朗决心继续与国际原子能机构合作，且尽管美欧联手施压，伊朗仍拒绝采取升级措施，那么出现这种情况的可能性将相对增加。
• 启动触发机制：在特朗普设定的就德黑兰核问题达成协议的两个月期限到期后，以及核协议最后期限（2025年10月18日）临近时，联合国第2231号决议预计到期，启动触发机制的可能性将会增加。
• 战争：一旦外交途径失败，触发机制启动，伊朗采取升级措施，则很可能爆发战争。但其可能性仍然很小，除非以色列对伊朗核设施采取军事行动，那么局势可能会失控。

最后，伊朗议会通过立法，将浓缩铀视为不可谈判的红线，也是《不扩散核武器条约》规定的法律义务的一部分，那么特朗普是否会将该地区推入一场铀战争，或者地区调解是否会在未来一段时间内搅动停滞的外交局面？