处于欧洲指责与美国提案之间的伊朗核计划

在当前的伊核谈判背景下，阿曼调解方向伊朗转达了美国的一项提议，而伊朗在此之前谴责欧洲三国制定一项法案以指控德黑兰违反核不扩散承诺，伊朗还警告称，任何国际谴责都将受到“相应的回应”，并威胁要让局势回到原点。

在美国即将与伊朗就其核计划达成协议之际，这一争议问题的发展正迅速转向关键时刻。国际原子能机构宣布，截至5月17日，伊朗60%丰度的浓缩铀库存已达到408.6公斤，并且认为伊朗高浓缩铀生产和储存的大幅增加“引发了重大担忧”。

该联合国机构还在一份致其成员国的机密报告中指出，伊朗此前曾在3个长期接受调查的地点，使用未向该机构申报的材料进行秘密核活动。

政治化的指控

对此，伊朗外交部及该国原子能组织认为，该报告“带有政治化的动机且基于旧的指控”，并警告称，如果国际原子能机构理事会会议试图对伊朗采取行动，那么该国将采取“适当措施”予以回应。

与此同时，欧洲三国（英国、法国和德国）与美国一起向国际原子能机构理事会提交了一份决议草案，指控伊朗违反了保障监督协定。这是自2006年以来欧洲首次发出此类谴责。观察人士认为，此举是准备在伊核协议到期日（今年10月18日）之前启动“触发机制”的前奏。

在美国与伊朗就伊核计划举行5轮间接谈判之后，伊朗方面将欧洲在美国政府立场和国际原子能机构报告的支持下采取的行动解读为西方国家向伊朗的施压，目的是迫使伊朗在第6轮谈判中作出更大让步。

然而，与伊朗革命卫队关系密切的媒体却表示，担心欧洲的政策在走得太远的情况下可能会适得其反，该媒体还指出，德黑兰的立场非常明确：拒绝接受美国关于伊朗停止在其领土上进行铀浓缩的要求。

该媒体在一篇题为《欧洲和以色列借国际原子能机构之口反对核协议》的社论中指出，西方在伊朗核问题上的努力旨在使国际原子能机构理事会通过一项反对德黑兰的决议，为加剧针对伊朗的政治氛围提供借口，而华盛顿方面对此开了绿灯，以色列也给予支持。

据该报报道，欧洲方面担心被排除在德黑兰与华盛顿之间达成的任何协议之外。而以色列也反对任何不保证实现其要求的协议，并试图将伊朗核计划塑造为一种全球威胁，以保持其军事和外交选择的开放性。

“对抗的舞台”

在这样的背景下，政治研究员迈赫迪·巴扎尔甘认为，西方向伊朗施压的努力不仅违背了建设性的外交原则，也表明了这些项目背后那些势力阻止旧核协议重启或达成新协议的意图。

巴扎尔甘在《东方报》上发表文章称，在有关伊朗核问题的国际原子能机构理事会会议上，任何针对伊朗的敌对行动，尤其是试图启动触发机制的行动，都可能会扰乱核谈判，更不用说对外交进程的破坏了。

作者指责欧洲方面采取“双重标准”，尤其是在豁免以色列接受国际核查方面。他认为，西方将在国际原子能机构理事会上提出的决议草案存在重大风险，可能会使该地区再次陷入对抗，并对国际安全造成意想不到的后果。

另一方面，伊朗外交部法律和国际事务副司长卡泽姆·加里布·阿巴迪认为，只要各国的核活动受到国际原子能机构的监督，就无需担忧。这是因为根据国际原子能机构的文件规定，在浓缩铀水平上基本不存在任何法律限制，唯一的限制是为了防止其被用于非和平用途。

媒体援引加里布·阿巴迪的话称，作为国际原子能机构总干事，拉斐尔·格罗西无权——甚至没有义务——将伊朗的合法活动归类为“令人担忧的行动”，他还认为，格罗西的行为是“纯粹的政治行为”。

他补充称，《不扩散核武器条约》第四条保障各国和平利用核技术的权利——只要接受核查，60%丰度的铀浓缩活动并不违反保障监督协定。

阿巴迪警告西方，如果西方国家试图利用伊朗的容忍度，继续沿着错误的道路前进，那么德黑兰将被迫根据情况、事态发展和其他各方的行动而作出并执行适当的决定。届时，这些行动后果的责任将会落在这些国家身上。

区域设施

在欧洲采取上述行动之际，据伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐透露，阿曼外交大臣巴德尔在上周六对德黑兰进行短暂访问期间，提出了美国方面的核协议条款提案。阿拉格齐在X平台上发布的一篇帖子中补充道，伊朗将根据其原则、国家利益和伊朗人民的权利来回应美国的提案。

与此同时，美国网站“Axios”援引一位美国官员的话称，美国的提案旨在打破争议点上的僵局，即伊朗要求继续在国内进行铀浓缩的问题。报道指出，阿曼提出了在国际原子能机构和美国（已接纳阿曼的提议）的监督下建立区域铀浓缩设施的想法，

“Axios”网站还援引一位知情人士的话称，美国希望该联合铀浓缩设施位于伊朗境外，并且指出，提出的另一个想法是美国承认伊朗进行铀浓缩的权利，而回报则是伊朗完全停止铀浓缩活动。

就在此前一周，波斯语媒体报道了伊朗方面在第四轮核谈判中提出的一项非正式提议。相关报道称，在该轮谈判中，伊朗谈判代表提出了一项倡议，即建立一个由伊朗、沙特和阿联酋参与的联合铀浓缩“联盟”，并由美国予以象征性的投资，以在伊朗境内开展铀浓缩活动。

伊朗议会国家安全与外交政策委员会成员瓦希德·艾哈迈迪证实了这些报道的真实性。他在向罗克纳通讯社发表的一项声明中指出，“核联盟”是建立伊朗与其他国家信任的恰当解决方案，另一方面，它还将使西方强国失去一些借口。

地点与时间的重要性

伊朗和西方媒体的报道突出了伊朗和美国谈判方在区域铀浓缩设施地理位置问题上存在的分歧——德黑兰坚持将其建在伊朗领土上，而另一方则希望将其建在伊朗境外，与此同时，伊朗政界警告不要接受在伊朗境外进行铀浓缩活动。

另一方面，政治研究员阿里·雷扎·塔格维尼亚将接受美国的提议等同于放弃伊朗核计划。他在X平台上发布的一篇帖子中预计，伊朗将对美国的提议作出含糊的回应，以争取时间，并在几轮谈判中进行研究。

伊朗观察人士认为，欧洲和美国对伊朗核协议的态度乍一看似乎存在矛盾——欧洲三国通过国际机构采取升级策略，而美国政府则坚持外交途径。

另一方面，政治研究员哈米德·阿塞菲认为，伊朗核问题在过去20年内的发展经验表明，政治施压和谈判这两条路径并非相互排斥，而往往是相辅相成的，以促使德黑兰作出决定。

阿塞菲在其Telegram频道上发布的一篇分析文章中指出，未来几天内，国际原子能机构理事会可能会批准西方提出的决议草案，而这可能标志着一个关键的转折点——如果伊朗采取对抗性的回应措施，就可能会导致局势陷入危机。然而，如果伊朗将此视为在合适时机采取决定的警告，则可能会为达成新的核协议或者恢复先前的核协议敞开大门。