美国专家如何看待威特科夫的提议和哈马斯的回应

伊斯兰抵抗运动（哈马斯）对美国提出的在加沙地带暂时停火的建议的反应，在美国政界和关注中东问题的专家中引发了争议和分裂。

哈马斯昨天（周六）周六提交了正式回应，其中包括对美国提案条款的修改，并在声明中重申，其立场旨在实现加沙地带永久停火，以色列军队全面撤军，并确保人道主义援助畅通无阻。

它补充说，该协议包括释放10名活着的以色列囚犯并归还另外18名囚犯的遗体，以换取释放以色列监狱中关押的多名巴勒斯坦囚犯。

美国保证

哈马斯要求美国做出明确保证，确保协议一旦达成将得到执行，特别是关于以色列占领军撤出和协助援助进入因围困和战争而耗尽的加沙地带，并指出，其提议并不代表对国际努力的拒绝，而是试图制定一项更加平衡的协议，满足巴勒斯坦人的最低要求。

但美国总统唐纳德·特朗普的中东特使史蒂夫·威特科夫强烈抨击该运动的反应，称其“完全不可接受”，认为这是在阻碍事态发展，而不是推动解决问题。

威特科夫在X平台发布的声明中表示，“哈马斯必须接受美国提议的框架，作为启动间接谈判的基础，谈判可能于下周立即开始。”

威特科夫补充说，提案规定停火60天，在此期间，一半活着和死去的“人质”将返回家属身边，并为真诚进行实质性谈判以达成永久停火开辟道路，并强调哈马斯拒绝这一框架“阻碍了一切平静的机会”。

另一方面，哈马斯政治局委员巴塞姆·纳伊姆强调，哈马斯并没有完全拒绝美国的提议，而是提出了切实可行的修正案，以确保协议的成功。他在一份声明中表示，“该运动的回应并不代表对该倡议的拒绝，而是努力确保以实现预期的人道主义和政治目标的方式实施该倡议，最突出的是停止侵略和撤出占领。”

分歧

在这些紧张局势中，美国专家对哈马斯的回应内容以及对美以倡议的评估存在分歧。一些分析人士认为哈马斯错失了停止战争和减轻平民痛苦的宝贵机会，而另一些人则认为美国的提议明显偏向以色列的观点，哈马斯无法接受目前的形式。

对哈马斯立场最为著名的批评者之一是前美国外交官亚伦·戴维·米勒，他曾在几届美国政府中担任中东事务的高级职务。米勒在X平台的推文中认为“巴勒斯坦的回应是三重错误”。

米勒指出，哈马斯的拒绝正中以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的下怀，他正试图延长战争以逃避国内危机。

米勒补充道：“哈马斯的拒绝使内塔尼亚胡避免了潜在的联盟危机，并为他继续在加沙进行军事行动提供了借口，加剧了巴勒斯坦平民、人质及其家人的苦难。”

美国媒体叙事

相比之下，美国学者和外交事务专家阿萨尔·阿拉德在一条讽刺推文中批评了她所说的“美国媒体对停火协议各方立场的报道存在明显的偏见”，认为主流叙述忽视了巴勒斯坦反对意见的本质，完全采用了以色列的叙述。

阿拉德在她讽刺的推文中写道：“世界呼吁：停止加沙种族灭绝。美国说：我们正在制定停火计划。哈马斯说：我们将释放所有人质以结束战争。而以色列则表示：不，我们只会暂时停止屠杀，释放一些人质，然后继续种族灭绝。华盛顿说：好吧，我们同意以色列的说法。美国媒体称：哈马斯拒绝停火。”

特朗普周五在声明中表示，他乐观地认为，如果以色列批准美国的提议，一项全面协议将很快达成。然而，观察人士认为，他的言论反映出他对哈马斯政治现实复杂性的肤浅理解，哈马斯拒绝在没有明确保证的情况下放弃其基本要求。

特朗普此前在声明中承认加沙存在重大人道主义危机，并称局势“非常糟糕”。他指出，以色列正在努力提供人道主义援助，通过所谓的“新分配系统”提供援助，该系统由一个名为加沙人道主义基金会的人道主义组织领导，并得到美国和以色列的支持。

国际担忧

尽管美国宣布了一项向加沙地带南部分发援助物资的新计划，但国际组织表示担忧，鉴于北部和中部地区正在进行的军事行动，该计划实际上会导致巴勒斯坦人被迫流离失所至南部。

在此背景下，联合国将加沙地带描述为“地球上最饥饿的地方”，并警告国际社会阻止全面人道主义灾难的时间已经不多了。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，哈马斯的回应相当于一份“三重”的反建议，其中包括三个主要条件：

• 美国保证将继续进行永久停火谈判。
• 通过联合国主导的机制提供人道主义援助。
• 占领军撤回到其3月2日之前控制的阵地。

尽管对哈马斯立场的评价各不相同，但观察人士认为，巴勒斯坦的回应为新一轮间接谈判打开了大门，民众和国际社会将继续施加压力，要求停止对加沙地带的侵略，缓解日益恶化的人道主义危机。