特朗普在伊朗核问题上的立场转变意味着什么？

美国总统特朗普近期有关伊朗核问题的言论引发华盛顿外交政策圈的广泛混乱，特朗普发表了看似相互矛盾的立场，导致其在伊朗核问题上的实际指示模糊不清。

特朗普在接受美国全国广播公司（NBC）《会见媒体》节目采访时表示，他寻求“彻底拆除伊朗核计划”，并重申他希望重新实施最严厉制裁，这一立场似乎与他之前的声明以及总统与伊朗谈判特使史蒂夫·威特科夫的言论相矛盾。

特朗普团队决定推迟与德黑兰的下一轮谈判，这加深了不确定性，被解读为未能解决这一敏感问题。

彻底粉碎还是部分协议？

一些政治心理学家认为，特朗普的谈判风格以提出极端要求、拒绝让步、提出矛盾立场为基础，观点快速转变，行为具有攻击性和冲动性，试图对对方施加额外压力。

在同一采访中，特朗普被问及他的目标是否是“限制或彻底粉碎伊朗核计划”。他斩钉截铁地回答：“彻底粉碎”，并强调这是他唯一可以接受的选择。

这一立场与他的一些顾问的观点相左，这些顾问倾向于为德黑兰保留有限的民用核计划，以避免军事升级，或作为以色列发动军事打击的替代方案。

特朗普圈子对伊朗核计划的未来存在分歧。虽然有一方正在推动达成一项类似于奥巴马总统政府于2015年签署的核协议的修改协议，但其他一方则坚持排除在不彻底废除该计划的情况下达成任何协议的可能性。

威特科夫特使此前曾表示，伊朗“不需要将铀浓缩水平提高到3.67%以上”，这是之前核协议中规定的承诺，但特朗普于2018年退出了该协议，尽管华盛顿退出，但伊朗仍然维持了一段时间。

尽管特朗普将之前的核协议描述为“有史以来最糟糕的协议”，但他最近重申，如果德黑兰承诺不发展核武器，他不介意支持伊朗人民的繁荣和福祉。

他也不反对共和党参议员马尔科·鲁比奥提出的想法，即允许伊朗拥有民用核能，但前提是伊朗进口低浓缩铀，而不是在国内生产。

但特朗普后来又质疑伊朗拥有核能的合理性，他在一份引人注目的声明中说道：“他们有这么多石油，为什么还需要核能？” 他警告称，民用核武器可能成为研制核武器的借口，而这“会导致军事战争”。

以色列施压，要求其加强立场

亲以色列游说团体不断向特朗普政府施压，要求其承诺“彻底粉碎”伊朗核计划。

亲以色列的“捍卫民主基金会”首席执行官马克·杜博维茨表示，“特朗普总统已经明确表示，需要彻底拆除该计划，包括停止浓缩铀、防止钚后处理以及放弃任何核运载系统。”他补充说，任何协议都必须确保伊朗在特朗普离任后不能恢复其核计划。

另一方面，该机构核不扩散项目副主任安德里亚·斯特里克支持强硬立场，称“实现伊朗完全、可核查和永久无核化需要特朗普提供可靠的军事支持，并加强经济制裁”。

伊朗拒绝粉粹其计划

但这一选项遭到伊朗方面的强烈拒绝，国际专家也认为不现实。正如前国务院官员、卡内基基金会研究员亚伦·戴维·米勒在X平台上所说：“特朗普的言论表明，除了停止浓缩铀之外，不可能达成任何协议，这实际上意味着没有协议。”

另一方面，军备控制协会核不扩散政策项目主任凯尔西·达文波特告诉半岛电视台，“要求像利比亚模式那样彻底拆除核设施是不现实且不必要的”，并指出这一提议“传达出的信息是，美国并不认真考虑与德黑兰达成互惠互利的协议”。

伊朗对以色列的指控

与此同时，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐指责以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“试图将华盛顿拖入中东的新灾难”，并干涉美国国内政治。

阿拉格齐在X平台发布的推文中表示，“内塔尼亚胡直接干涉美国政府，将其推向该地区新的灾难”，并警告“不要对伊朗犯下任何错误”。

阿拉格齐将自己的推文附加到特朗普儿子小唐纳德转发的一条帖子上，该帖子包含一位与“捍卫民主基金会”关系亲近的共和党活动人士的声明，他在其中呼吁“与伊朗达成的任何潜在协议都将失败”，并指责威特科夫的团队试图软化政府对德黑兰的立场，这违背了特朗普的意愿。