揭示特朗普与俄罗斯关系之谜的几种假设

扎伊图纳研究与咨询中心发表的一份研究论文提出了三种假设，以揭示特朗普领导下的美国政策转变的性质，特别是针对美国传统对手俄罗斯的政策。

美俄关系在传统上以广泛意义上的和平竞争为特征，并偶尔使用软手段、有时又使用硬手段相互施加压力。然而，在特朗普上台后，俄美两国竞争的激烈程度明显下降，而随着特朗普在今年年初重新执政，这种形势进一步加剧。

这篇题为《特朗普与俄美关系转型问题》的研究论文，重点批评了特朗普对俄罗斯及其总统普京的政策，以及由此导致的西方反俄联盟内部的裂痕，从而引发了人们对北约的凝聚力及其新方向的担忧。

今年2月底在华盛顿举行的美乌峰会标志着美国对待历史对手俄罗斯的新方向——特朗普在此期间公开批评了乌克兰及其总统泽连斯基对俄罗斯的政策。

“老保守派”

在这场会晤后，针对特朗普的批评主要集中在他违反了进行公开对话和谈判的外交传统，更不用说他在措辞、肢体语言和对乌克兰总统的明显指责等方面违反了外交对话规则，随后特朗普还取消了原定于在会晤后举行的新闻发布会。

为了解释美国向俄罗斯政策转变的趋势，该研究论文的作者瓦利德·阿卜杜勒·海伊提出了三项基本假设：

回归威斯特伐利亚模式以应对全球化负担：关于这项假设，阿卜杜勒·海伊表示，大多数美国事务研究人员承认很难在意识形态上对特朗普进行分类，但他们倾向于将他与“老保守派”运动联系起来，这种运动将保守的家长式作风与民族主义（或地区主义）同基督教伦理相结合，而在外交政策上，该运动注重贸易保护主义、反对全球化、限制军事干预以及将国家利益置于一切之上。

该研究论文从几个方面证明了这项假设：

• 逃避任何给美国经济带来负担的义务的策略，以及从帝国主义转向民族主义或爱国主义的必要性。
• 特朗普拒绝与他认为是全球化机制的国际机构保持一致，例如国际刑事法院、世界卫生组织、巴黎气候协定等等。
• 特朗普的关税政策反映出他对多边机构存在的普遍怀疑。多边机构是允许不同国家共同解决全球问题、制定全球规则和框架的国际机构。
• 特朗普的“美国优先”和“让美国再次伟大”的愿景，正是建立在对多边机构的不信任之上的。
• 美国的立场从领导西方联盟遏制俄罗斯的倾向（特别是对欧洲的倾向），转变为站在俄罗斯一边反对其他西方立场，正如在乌克兰问题中表现出来的那样。

阿卜杜勒·海伊补充道，作为这项假设的体现之一，美国提出了新的与俄罗斯打交道的方法，例如不让俄罗斯为乌克兰战争负责，而是让乌克兰总统的政治倾向为此承担责任，2025年2月底发生在白宫的口角就清楚地体现了这一点，其中包括美国放弃继续承担支持乌克兰的负担。

这项假设的本质是基于特朗普对俄政策被视为一种保守倾向的体现，即力求避免与俄罗斯发生大规模且代价高昂的军事对抗，以迫使欧洲进一步向美国作出让步，将美国国家利益置于所有其他国际利益之上，并使国际贸易和国际机构对美国有利，因为特朗普在意的是美国，而不是美帝国主义。

阴谋论

阴谋论是解释特朗普总统任内美俄关系转变的第二种假设。这种假设基于多项表明特朗普与俄罗斯安全部门存在关系的研究和报告，并认为他“长期与俄罗斯情报部门合作”，而且俄罗斯人能够招募他。

这份研究报告指出，特朗普的一些个人特质可以支持这项假设，其中包括：

1. 他具有9种自恋特质中的8种，同时还具有偏执、爱说谎、无视价值观和道德等特点。生活对他来说只是一场生意。
2. 利用他和他的同伙与俄罗斯之间的经济关系来实现政治目标。
3. 在他第一任期内及之后，针对他提起的无数诉讼使他成为唯一一位因俄罗斯在美国总统大选中的直接或间接作用相关问题而两次遭到弹劾的美国总统。

除上述内容外，这篇论文的作者还提出了一些观察结果，可以作为支持阴谋论观点的基础：

• 当特朗普陷入财务困境时，俄罗斯实体努力挽救他免于破产。
• 很多从困境中解救特朗普的人都来自“俄罗斯黑手党”。
• “黑手党”利用特朗普的项目作为“洗钱”渠道。
• “俄罗斯黑手党”很大一部分成员都与俄罗斯实体存在关联，其中最重要的一方面是俄总统普京，另一方面则是俄罗斯情报机构。

削弱中国

削弱中国是特朗普任内美国政策的一个根本目标，他的战略文献显示出强烈的针对中国的倾向。按照这种假设，他与俄罗斯改善关系的目的就是为了削弱中国。根据扎伊图纳中心的这篇论文，特朗普的这种倾向存在以下表现：

1. 他倾向于从海外召回更多的美国军队，以将与俄罗斯的对抗转向对中国的扼制。
2. 特朗普希望影响和阻止中俄关系在最近一段时间内的发展，因为这种发展会削弱美国在国际体系中的地位。
3. 一些观点认为，只要美国愿意提供适当的激励，俄罗斯就可能愿意调整它与中方之间的关系。

然而，阿卜杜勒·海伊博士在其研究报告中指出，这种假设存在固有的缺点——鉴于中俄双边关系的深度以及金砖国家组织和上海合作组织等国际机构的存在，在中俄关系中制造裂痕的战略将需要一段时间才能实施。这一期限将比特朗普四年的总统任期要长得多，从而使该战略的可持续性受到质疑。

结论

第三种假设（“削弱中国”）似乎是这三种假设中最弱的一项，而其他两种假设则旗鼓相当。

第一种假设是，特朗普的立场中带有明显的民族主义倾向，而且相当一部分美国社会人士和他一样对全球化持敌对立场。美国人思想中固有的实用主义似乎强化了这项假设。

至于第二种假设——无论是阴谋还是勾结，都有不容易驳斥的证据，尤其是鉴于这些证据来自不同的源头，并且包含可以采用的数据，众多指标和结论都证实了这种假设的可能性，并且得到了官方学术和安全机构的认可。

基于针对特朗普性格的大量研究，上述所有内容的共同点仍然是将特朗普视作一个难以预测其反应的人。研究报告认为，这可能会给特朗普本人、他的政府或者美国社会本身带来各种意外。