辛贝特文件的泄露反映了以色列政治与安全双方的紧张关系

一名中校级别的辛贝特军官的被捕引发了以色列安全和政界的争议——这名军官因涉嫌向记者和利库德集团侨民事务部长阿米查伊·奇克利泄露机密信息而被捕。

这起案件始于以色列第12频道记者阿米特·西格尔的一篇报道，这篇报道重点介绍了以色列安全局局长罗南·巴尔签署的一份秘密文件——该文件详细记录了“极端卡哈尼主义团体”（宗教团体）渗透以色列警方的内部调查。

在报告发布后进行的调查显示，这份文件是从以色列安全局内部泄露出来的，从而促使该机构对该事件情况展开内部调查。后来得知， 这名被捕官员在被调到预备役之前，已经在该机构内工作了超过23年的时间。据警方调查部门称，他在审讯期间承认泄露了“右翼意识形态”的信息。

据以色列网站报道，被泄露出来的文件涉及以色列安全局对安全背景的调查，包括与极端主义拉比梅尔·卡哈内意识形态相符的极右翼组织对执法机构（特别是警察机构）的渗透。

分裂的状态

这起案件的意义远不止是信息泄露那么简单。分析人士认为，这暴露了以色列安全机构在结构上的裂痕。此次泄密事件，尤其是出于意识形态动机而发生的泄密事件，反映了该国安全领导层与政府之间日益扩大的分歧，并表明在极右翼运动影响力日益增强的背景下，该国安全部门可能会被“政治化”。

分析人士认为，以色列安全局内部发生的事情可能是其国家机构之间更广泛的紧张局势的一部分，特别是鉴于该国总理内塔尼亚胡、执法机构和最高法院之间，就政府实施所谓的“司法改革计划”而持续存在的冲突。

分析人士一致认为，以色列安全机构辛贝特面临的危机以及政府坚持要解除该机构负责人罗南·巴尔职务的事实，反映出在以色列面临日益严重的内外挑战之际，以色列安全机构内部的信任危机正在不断加深，尤其是在以色列对加沙地带的战争仍在继续，以及国际社会对其侵犯行为的批评日益增多的背景下。

被拆解的机构

以色列记者阿维·伊萨查罗夫在以色列《新消息报》上发表了一篇题为《拆解国家以拯救内塔尼亚胡》的分析文章，并在文中讨论了对一名被控泄露机密文件的以色列国家安全局特工的持续调查。

这位记者指出，正在发生的事情并不仅仅是一个孤立事件，而是由内塔尼亚胡主导的系统性政治进程的表征，旨在削弱一直被视为以色列国家安全支柱的情报机构辛贝特。

根据他的观点，内塔尼亚胡正在采取渐进的方式，以将以色列安全局、警察机构甚至包括军队在内中央国家机构，转变为容易出现分裂的、可引发政治争议的机构，进而失去它们在过去曾经享有的全国共识。

记者伊萨查罗夫指出，这一政策符合内塔尼亚胡持续努力以保护其政治和个人地位的做法，即使其代价是损害公众对安全机构的信心。

伊萨查罗夫在这篇分析文章结束时警告称，安全部门内部目前出现的分歧，可能只是以色列国家机构陷入更广泛瓦解的前奏，这不仅会对该国的安全机构构成威胁，而且还会对其整个民主结构构成威胁。

有预谋的行为

《以色列今日报》军事分析师约阿夫·利莫尔在一篇题为《与安全见鬼去吧：对内塔尼亚胡而言，最重要的战役是罗南·巴尔》的文章中，从军事和安全的角度对以色列安全机构辛贝特发生的文件泄露事件进行了更为深入的分析。他还表示，“发生的这起事件并非偶然的泄密，而是针对安全机构负责人——尤其是罗南·巴尔——的更广泛行动的一部分。”

据利莫尔称，这位涉嫌非法获取机密信息的辛贝特特工将该机构电脑中的敏感文件交给了一名政府部长和数名记者，此举公然违反了该国法律——法律规定，未经官方授权而泄露机密信息的人员最高可被判处5年监禁。

利莫尔表示，尽管媒体的作用是传播符合公众利益的信息，但这些文件的泄露方式表明，这是有预谋的行为，其目的是影响以色列国内的权力平衡。

利莫尔指出，这并不是在战争期间第一次发生此类事件。此前，以色列的秘密军事文件曾被泄露，其中一份还被德国《图片报》曝光。在这两起事件中，以色列政府和总理似乎都是泄密行为的主要受益者，因为这些信息被用作了宣传战的一种手段，并以牺牲国家安全为代价来巩固了官方叙事。

指控

《国土报》军事分析师阿莫斯·哈雷尔以《政府向辛贝特派遣特工是该机构内部开始瓦解的证据》为题，谈到了辛贝特文件被泄露给政界的事件，并强调了这一事件的含义及其对安全机构和以色列政治格局的影响。

哈雷尔认为，这起文件泄露与内塔尼亚胡与执法机构之间不断升级的冲突脱不开干系。尽管该案件与他没有直接关系，但事实表明，这位总​​理显然有私人兴趣加快解雇以色列安全局局长，特别是在内塔尼亚胡办公室的两名工作人员因涉嫌该案件而受到调查的背景之下。

自泄露文件曝光以来，有人指责巴尔在政治上迫害右翼人士，旨在削弱他的地位并破坏他的合法性。对此，哈雷尔指出，这些指控并非凭空产生，而是处在内塔尼亚胡和极端右翼针对国家机构发起的协同运动的框架内，旨在破坏国家机构的独立性并加剧以色列社会的内部分歧。

哈雷尔得出的结论是，以色列政府在辛贝特内部部署特工并泄露其文件是一个危险的信号，他认为这是“以色列最重要的安全机构之一从内部瓦解的开端”，从而可能破坏人们对国家机构的信心，并反映出以色列政治领导层和安全机构之间的紧张程度。