“以色列安全”问题笼罩马斯喀特德黑兰与华盛顿会谈

在地区军事集结和美国威胁对伊朗使用强硬武力的背景下，昨天（周六）举行的伊朗核计划马斯喀特第一轮会谈中，外交意愿占了上风，伊朗和美国代表团发表了统一的媒体声明，被描述为“积极和建设性”，并确认同意于下周六继续进行会谈。

然而，双方的说法并不一致。德黑兰方面表示，两国代表团通过阿曼调解员交换了各自政府的立场，而华盛顿方面则重申，此次会谈是直接的。

波斯媒体不得不围绕伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐与美国特使史蒂夫·威特科夫的会晤进行报道，他坚称此事发生在会谈结束后，认为这表明谈判是“间接的”，正如德黑兰所希望的那样。

伊朗外交部在评估会谈时称第一轮会谈“积极且富有建设性”，而白宫（而非国务院）则称会谈“非常积极且富有建设性”。

谨慎与乐观

虽然马斯喀特会谈已经结束了美国总统唐纳德·特朗普和阿拉格奇部长上周宣布会谈后出现的媒体裂痕，并弥合了双方在克服关系障碍的可能性方面的立场分歧，但也让人怀疑，尽管双方没有达成任何初步协议或实际成果，但美国为何对此持乐观态度，并称其“非常具有建设性”。

德黑兰政界将美国声明中的乐观态度与伊朗的谨慎态度解读为特朗普实现和平决心的提醒，他回到白宫后急于结束几场国际危机，但迄今为止，乌克兰战争和以色列对加沙的侵略等事件对他不利。

政治研究员阿菲法·阿贝迪认为，与伊朗方面基于核问题技术层面的敏感性而选择拖延时间不同，特朗普似乎急于完成谈判，但他面临着德黑兰方面的条件，即双方“远离威胁和压力”。

阿贝迪在接受半岛电视台采访时表示，伊朗和美国双方对马斯喀特会谈的描述是积极的，表明他们决心在现阶段继续通过外交途径解决问题，并解释说，在伊朗表现出缓解国际社会对其核计划担忧的诚意后，美国担心如果特朗普再次使用威胁和恐吓的言辞，局面将回到原点。

她认为，“不信任”原则在德黑兰对华盛顿政策的看法中仍然占据主导地位，并且不排除在未来几天受到以色列游说团体的影响，美国对正在进行的谈判的态度会发生变化。

阿贝迪最后表示，阿拉格齐与威特科夫在离开谈判现场时举行会晤，是阿曼方面主动提出的，也是双方希望传达愿意下周继续谈判的信息，或许是“为未来转变为直接谈判铺平道路”。

批评

尽管伊朗官方的叙述谨慎地将阿拉格齐与威特科夫的会面描述为“自发的、无计划的”，但此次会晤得到了伊朗政界的广泛支持，他们认为，在德黑兰举行没有调解人的直接谈判并交换外交使团就足以结束持续四十多年的敌对状态。

相比之下，强硬派议员迈赫迪·库查克扎德（Mehdi Kouchakzadeh）抨击了该国与华盛顿的会谈，他在当地ETA平台的频道上写道，“周六是糟糕的一天”。

而议员哈米德·拉塞伊（Hamid Rasaei）则指出，阿拉格齐到达谈判地点时迟到了10分钟，但在谈判结束后与对方会面，他在X上对阿拉格齐说道：“你们被授予了间接谈判的许可，你们本可以像最初那样推迟离开会场，以避免（与美国代表）交谈。这不是正常行为。”

另一方面，专门研究伊朗核问题的国际关系学教授穆罕默德·贾利万德则淡化了伊朗和美国对马斯喀特会谈的赞扬的重要性，认为这只是“通常的外交礼节”，并表示伊朗核计划危机升级的主要因素已经不在美国，而是在将其视为生存威胁的特拉维夫。

贾利万德在接受半岛电视台采访时回忆了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在2016年美国大选后访问华盛顿的情况，当时他敦促特朗普退出核协议。

以色列障碍

该学者认为，对于谈判双方来说，提出核心问题而不是次要问题可能更为合适，因为德黑兰已经拥有令以色列方面感到困扰的能力，包括导弹、无人机和抵抗派系，并将成为德黑兰和华盛顿之间潜在危机的根源。

贾利尔万德表示，美国将继续以各种借口对伊朗施压，让以色列成为中东警察，以便美国能够集中精力对抗中国，并强调“犹太复国主义-美国”轴心自2023年10月7日起实施一项精心策划的计划，以消灭四个“H”（哈马斯、真主党、“人民动员组织”和胡塞武装），确保犹太复国主义实体的安全。

贾利万德认为，只要以色列在美国的游说团体不接受伊朗核问题的解决方案，除非威胁以色列安全的因素被消除，“那么任何潜在协议的持久性都不容乐观”。

他补充道，西方世界不愿错过在核协议到期日（2025年10月18日）之前启动触发机制的机会，这也是特朗普急于在最多两三个月内完成马斯喀特会谈的原因。

这位伊朗学者最后说道：“无论马斯喀特会谈如何取得积极进展、达成真正的观点一致，如果伊朗国内爆发民众抗议、以色列袭击德黑兰重要设施，或者外部势力捏造针对特拉维夫或美国利益的袭击，并将矛头指向伊朗，那么谈判仍然很容易破裂。”