伊朗与美国的核谈判：“利比亚模式”会重演吗？

伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐和美国总统特朗普的中东特使史蒂芬·威特科夫预计将于下周六在阿曼主持伊朗与美国之间的会谈。

自2018年特朗普在其第一个美国总统任期内退出与伊朗的核协议以来，他就一直要求签署一项基于新原则的新协议，但却遭到了伊朗方面的拒绝。

即将举行的谈判细节仍是一个谜，尤其是关于美国方面的红线。美国的亲以色列圈子正在推动特朗普采取强硬战略的必要性——这种战略不仅要求拆除伊朗的核计划（类似于2003年对卡扎菲领导下的利比亚的做法），还将要求伊朗关闭其导弹计划。

另一方面，现实主义者则要求特朗普在核实伊朗不拥有或制造核武器的基础上设定一条红线。

巨大的危险

特朗普前天在白宫会见以色列总理内塔尼亚胡时表示，美国“希望这些会谈能够取得成功，因为其他选项都很糟糕”。

如果外交努力失败，特朗普还威胁会对伊朗采取军事行动。当被问及此事时，他回答称：“如果谈判不成功，我认为伊朗将面临巨大的危​​险。”

在这样的背景下，伊朗裔学者、美国外交事务专家阿萨尔·阿拉德指出，谈判中存在许多公众可能并不了解的幕后细节，从而导致对各方声明的解读混乱。

她对半岛电视台记者补充道，“从伊朗的角度来看，由于其国内的政治原因，他们很可能不会在压力和威胁下进行直接谈判。”

然而，阿拉德继续指出，“也有报道表明，鉴于美国已经放弃了之前的协议，伊朗人愿意首先进行间接谈判，以衡量特朗普政府的认真态度。”

华盛顿军备控制协会核不扩散政策项目主任凯尔西·达文波特向半岛电视台记者指出，举行此次会谈是“朝着正确方向迈出的一步”。她还认为，特朗普应该充分利用这个机会，明确美国达成协议的目标，并将重点从施压转向外交。

与此同时，华盛顿昆西研究所副总裁塔里塔·帕西认为，双方会晤的消息是一项积极的进展。他告诉半岛电视台记者，“目前尚不清楚的最重要变量在于红线的性质，以及特朗普正在推行的战略的性质。”

不切实际的模式

华盛顿史汀生研究所国际事务专家芭芭拉·斯拉文对提前宣布这些谈判以及在谈判开始前宣布谈判的意义提出了质疑，她告诉半岛电视台记者，“提前宣布这些谈判可能会适得其反。”

斯拉文认为，内塔尼亚胡在与特朗普会晤时提到利比亚模式，这“明显是试图破坏谈判，尤其是在伊朗坚持维持其铀浓缩能力的情况下”。

而达文波特则表示，按照利比亚模式而彻底瓦解伊朗核计划，这是“不现实且不必要的”。她表示，伊朗拒绝了拆除其核计划的要求，这表明美国对达成互利协议的态度并不认真。

她还表示，“限制和监控相结合可以推动伊朗远离核门槛，并提供更大的保障，以确保伊朗任何发展核武器的举动都会被迅速发现。”

此外，达文波特继续指出，提及利比亚模式“具有毫无必要的挑衅性。在利比亚放弃非法核武器计划的多年之后，受北约支持的部队推翻了卡扎菲政权。伊朗将其核武器能力视为一种威慑力量，不会冒险放弃它，从而遭受与利比亚相同的命运。”

对此，五角大楼国防大学近东和南亚中心伊朗事务专家、讲师乔达特·巴赫贾特告诉半岛电视台记者，“在伊朗的情况下，并不存在利比亚模式，伊朗的核计划非常先进。伊朗科学家的知识无法被消除，双方必须达成妥协。”

帕西也认同上述观点，他还表示，如果特朗普寻求像对利比亚那样拆除伊朗的核计划，并关闭伊朗的导弹计划，减少伊朗与地区伙伴之间的关系，那么“外交可能会夭折”。

他继续指出，以色列人、美国前国家安全顾问约翰·博尔顿和前国务卿迈克·蓬佩奥都青睐这一战略，因为他们知道它会“失败”，“如果特朗普的战略围绕着一项可核查的协议，将阻止伊朗制造核弹作为他唯一的红线，那么我们就有理由对即将举行的会谈感到乐观。”