这就是犹太复国主义游说团体在华盛顿内部推动加沙人民流离失所的方式

自从特朗普总统提出驱逐加沙地带居民的想法以来，美国首都内部支持以色列的犹太复国主义游说团体就没有停止过以不同的方式从法律、人道主义、经济、政治、历史和安全等各个方面支持和构建这一想法。

尽管白宫对加沙未来的看法存在矛盾和不一致，无论是关于流离失所的问题，也无论白宫认为这是暂时的还是永久的，还是关于美国对加沙地带的所有权和管理，因为特朗普对加沙地带的想法没有一个清晰的认识，但犹太复国主义游说团体的努力主要集中在使有关流离失所问题的讨论正常化，以作为解决加沙困境的途径。

阿拉伯国家对加沙重建计划（埃及于3月4日提出，旨在重建该地区而不驱逐巴勒斯坦人）的提出并没有减缓犹太复国主义游说团体的努力，反而为其推动驱逐计划提供了额外的材料。

游说团体的努力各不相同，他们以有影响力的人物或研究中心的不同形式提出自己的论点，但无论这些叙述是与法律、人道主义还是安全框架相关，加沙地带人口的流离失所是所有这些努力的统一点。

特朗普的计划现实又合法！

曾在多届共和党政府任职、现任外交关系委员会专家的艾略特·亚伯拉罕对阿拉伯计划进行了讽刺和尖锐的批评。亚伯拉罕重申了美国国家安全委员会的言论，即该计划并未解决加沙目前不适合居住、无法人道居住的事实，因为加沙被瓦砾和未爆炸的弹药覆盖。

而亚伯拉罕则认为，特朗普关于重建加沙和从伊斯兰抵抗运动哈马斯撤离的愿景更符合加沙人民的生活条件，并指出阿拉伯计划忽视了“加沙的真正问题，即哈马斯”。

这位以长期支持以色列而闻名的专家嘲笑阿拉伯计划中包含的超过100页的内容，其中充满了阿拉伯建筑的美丽照片、精美的图表和地图以及“加沙国际机场的梦想”。

与此同时，弗吉尼亚州乔治梅森大学法学教授、保守派传统基金会专家尤金·康托罗维奇撰文主张，特朗普的计划并不违反国际法。

康托罗维奇在《华尔街日报》的一篇文章中表示，“该提议的法律基础很明确：加沙是极少数不受任何国家主权管辖的土地之一，这种情况很少见，因为战后当地居民可以相对容易地赢得新主权国家的承认，而且主权一旦确立就很难被剥夺，但由于种种原因，加沙处于主权真空状态。”

这位法律专家重申，加沙缺乏主权，而且不是一个国家，因此根据《日内瓦第四公约》，加沙不受军事占领，因此该条约对占领国施加的限制无关紧要。

他说：“这使得美国的提议在法律上成为可能”，并指出加沙的局势使得以色列可以夺取其部分领土并宣布对其拥有主权，就像它在戈兰高地所做的那样。

居民自由离开

康托罗维奇批评特朗普的提议是“种族清洗”，并认为这是对加沙居民自由离开的保证，但他觉得目前加沙居民还无法做到这一点。

另一方面， EMET（Endowment for Middle East Truth）研究主任、约克镇研究所（Yorktown Institute）专家约瑟夫·爱泼斯坦在《新闻周刊》上呼吁，希望离开饱受摧残的加沙地带的巴勒斯坦人应该有权利离开。

爱泼斯坦指出，给予加沙人民这一选择不仅是人道的，而且可以防止未来再发生冲突，他批评阿拉伯国家“没有帮助加沙人民，尽管战争持续了15个多月，也没有接收他们作为难民。”

这位曾在以色列军队服役的作家说道：“如果加沙人可以选择离开，很难想象很多人会选择留下来，但哈马斯挡住了他们的路，让加沙人陷入困境符合哈马斯的利益。”

研究中心介入

“捍卫民主基金会”（FDD）与华盛顿近东政策研究所竞争，支持以色列自“阿克萨洪水”行动后对加沙地带发动侵略以来所做的一切。

两大机构包括大量曾在以色列情报部门和军队服役的专家，最引人注目的是新任以色列总参谋长埃亚勒·扎米尔，他于2021年至2023年期间担任华盛顿研究所专家，以及该研究所专家乔纳森·康里库斯，他曾在以色列军队服役24年。

该基金会接待了以色列前总理、现任议会反对党领袖亚伊尔·拉皮德，在那里他提出了流离失所的想法，即后来被称为“埃及解决方案”。

拉皮德的建议重点是将加沙人口驱逐至埃及，由埃及承担8至15年的管理加沙责任，并要求埃及监督加沙的非军事化和防止武器走私，同时允许加沙人口出国旅行。

欢迎拉皮德的倡议

“捍卫民主基金会”的专家对拉皮德的提议表示赞赏，其执行董事马克·杜博维茨表示，该计划“保护了以色列的南部边境，推翻了哈马斯的权力，并为加沙提供了所需的治理。”

另一方面，华盛顿近东政策研究所所长罗伯特·萨特洛夫则提出了以加沙居民自愿重新安置为代表的人道主义建议，认为其构想可能导致40%甚至更多的加沙居民自行离开。

萨特洛夫认为，阿拉伯计划和特朗普计划都存在可以弥补的缺陷。阿拉伯人的计划是让加沙人留在加沙地带，即使他们中的许多人想离开，而特朗普的计划则要求在长达十年的重建过程中或永久地强迫他们离开。

萨特洛夫建议重点关注难民，并指出加沙75%的人口已在联合国巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）正式登记为“巴勒斯坦难民”，他们因1948年战争而从其他地区流离失所。

他声称“加沙四分之三的人口与加沙地带本身没有法律或民族联系，并已接受联合国难民福利，等待巴以冲突的最终解决”，呼吁为加沙人提供离开的选择。

他指出，一些巴勒斯坦人希望留在加沙，但其他人则欢迎离开的想法，建议建立一个独立的国际机构来监督这一进程，当然，要根据东道国的移民法和安全审查来确定难民可以去哪里以及何时去。