星际之门与Deep Seek：特朗普重演对华“星球大战”

中国继续以其快速取得的成就令世界惊叹，特别是在科技领域，新的人工智能模型Deep Seek强势登场，成为近期科技界热议的话题。

这一模式并没有被忽视，反而对其美国应用模式Chat GPT构成了真正的挑战，这使得后者在日益激烈的竞争中处境艰难。

虽然说中国模式已经完全超越美国模式或终结了美国模式的主导地位并不准确，但Deep Seek的表现非常出色，无论是在效率方面，还是在进入全球舞台的速度方面都令人印象深刻，这清楚地表明了人工智能领域正在发生重大转变。

Deep Seek与星际之门

新中国模式的反响，以及它在决策者和市场中引起的轩然大波、恐惧和担忧，是一个响亮的警告：技术，特别是人工智能技术，不仅仅是一个后座玩家，而是美国和中国冲突的先锋。

日前，特朗普政府公布了代号为“星际之门”的对华竞争新战略，目的是维持美国科技主导地位，并阻碍中国迈向前沿。

值得注意的是，这个名字的选择有着深刻的历史意义，这让人想起近四十年前罗纳德·里根总统政府推出的“星球大战”战略，作为与苏联进行技术对抗的一部分，以夺取外层空间的优势。

这一幕今天重演，尽管冲突的参与方、手段和背景各有不同，但冲突的本质并未改变，即争夺主导地位的竞赛。这次的根本区别在于，竞争不再局限于地理或军事空间，而是变成了技术和政治领域的竞争，全球权力的平衡是通过技术优势来决定的，而不是通过过去传统的地缘政治。

与 20 世纪 70 年代末陷入经济困境的苏联不同，今天的中国经济灵活，技术先进，不再是一台简单模仿的机器，而是成为了创新进程的先驱，突破了美国和西方的限制，取得了前所未有的技术成就。

由于美国在人工智能处理器行业占据主导地位，而该行业由英伟达等公司控制，中国在开发先进的人工智能模型方面面临着重大挑战，尤其是华盛顿实施了严格的限制，阻止这些芯片出口到中国公司，这对其技术野心构成了重大障碍。

复杂方程式

开发强大的人工智能模型需要大量先进的芯片，即英伟达 H100 等图形处理单元 (GPU)，而这些都是由美国公司控制的受到出口限制的芯片，但这一障碍不足以阻止中国的前进。

中国公司的此类芯片供应量非常有限，但它通过发明量化和稀疏训练等革命性的训练技术弥补了这一缺陷，这些技术在不牺牲模型质量的情况下减少了内存和功耗，使模型效率提高了很多倍，它仅使用了 Open AI、微软和谷歌等大公司所依赖的 1% 的资源。

令人惊讶的不仅是中国开发这些模型的能力，还有它在取得这一突破后采取的方法。中国公司没有垄断这项技术，而是决定将这些模型作为开源模型提供，这意味着任何实体，无论是学术实体还是工业实体，现在都可以不受限制地使用这些技术。

这种转变给 OpenAI 这样的公司带来了真正的挑战，现在每个人都可以免费获得更有效的替代方案，这可能会导致对大型科技公司所依赖的封闭模式的市场价值进行重新评估。

因此，美国科技市场市值损失近 2 万亿美元也就不足为奇了，仅英伟达一家的损失就估计达到 5 亿美元。

与ChatGPT等模型的训练花费数十亿美元不同，运营Deep Seek模型的中国公司仅花费600万美元就完成了训练，这一成本仅为OpenAI成本的千分之一。

技术政治霸权

自古以来，大国之间的竞争并不局限于军事对抗或传统的军备竞赛，而本质上是一场争夺定义未来的能力的竞赛，这种能力并不由拥有现代技术所带来的最新工具之类的东西决定。

从凭借巨炮技术攻克君士坦丁堡的奥斯曼帝国，到凭借海军舰队掌控世界贸易的大英帝国，再到最终导致自1969年人类登上月球以来，大国一直寻求取得技术优势，以此确保在国际体系中的主导地位。

如今，人工智能正在重塑这场冲突，将权力中心从军事地理转移到数字主权。在 21 世纪，这场竞争变得更加复杂，以人工智能为代表的先进技术已成为重塑国际力量平衡的决定性因素。

美国总统唐纳德·特朗普宣布的星际之门计划就是这种新动态的一个体现，这不仅是一项高达五千亿美元的巨额投资，也是对技术主导地位的战略赌注。

除了宣布提供近 10 万个就业岗位的经济目标外，该项目是一项带有技术色彩的地缘政治举措，旨在鉴于中国在该领域取得的巨大发展，确保美国在全球人工智能竞赛中的优势。

通过利用 OpenAI 的研究能力、甲骨文的云帝国和软银的金融资金（在 MGX 的关键支持下），特朗普政府正寻求将人工智能武器化，并将其推向与中国竞争的最前沿，简而言之，目标是让美国保持技术领先地位。

星际之门计划不仅仅是一个人工智能基础设施项目，而是反映了中美竞争性质的根本转变。

虽然华盛顿在 20 世纪 80 年代通过“星球大战”计划对苏联采取了经济消耗战战略，但似乎今天又在重复这一策略，但采用更复杂的方法，一方面受到速度的限制，另一方面受到全球化的限制，这使得遏制政策变得不可能，迫使华盛顿采取其他手段，例如通过拒绝政策（即拒绝中国获取半导体等技术资源）阻止中国进步。

当然，这个计划将北京推入一场数字军备竞赛，可能会耗尽其资源，或者反过来可能为前所未有的技术突破铺平道路，但中国与苏联有着根本的不同，苏联的中央集权经济模式以停滞和管理不善为特征。

相比之下，北京正在推行一种基于中央支持的创新或国家资本主义的灵活经济模式，其中政府指导与市场动态相结合，使其更有能力将挑战转化为战略机遇。

但问题依然存在：星际之门计划是否会成为华盛顿加强控制数字化未来的有效工具？还是会加速现有世界秩序的瓦解？随着能够打破技术垄断的新力量不断涌现，我们是否即将迎来一个新的世界秩序，尤其是考虑到人工智能技术的速度和威力？

冲突性质的根本转变

中美数字军备竞赛的战略重要性在于，它不仅仅是为了巩固某一领域的主导地位而损害其他领域的利益，相反，它反映了地缘政治冲突性质的根本转变，以及其从纯军事领域向数据和算法控制领域的转变。

谁有能力研发出最先进的人工智能，其影响将不仅限于科技领域，还将延伸至全球经济、军事规划和数字治理。

中国过去十年来在人工智能领域投入了巨资，它可能会将星际之门计划视为美国试图遏制并限制其技术野心的尝试，迫使其重新制定战略以应对这一挑战。

如今，不仅仅是一场技术竞争，更是全球秩序的深刻重塑，仅凭军事优势不再是占据主导地位的主要保证，计算能力和大数据已经成为21世纪真正的影响力工具。

星际之门计划不仅是一笔巨大的投资，而且是一个战略方程，它将重新划分力量平衡，为新一轮全球技术霸权竞赛打开大门。对于美国来说，该计划代表着对其保持全球领导地位的一次考验，而中国则寻求证明其竞争和挑战的能力。

尽管这种竞争演变为直接军事冲突的可能性仍然很小，但这种可能性是存在的，其对用户的影响可能更为直接和明显，尤其是在网络攻击升级的情况下。

几天前，我们目睹了Deep Seek停止工作数小时后才恢复，ChatGPT 也发生了同样的事情。

尽管这些故障的真正原因尚不清楚，但双方相互进行网络攻击的假设仍然有效。这场技术竞争将会把我们带向何方？没有人确切知道，但全世界都在关注，未来正在我们眼前重塑。